Entre preocupados e indignados, referentes de organismos de Derechos Humanos de Tucumán, entre ellos H.I.J.O.S y Madres de Plaza de Mayo, comentan cómo recibieron el fallo.
Sara Mrad, avanda, al frente, en la marcha por el Día de la Memoria. La foto pertenece al sitio La Palta. (www.lapalta.com.ar)
Sara Mrad de Gómez Salas, una de las referentes históricas de Madres de Plaza de Mayo en Tucumán, piensa que es nefasto el fallo emitido ayer por Corte Suprema de la Nación, que beneficiará a los represores en la disminución de su condena por delitos de Lesa Humanidad: “Esta medida sienta un precedente nefasto para el país, no solo en materia de Derechos Humanos, sino en la construcción de una sociedad más justa”, opinó Sara, quien tiene desaparecida a su hermana Ana.
Un sentimiento parecido, sino igual de preocupante, es que el invade a Marta Rondoletto y los integrantes de la Fundación Memorias e Identidades, quienes se reunieron ayer de urgencia cuando la noticia del fallo apareció en todos los diarios. Su respuesta se la puede leer en el comunicado que armaron.
“Con este fallo, se equipara el delincuente, ladrón de gallinas, con los criminales condenados por la desaparición forzada de 30 mil personas”, se puede leer en los primeros párrafos y luego señala a los jueces que votaron a favor.
“Seguramente, por el hecho de haber entrado a la Corte con el gobierno de Mauricio Macri, es que los supremos Rosatti y Rosenkrantz, no saben aún que los familiares de las víctima del genocidio, nos hemos pasado los últimos 40 años, trabajando para que el aparato judicial cumpla con su rol de hacedor de Justicia”.
Los restos de la madre de Marta, María Cenador y de sus hermanos Jorge y Silvia fueron reconocidos en el Pozo de Vargas. Aún están desaparecidos su padre Pedro y su cuñada Azucena Bermejo, quien estaba embarazada al momento del secuestro.
Ivan Jeger, hijo del periodista desaparecido Maurice Jeger, junto a los integrantes de H.I.J.O.S (Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio). También armaron un comunicado. En un estracto así: “Afirmar que los crímenes perpetrados durante el Terrorismo de Estado son delitos comunes es desconocer el plan sistemático de secuestro, tortura y desaparición de 30.000 compañeros, el robo de los más de 400 bebés apropiados, las violaciones a mujeres en los Centros Clandestinos de Detención, y todo el conjunto de crímenes y atentados realizados al conjunto de la población por un gobierno de facto y genocida”.
La ONG ANDHES, institución tucumana que hace más de 15 años pugna por la justicia en temática de derechos humanos, destaca:
"Este fallo es contrario a la ley vigente, ya que la reducción de la pena no es aplicable a los crímenes del terrorismo de Estado. Estos constituyen delitos graves contra la humanidad que no prescriben, no se indultan, y a los que, por su naturaleza, no se les puede aplicar leyes que actualmente no formen parte del cuerpo jurídico nacional. Este el criterio es exigido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a la que la Corte Suprema vuelve a desoír".
En sus razones està el sentido de la convocatoria a la marcha de esta tarde en Plaza Independencia.
La facultadad de Filosofía y Letras de la UNT, también emitió un comunicado, donde destaca: