La demora en la ejecución de las obras generó un cruce entre Sisto Terán, titular de la Unidad Ejecutora provincial, y el secretario de Infraestructura del Plan Belgrano, José Ricardo Ascárate. Acusaciones y justificaciones cruzadas.
0
Esta viernes el titular de la Unidad Ejecutora provincial, Sisto Terán, responzabilizó a la Nación por la paralización del convenio de la obra del dique El Naranjal, algo que fue desmentido inmediatamente por José Ricardo Ascárate, secretario de Infraestructura del Plan Belgrano.
El cruce comenzó a la mañana cuando el ex vicegobernador de Julio Miranda señaló en el programa Los Primeros que el 31 de mayo de 2016 fue firmado el Convenio de cooperación y asistencia técnica para encomendar a la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) la realización de las obras del proyecto del dique. El acuerdo fue firmado por el entonces secretario de Obras Públicas de la Nación, Daniel Chaín; el subsecretario nacional de Recursos Hídricos, Pablo Bereciartua; el titular del Plan Belgrano, José Cano, y la rectora de la UNT, Alicia Bardón.
"La Nación contrató a la UNT para hacer el trabajo”, afirmó el funcionario que luego relató: “En noviembre recibí una nota de la ingeniera, Sabrina Couvin, de la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación, donde me sugería que nosotros contratáramos los estudios de la Universidad para las obras de El Naranjal. Pero esto ya está contratado por un acto público en se promocionó en primera plana de los diarios, donde dijeron que en octubre de 2016 se iba a licitar la obra completa de Potrero del Clavillo, incluyendo al dique El Naranjal. Desde la Nación me contestaron que la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio del Interior había llegado a la conclusión de que los funcionarios firmantes han cometido incumplimiento de los deberes de funcionario público porque han firmado un convenio sin solicitar los estudios jurídicos previos ni el dictamen contable previo”.
Sisto Terán cuestionó a la Nación. Foto de El Siglo Web.-
A raíz de este informe, Terán contó que comunicó que "a nosotros nos interesa la obra, no sancionar a ningún funcionario. Les ofrecí es poner en práctica la ley 7071 de la provincia que nos permite contratar en forma directa a la UNT, por lo cual, a partir de ese momento decidimos solicitar el dinero del proyecto, que son 13 millones de pesos el proyecto. El 12 de enero de este año, el ministro (de Economía de la provincia) Eduardo Garvich firmó una nota y ofrecimos sacarlo vía ley”. Además, informó que les respondieron con una nota que otorgó 45 días a la provincia para contratar a la Universidad a través de una contratación abierta, es decir, una licitación pública: “Si ya tienen firmado un convenio y la Universidad ya está trabajando y generando costos, no tiene sentido que intentemos volver a contratarla. La única razón por la cual la Provincia tiene que intervenir es para facilitar por la ley de ejecución preferente. En marzo, abril y mayo reiteré notas y me dijeron que ese es el único convenio que están dispuestos a firmar”.
Por último, el titular de la Unidad Ejecutora explicó que “el 15 de julio va a salir a licitación internacional llamado por la Nación Argentina a través de la web. Es un llamado ficto. Según lo que yo entiendo, está faltando demasiado para llegar el objetivo pero tiene sentido pre electoral. El 2 de febrero presenté una nota diciendo que no está priorizado el proyecto. Mientras hagan las obras, no importa el cartel que pongan, pero que hagan las obras”.
Rápida respuesta
Al oír las declaraciones de Sisto Terán, José Ricardo Ascárate, secretario de Infraestructura del Plan Belgrano, salió al cruce del funcionario y se mostró sorprendido. “La verdad sorprende, a esta provincia no le interesa que hasta las elecciones se hagan las obras, las únicas que podemos desarrollar son las que la Nación ha tomado control como por ejemplo el aeropuerto, estamos encarando en reflotar las obras muertas que han dejado”, criticó el funcionario nacional.
En ese sentido, explicó que en el caso particular de El Naranjal, dependen de la Provincia porque las cuencas de los ríos dependen de las provincias, “hicimos un convenio y hasta el momento no logramos que se concluya el proyecto” aseveró.
“Todo lo que han hecho en la provincia de Tucumán ha sido sin licitación pública, ahora dicen que la Nación los fuerza, las frases son ridículas” agregó muy molesto, recordando las recientes declaraciones del interventor del Instituto Provincial de la Vivienda, el ingeniero Gustavo Durán donde aseguraba que no iba a adjudicar mil casas porque los precios, presentados por las constructoras no eran convenientes, situación que finalmente, tras un acuerdo con la Secretaría de Vivienda y Hábitat de la Nación, logró solucionarse. “No tiene sentido que digan que no van a tomar los fondos nacionales para hacer viviendas, una máquina de hacer mentira”, disparó Ascárate.
Además, el secretario contó que “Fernando Álvaro de Céliz dirige el Sistema Integrado de Proyecto del Estado, donde todas las provincias concurren, ahí Tucumán tiene únicamente los pocos proyectos presentados por la SAT”, afirmando todo lo contrario a lo dicho por Terán, que informó que se habían presentado 85 propuestas sin recibir respuestas hasta el momento.
“No hemos recibido ni uno de la Provincia y lo digo a esto con mucha pena y vergüenza, porque como tucumano lamento darle proyectos a otras provincias del norte que sacan ventaja directa”, agregó el funcionario nacional, que exlicó que la provincia que más recursos nacionales recibe para obras es Salta, gobernada por Juan Manuel Urtubey, y la segunda es Santiago del Estero con Claudia Zamora como gobernadora, que no responden al macrismo. De esta manera, rechazó las diferencias que desde el gobierno local denuncian por pertenecer a un espacio político distinto.