El conflicto surge a raíz de la decisión de que se implemente la oralidad en litigios civiles. Advierten que su entrada en vigencia, la semana que viene, podría alargar aun más los tiempos judiciales.
Podrían implementar la oralidad en algunos procesos civiles. (Crédito: Colegio de Abogados)
Desde el Colegio de Abogados de Tucumán hicieron llegar por escrito el descontento que genera entre los letrados que nuclea la institución la acordada que establece que a partir de la próxima semana se implemente la oralidad en los procesos radicados en los fueros Civil y Comercial Común y Civil en Documentos y Locaciones. Alegan que no hay tiempo suficiente para su correcta implementación. Además, lamentan que desde la Corte Suprema de Justicia de la Provincia (CSJT) no se les propusiera aportar a la reforma.
El presidente del Colegio de Abogados, Marcelo Billone, señaló que consideran que forzar la implementación de la oralidad en este tipo de proceso es apresurada y que no están dadas las condiciones en el ámbito de la Justicia tucumana para afrontar los cambios.
Sin embargo, aclaró: “Estamos totalmente de acuerdo con que se implemente la oralidad, porque pensamos que se deben agilizar los litigios”. Lo que se cuestiona es la falta de tiempo para que las partes que intervienen en el proceso se interiorizaran sobre las modificaciones en las formas.
Asimismo, Billone señaló que la Corte debería haber conversado con el Colegio de Abogados para que la institución aportara con sus recursos humanos para idear un sistema a través del que se agilicen los tiempos de los litigios. “Se violan ciertas disposiciones constitucionales a nivel provincial”, señaló.
Otro punto que advierten desde el Colegio de Abogados en relación con la acordada que establece los cambios es que podría alargar incluso más el tiempo de los procesos, dada que el sistema judicial no está preparado estructuralmente para un cambio de esta magnitud.
Tras el escrito que la institución dirigió al presidente de la CSJT, Daniel Posse, Billone expresó que piden que “se suspenda esta acordada y que nos convoquen a hacer nuestro aporte”. Por último, consideró que lo mejor sería que se propusiera un texto consensuado, ya que los abogados también aspiran a que se agilice los procesos.
“Con sólo voluntarismo no se pueden lograr cambios”, consideró Billone. En ese sentido, observó que hacen falta más juzgados y que en los últimos 30 años prácticamente no se abrieron, pese a que hubo un aumento significativo de la litigiosidad.