El cuerpo cuestionó el proyecto de ley impulsado por el legislador Marcelo Caponio, que sumaba a la selección de jueces al ministro Fiscal y al de la Defensa. “Este eventual CAM genera severas dudas sobre cómo cumplirá sus funciones y a qué intereses obedecerá”, sostienen los letrados.
Un proyecto de ley del Legislador Caponio busca aumentar los miembros del CAM a 10. Foto Twitter.
El Colegio de Abogados de Tucumán expresó su rechazo al proyecto de ley que propone la ampliación del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), con la inclusión de dos representantes de los tribunales como son los titulares del Ministerio Público Fiscal, Edmundo Jiménez, y del Ministerio Pupilar y de la Defensa, Washington Navarro Dávila.
La asociación de letrados puso en duda el objetivo de esta iniciativa impulsada por el legislador del partido Justicialista, Marcelo Caponio, en la que busca modificar el órgano de preselección de jueces, fiscales y defensores oficiales del Poder Judicial.
“El Poder Ejecutivo y sus adláteres en la Legislatura no cejan en sus intentos de que el CAM sea una mera institución decorativa donde el propósito de la misma se vea absolutamente desvirtuado por las modificaciones legales en cuanto a su integración así como otras de su Reglamento Interno que aumentan su discrecionalidad y le quitan cada vez más la objetividad y profesionalismo con los que debe funcionar”, expresa en una parte el comunicado por el presidente del Colegio, Marcelo Billone, y su secretario Guillermo Arevalo.
Además, los letrados afirmaron que “de prosperar el proyecto del legislador Caponio, se estaría perdiendo otra oportunidad para avanzar con plena convicción democrática en la regulación de un órgano vital para el libre juego de las instituciones en un sistema republicano pues garantiza la independencia del Poder Judicial”.
Por último se refirieron a esta posibilidad -que sorpresivamente no fue tratada en la Legislatura en la última sesión que se llevó a cabo el pasado viernes 21 de diciembre- como una nueva estafa a los tucumanos que buscan la transparencia a la hora de elegir magistrados y funcionarios judiciales: “Este eventual nuevo CAM es pasible del más amplio reproche en cuanto a su pretensa conformación y genera severas dudas sobre cómo cumplirá sus funciones y a qué intereses obedecerá. Nuevamente la sociedad tucumana está a punto de ser estafada en sus expectativas de contar con un órgano de selección de Magistrados y Funcionarios constitucionales que pueda otorgar garantías de transparencia, imparcialidad y probidad en su actuación”.
Conformación
El Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) es el órgano de preselección de jueces, fiscales y defensores oficiales del Poder Judicial y está compuesto por miembros del Poder político (tres legisladores), Poder Judicial y abogados de la matrícula que en total suman ocho.
El proyecto de ley presentado por Caponio propone sumar a dos representantes de los tribunales en este caso representados por los titulares del Ministerio Público Fiscal, Edmundo Jiménez, y del Ministerio Pupilar y de la Defensa,Washington Navarro Dávila, ambos cargos elegidos por el poder Ejecutivo, lo que según el Colegio de Abogados permite “que el poder político involucrado intervenga en forma concluyente dos veces en el proceso de selección, ‘ab initio’ en el seno del CAM y luego al momento de otorgar acuerdo al pliego que remite el Poder Ejecutivo”.