Luego de que el pasado jueves la
Corte Suprema de Justicia de Tucumán decidiera suspender la feria de julio, los trabajadores judiciales presentaron un amparo para que el máximo tribunal de marcha atrás con su decisión.
El recurso fue presentado por
Alejandra Martínez Romero, secretaria adjunta de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación, donde pide “no innovar en contra del acto administrativo dictado por la Excma. Corte Suprema de Justicia de Tucumán bajo la forma de “ acordada 321/2020 de fecha 3 de junio de 2020 “(sic), en virtud de lo preceptuado en el artículo 58 de la Ley Provincial 6944”.
Esta mañana, la empleada judicial expresó en una entrevista que la decisión del máximo tribunal “viola la Constitución Nacional y deroga el artículo 14 arrogándose potestades legislativas, por eso nuestra presentación de amparo”.
“Los integrantes de la corte no están a la altura de las circunstancias y avasallan derechos constitucionales”, acusó Martínez Romero en el programa radial
Poker de Noticias.
El pedido de que los judiciales no tengan vacaciones invernales este año
fue realizado por el Colegio de Abogados, que a través de una nota esgrimieron que “carece de sentido alguno el que, contando con la posibilidad de recuperar la agenda de audiencias, así como el tiempo de labor perdido durante todo el extenso período de inactividad judicial, se vuelva a detener el sistema de justicia, pese a tratarse de un servicio esencial de un Estado Republicano”.
El4 de junio,
la Corte a través de la Acordada N° 321, alegó que consideran conveniente dar continuidad a la reanudación de actividades establecida el pasado 22 de mayo y agrega como fundamento la incertidumbre del regreso de las clases que impide conocer la fecha de vacaciones de los más chicos.
El Poder Judicial regresó a la actividad, de manera parcial y con algunos inconvenientes, el pasado 26 de mayo luego de dos meses y siete días luego de cerrar sus puertas el 19 de marzo cuando anunció una “feria de emergencia” por la amenaza del COVID-19. Desde el comienzo del aislamiento obligatorio, la Corte Suprema decidió extender “el modo vacaciones” en cuatro oportunidades, la última de ellas el pasado sábado cuando se prorrogó hasta el 24 de mayo el asueto y descartando completamente el anuncio de que el 18 de mayo los pasillos de Tribunales iban a estar abiertos, algo que recién ocurrió la última semana de mayo.