Yedlin sobre la pandemia: “Los primeros períodos podrían haber sido de menos dureza”

El próximo jueves 20 de agosto, Tucumán y Argentina cumplirán exactamente 5 meses desde que se comenzaron a tomar serias medidas contra el coronavirus, como fue decretar el aislamiento social, preventivo y obligatorio en todo el país el 20 de marzo.

A 153 días del anuncio presidencial, el diputado tucumano y presidente de la Comisión de Acción Social y Salud Pública de la Cámara Baja, Pablo Yedlin, hizo un análisis para eltucumano.com de lo que fue este tiempo de pandemia en la provincia, que para su mirada de médico, tuvo más aciertos que fallas haciendo un repaso con  el famoso “diario del lunes”.

“Las cosas que hemos venido haciendo tienen que ver con cosas que fuimos aprendiendo a lo largo del tiempo. No se sabía que los pacientes podían contagiar si eran asintomáticos. Se especula mucho con la posibilidad de transmisión aérea, los periodos de incubación, la gravedad de la enfermedad. Todo fue un proceso que tuvo mucho de ir conociendo al virus y su forma de actuar, quiénes eran los grupos más vulnerables. Para esa enorme dificultad me parece que las medidas que se tomaron en la Argentina fueron acorde a la mejor evidencia que había al momento que se tomaron”, arrancó analizando el parlamentario, que fue uno de los candidatos a dirigir el ministerio de Salud de la Nación durante el armado del gabinete del presidente Alberto Fernández. “Con el diario del lunes uno hubiera podido tomar medidas distintas, pero la medicina no es una ciencia mágica sino que es científica, lo que significa que usa la mejor evidencia disponible al momento adecuado”, aclaró.

Con respecto a la evaluación de las acciones que se tomaron a lo largo de estos meses, Yedlin señala que en Tucumán las primeras etapas podrían haber sido menos severas en cuanto a restricciones. “Uno podría decir que inicialmente fuimos muy estrictos. Creemos que los primeros periodos podrían haber sido de menos dureza”, apuntó, aunque luego destacó la tarea del Sistema Provincial de Salud (SiProsa). “Hay que destacar que fue excepcional la tarea del equipo de epidemiólogo del Siprosa. Realmente hay un equipo de gente silenciosa, muchas veces anónima, en el servicio de epidemiología y de atención primaria que están haciendo una tarea titánica desde enero y que no descansaron un segundo en este tema”, aseguró.

“El gran mérito de ellos es haber podido sostener hasta ahora la transmisión comunitaria. Obviamente era inevitable que esto no se pudiera seguir haciendo. No es un fracaso, al contrario, es un éxito haber llegado hasta agosto  bloqueando los contagios”, remarcó el diputado.  

En cuanto al actual escenario, con la confirmación de que en Tucumán ya existe la transmisión comunitaria del virus, Yedlin dejó ver que los tucumanos deben escuchar y cumplir un poco más las recomendaciones sanitarias para prevenir contagios.  “Me parece que podemos hacer un esfuerzo mayor, eso también es responsabilidad de nosotros como Estado de estar ahí pidiéndole a la gente” , aseguró para luego referirse a un posible retroceso de fases. “Hay que tratar de buscar un equilibrio entre salud y economía. Me parece que por ahora es muy difícil volver a fase 1 porque prácticamente no lo consiguieron en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), que tienen miles de casos por día y tienen una congestión de su terapia intensiva llegando al 90%. No me parece que nosotros podamos pensar en esa posición”, confesó. Y gregó: “En definitiva tampoco es decir que esta es la única medida para resolverlo, lo que tenemos que hacer es sostener los protocolos”.

En cuanto algunos mensajes del Comité Operativo de Emergencias (COE) que podrían tildarse de contradictorios, el médico justificó este ir y venir por el desconocimiento que aún persiste sobre el coronavirus: “Tenemos que confiar en las autoridades. Van a tomar las mejores decisiones según la evidencia. Puede ser que haya habido una autorización para reuniones y circulación de turismo interno, estas cosas van a pasar. Hay que acostumbrarnos a este ir y venir”,

“Cuando el virus comienza a circular es muy difícil de parar. Creo en lo que se está haciendo, pero no creo que los mensajes hayan sido tan contradictorios cómo también fueron los de la Organización Mundial de la Salud, que también tuvo sus momentos. En ese sentido insisto en que la tarea del siprosa fue destacable”, reiteró.

Por último, al ser consultado del escenario que deben esperar los tucumanos en los próximos meses, Yedlin no dudó: “Creo que vamos a tener un aumento en la cantidad de casos hasta llegar a un nivel y de ahí se empezará a bajar. Hay muy pocos casos actualmente. El objetivo no es no tener casos sino no tener casos graves. Nuestro problema son los casos graves. Tenemos que poner el objetivo ahora ahí, no preocuparnos por los cantidad de casos sino por los factores del riesgo”, puntualizó. “Ojalá que el suero de llama nos dé esa posibilidad y que la vacuna esté antes de la fecha que dijeron. Yo creo que para fin de año estará disponible”, cerró dejando un panorama alentador.