"Creemos firmemente en este proyecto de Ley", afirmó el senador nacional tucumano en la antesala de la sesión convocada para el próximo jueves a las 14, y explicó las diferencias en los proyectos del oficialismo y la oposición.
(Foto: Prensa Yedlin)
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner firmó la convocatoria a sesión especial para tratar en el Senado de la Nación el próximo jueves a las 14:00 el proyecto de Reforma del Consejo de la Magistratura, tras el ultimátum de la Corte Suprema de Justicia. El senador tucumano Pablo Yedlin (Frente de Todos) ratificó la posición del oficialismo y sus diferencias con el proyecto que impulsa la oposición.
"La oposición quiere que el presidente de la Corte Suprema de Justicia sea el presidente del Consejo de la Magistratura y nosotros desde el oficialismo decimos que así como los últimos 20 años no lo fue, tampoco debe serlo en este momento porque justamente la idea de este Consejo, entre otras cosas es controlar al Poder Judicial. Ésta es la discusión y lo que está planteado", enfatizó Yedlin.
En diálogo con Resumen Parlamentario, el senador tucumano destacó: "Creemos firmemente en lo que queremos hacer, nos parece más allá de que tenemos una mirada crítica de lo que hizo la Corte Suprema de Justicia y del riesgo en que pone la institucionalidad de la Justicia argentina, hoy nuestra responsabilidad como senadores y diputados es sacar una nueva Ley que se considere constitucional por nuestro órgano que define la constitucionalidad que es la Corte Suprema de Justicia".
El exdiputado nacional recordó que "desde la reforma constitucional del año 1994 la Argentina a partir de la manda constitucional debe elegir a sus jueces y controlar la actividad de la justicia a través de esta entidad que es el Consejo de la Magistratura (CM)", y subrayó que "este órgano debe ser plural o sea debe estar conformado por senadores, diputados, jueces, abogados, académicos y la Constitución Nacional manda que debe tener equilibrio".
"Esta ley del Consejo de la Magistratura que nos rige hace 20 años viene funcionando sin grandes problemas y ha generado la designación de casi el 70 por ciento de nuestros jueces federales", indicó, y aclaró que tanto esta ley que se debatirá como el propio CM tienen potestad sobre la justicia federal. En diciembre de 2021 la Corte Suprema de Justicia (CSJ) le dio lugar a un pedido de inconstitucionalidad presentado por el Colegio de abogados de CABA y dictaminó que esta Ley que rige hace 20 años es inconstitucional.
En ese marco, Yedlin explicó que "ante este mandato que la Corte le impone al Congreso debemos hacer una nueva Ley porque en caso contrario lo que dice la CSJ es que debemos implementar la ley de 1997", por lo que "o bien hacemos una nueva ley que sea equilibrada porque lo que ellos argumentan es que la ley que hoy nos rige, si uno suma a los senadores y los diputados, esa suma de 8 personas tiene quórum propio para poder decidir. Entonces se argumenta que no hay equilibrio con las otras instancias, la que integran jueces, abogados, académicos etc.".
"Tanto el (proyecto) que presentó la oposición, como el del oficialismo buscan ese equilibrio que pide la Corte Suprema de Justicia. En este nuevo Consejo de la Magistratura, más allá de la cantidad de miembros que sean, qué son un poco más, se reduce la cantidad de senadores y diputados a 6, y entonces cuando uno suma ya no habría una mayoría, con lo cual en el problema estaría subsanado", sentenció. El proyecto que se debatirá también amplía la cantidad de consejeros de 13 a 17, quedaría compuesto por cuatro jueces, seis legisladores, cuatro abogados, dos académicos y un representante del Poder Ejecutivo.
I only needed to change some CSS.
El proyecto oficialista para reformar el Consejo de la Magistratura
El dictamen del proyecto del Poder Ejecutivo propone elevar de 13 a 17 los miembros del Consejo y suma dos abogados, un juez y un miembro del ámbito académico y científico a los distintos estamentos con que hoy cuenta el Consejo. También incorpora la perspectiva de género a fin de dar cumplimiento a convencionales internacionales.
En esa estructura más federal del Consejo de la Magistratura, se mantendría al representante del Poder Ejecutivo, que será designado alternativamente entre un varón y una mujer, por el período de un año en cada caso.
Para la elección de consejeros de la Magistratura representantes de los jueces y de los abogados, las listas deberán conformarse con un integrante de cada región y su respectivo suplente. Al efecto se establecen las regiones federales AMBA, Norte, Centro y Sur. Esas regiones estarán compuestas por las jurisdicciones que abarcan las cámaras federales respectivas.
Las precandidaturas y, en su caso, candidaturas, a consejeros de la Magistratura integrarán una única lista con dos representantes titulares y dos suplentes de los académicos, cuatro representantes titulares y cuatro suplentes de los jueces y cuatro representantes titulares y cuatro suplentes de los abogados.
En tercer lugar, se establecerá que el Consejo de la Magistratura sesionará al menos una vez por trimestre en el ámbito de las distintas Cámaras Federales del interior del país, "a efectos de interiorizarse y abordar las problemáticas y necesidades de todas las jurisdicciones del país".
Finalmente, a las cuatro comisiones que integran el Consejo actualmente (de Selección, de Disciplina, de Administración y de Reglamentación) se le sumará una quinta: de Asuntos Federales. Esa comisión estará integrada por Consejeros Ad Hoc y Ad honorem en representación de la Cámara de Senadores de la Nación.
La Comisión de Asuntos Federales estará dividida en cuatro Regiones Federales integrada por cuatro representantes de cada una.
El presidente del Senado designará, por cada región, y a propuesta de los bloques legislativos, dos senadores correspondientes al bloque con mayor representación legislativa, uno a la primera minoría y uno a la segunda minoría. Al menos la mitad deben ser mujeres. Estos representantes podrán participar de las reuniones del Consejo, pero no podrán tomar parte de los procesos disciplinarios ni de elección de magistrados.