“No cambió mucho la situación”: docentes universitarios piden ser recibidos por el Rector de la UNT

La Asociación de Docentes e Investigadores de la Universidad Nacional de Tucumán y la Fundación Miguel Lillo (ADIUNT), reiteraron su necesidad de ser recibidos por el rector Sergio Pagani, que a casi dos meses de asumir, aún no respondió el pedido de audiencia realizado por el gremio.

Ariel Osatinsky, secretario General de ADIUNT, dio una entrevista a eltucumano.com donde contó que “bien asumió en el Rectorado presentamos una nota solicitando una audiencia, porque hay temas y demandas que tenemos y queremos conocer su opinión”. “Hasta el día de hoy no hemos logrado que se haga un espacio en su agenda. No comprendemos el motivo porque nos parece un tiempo prudencial para tener una reunión. Hablamos de un gremio que representa al 50% de la docencia de la UNT”, destacó. 

En ese sentido, afirmó que existe malestar entre los docentes ya que la situación que existía antes de las elecciones, no cambió nada a pesar de que las nuevas autoridades asumieron el pasado 30 de mayo. “Luego de tres meses de tener postergadas las paritarias locales, nos reunimos en marzo y después de eso el Rectorado unilateralmente suspendió las paritarias locales. Nos volvimos a juntar antes del receso, volvieron las paritarias, con charlas de convenio colectivo de trabajo, regularización de los interinos. En función de eso tendríamos una reunión la semana que viene, pero esto es una reunión de paritaria local, pero a nivel de problemas y reclamos hay de todo tipo y color y después de las elecciones no cambió mucho la situación, es decir el desastre en el que estamos en la Universidad Nacional de Tucumán”, explicó. 

“Hay problemas de higiene y seguridad, baños que no están en condiciones. La escuela de Bellas Artes, Técnico de Aguilares, la falta de recursos, de cuidado personal. Realmente hacemos agua por otro lado”, enumeró el dirigente que reiteró: “Por ahora no logramos sentarnos. Es un tema de presupuesto, todo tiene que ver con esto, pero por ahora sigue la precariedad, la escasez. No tenemos respuesta”.

Otro de los problemas al que Osatinsky hizo referencia es el complicado presente que atraviesa la obra social ASUNT. “En ASUNT la política consiste en lo siguiente: reducir el porcentaje de descuento que había en los medicamentos, por lo tanto seguir recargando en la espalda de los afiliados ese problema”, reclamó.

“A su vez, ciertas prestaciones que uno tenía como el Plan Solidario, ahora ya no podemos contar así que también hubo un recorte ahí. A su vez, aportamos cada vez más a la obra social. Entonces pusieron una nueva gerente, la doctora Olga Fernández quien era directora del Hospital Padilla, y no solucionó nada sino que agravó la situación”, puntualizó. 

Y agregó: “Seguimos esperando que alguien nos informe la situación financiera, presentamos dos notas sin tener respuesta. La bronca de los y las afiliadas es total. En la puerta la gente reclama por todo”.

Según el secretario General, el Rectorado y el Consejo Superior deben tomar cartas en el asunto. “Me pregunto qué esperan para tratar esta situación. Muchas veces fuimos y la respuesta es la misma: las comisiones están trabajando. Claramente es una suerte de caja que maneja el  Rectorado. No hay claridad del destino de esos fondos y nosotros aportamos mucha plata de nuestro sueldo. Mínimamente tenemos que saber qué está pasando”, indicó. 

Por último, Osatinsky se refirió a la causa de corrupción que atraviesa a la UNT y que aún no tiene fecha de juicio contra los procesados. “Me parece una vergüenza que (Juan) Cerisola, el exrector, haya estado invitado a la asunción de las nuevas autoridades. Nadie va inocentemente ahí, sino que fue invitado por el Rectorado. una persona que está vinculada a semejantes hechos de corrupción, que además están sus funcionarios en la causa”, comenzó diciendo.

“Esto tiene que ver con la vinculación que hubo en determinado momento de la UNT con la Alumbrera a través de YMAD. Es la corrupción minero, que además tiene que ver con la destrucción del medio ambiente, con la contaminación. Sería bueno saber cuánto se absorbió de agua, en energía eléctrica, cuánto se llevó la mina y cuanto dejó en término de regalías”, se preguntó.

Para cerrar calificó de “inaudito que sea una causa que se están investigando hechos del 2006 al 2009 y estemos en 2022 y el juicio no inicie”. “Llama poderosamente la atención. Seguramente haremos una protesta porque nos parece muy grave”, cerró.