El concejal de San Miguel de Tucumán, Gonzalo Carrillo, visitó los estudios de La Tucumana y apuntó contra la falta de “transparencia” de la intendencia de Germán Alfaro. La creación de un boletín digital municipal y un posible nuevo aumento del boleto.
Gonzalo Carrillo, concejal peronista de San Miguel de Tucumán, fue entrevistado este martes en La Tucumana de Mañana (FM 95.9), en donde criticó la gestión del intendente Germán Alfaro, en relación a la falta de un boletín oficial de la intendencia y la marcha atrás del estacionamiento medido, hoy suspendido por la Justicia.
Ante la consulta sobre la transparencia del municipio, el edil afirmó que “no es transparente” y que el proyecto del Boletín digital busca este objetivo. “Que cualquier ciudadano pueda ingresar desde la página y ver todo lo que publica o realiza el municipio. Hoy ya con su candidatura lanzada, el intendente (…) creo que la imagen de la sociedad no es buena teniendo en cuenta que muchas encuestas no son alentadoras en sus proyecciones provinciales”, apuntó.
“Esto tiene que ver porque la sociedad se da cuenta del estado en el que está la ciudad. No tiene planificación, no tiene un objetivo claro, hacia dónde quiere ir, porque la ciudad se debe planificar a 50 y 100 años. Nosotros intentamos que sea lo más transparente posible, de hecho presenté un proyecto de ordenanza que hace referencia a gobierno abierto”, destacó.
Y agregó: “Que la sociedad sepa adonde van los fondos de tasas municipales, recaudaciones, debemos de una vez por todas, los que tenemos responsabilidades, mostrarnos lo más transparentes a la sociedad. Nos debemos a la sociedad y tenemos que responder y estar a la altura de las circunstancias".
En cuanto a la polémica del hoy suspendido estacionamiento medido, Carrillo cuestionó los dichos de Rodolfo Ocarranza que había calificado de éxito el sistema. “Decir eso es tomarle el pelo a la sociedad. Creer que cobrando se ordena el transito está lejos de la realidad. Esta empresa se llevaba $138 millones por mes de ganancia y quedaban 17 o 18 millones al municipio. 85% de ganancia se llevaba la empresa, una locura, eso habla de mala gestión, mala administración”, recriminó.
Y añadió: “Independientemente de eso, esta empresa al momento de ser oferente estaba concursada. El pliego era claro, desde ese momento las cosas no venían bien, hicimos el reclamo correspondiente, pedí informes, se magnificó y gracias a dios pudimos a través de la Justicia suspenderlo. Estamos convencidos que no es la manera, no se tuvo en cuenta a frentistas, personal de salud, educación, seguridad. No es la medida acertada”, reiteró.
La posible suba del transporte público en los próximos días, también fue abordado por el concejal. “Los empresarios han pedido un determinado aumento y nosotros lo estamos analizando para que sea el menor impacto posible. Un mínimo de $190 como AETAT había presentado es imposible”, aseguró.
“Tratamos de ser cautos y que impacte lo menos posible en el bolsillo de los usuarios. Hace una semana se hizo el anuncio del boleto gratuito a jubilados es una gran medida”, aclaró y dejó críticas para los empresarios: “no hay ningún empresario que trabaje tantos años a pérdida”, sentenció.