Como integrante de la agrupación Soberanos, el economista tucumano demostró su descontento con la decisión de Unión por la Patria –otrora Frente de Todos- que ungió a Sergio Massa como su precandidato a Presidente de la Nación para competir en las próximas elecciones PASO. “Esta es una jugada a espaldas del pueblo”, se lamentó. VIDEO.
El cambio de última hora de fórmula presidencial para competir en las PASO del nuevo frente Unión por la Patria no conformó a todos por igual. La decisión de reemplazar al binomio De Pedro – Manzur por Massa – Rossi no fue recibida del mejor modo por uno de los riñones kirchneristas que conforma la coalición. Ellos son los integrantes de la agrupación Soberanos, fundada en 2021 por Amado Boudou, Alicia Castro y Gabriel Mariotto, de la que también forma parte el economista tucumano Horacio Rovellii.
Es justamente el nacido en Tucumán el responsable de exhibir el descontento de su sector con la designación de Sergio Massa como la figura principal del peronismo camino a las urnas.
“Massa ha sido siempre un hombre cercano a la Embajada de Norteamérica y, según dice Alejandro Bercovich en una columna de hace tres semanas, dijo claramente que Massa se reúne con Wendy Sherman, que es la tercera en la línea jerárquica de la Administración de Estados Unidos, y que le dice que él es su hombre de confianza, lo que deja claro para quién trabaja Sergio Massa y justifica todas las medidas que ha tomado como ministro de Economía en medio de un nivel de pobreza como el nuestro”, señaló Rovelli al programa Otras Voces.
I only needed to change some CSS.
“Para nosotros fue un golpe duro porque no esperábamos esto”, añadió el tucumano, quien asegura haber recibido el compromiso de quienes armaron la nueva coalición de no ungir a Massa como precandidato. “Los apoderados de Soberanos que firmaron para convertir el Frente de Todos en Unión por la Patria lo hicieron con la condición de que el candidato a Presidente no sea Massa”, reveló.
Si bien Rovelli confiesa que la fórmula De Pedro – Manzur no gozaba de su entero beneplácito, consideraba que todavía se podía imprimir cierto concepto de modelo nacional y popular, cuestión que con Massa descarta por completo. “Con la fórmula Wado de Pedro – Manzur podíamos tener inconvenientes por Manzur, pero era cierto que no era Massa y había algún espíritu de hacer cosas. Ahora con esta decisión nos obliga a irnos de esta coalición”, sentenció.
Por último, el economista tucumano recordó la relación que hay entre el partido de Massa (Frente Renovador) y el gobernador jujeño Gerardo Morales, un ejemplo que uso para graficar el denominado modelo extractivista que para él representa el ministro de Economía, a favor de las multinacionales y en contra del modelo nacional y popular que defendía Néstor Kirchner.
“Acá hay dos modelos: el modelo kirchnerista, que defendía el mercado interno, el trabajo y la producción nacional. El latiguillo de Néstor Kirchner era cómo ponerle plata en el bolsillo de la gente y que no haya inflación. Un modelo que ha sido siempre exitoso en Argentina. Aún pese a Macri, a Alberto Fernández y a Menem el consumo sigue siendo el 70% del PBI. Y después está el modelo extractivistas del que se beneficia entre el 2% y 3% de la población. No es un modelo nacional y popular, es a lo que siempre se opuso Néstor Kirchner”, explicó y culminó: “Esta es una jugada a espaldas del pueblo, ya nos lo han impuesto como ministro de Economía. Recordemos que en Jujuy Gerardo Morales hizo un acuerdo con el Frente Renovador, el vicegobernador es un hombre de Massa”.