La comisión de Juicio Político decidió correr traslado contra Valeria Brandt. La magistrada fue denunciada por “desempeño arbitrario” en cuatro causas, una de ellas iniciada contra Rodolfo Tercero Burgos, actual directivo de Canal 10 que se encuentra en las puertas del juicio por el abuso sexual de su hija menor.
A pesar de estar muyr cerca de un juicio por abuso sexual, Burgos continúa en el directorio de Canal 10.-
Este lunes la comisión de Juicio Político de la Legislatura de Tucumán, decidió correr traslado a las cuatro denuncias realizadas en contra de la jueza Valeria Brandt, a cargo del Juzgado de Familia y Sucesiones de la V° Nominación del Centro Judicial de la Capital, por su desempeño en cuatro causas, entre la que se encuentra la de Rodolfo Tercero Burgos, múltiple empleado de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT), que a principios de septiembre conocerá la fecha de su juicio oral y publico por el abuso sexual de su hija menor.
De forma unánime, los legisladores integrantes de la comisión, encabezada por Raúl Ferrazano, decidieron que la magistrada se presente en los próximos 15 días a partir de ser notificada, con el fin de ejercer su defensa tras analizar las denuncias en su contra.
“En cuanto a los cuatro pedidos de Juicio Político contra la Jueza Valeria Brandt, luego de ser examinados y dado que se trata de temas sensibles que involucra los intereses superiores de niños/as, adolescentes que son protegidos por la Constitución Nacional, los tratados Internacionales y la Constitución Provincial; hemos decidido por unanimidad de los Legisladores presentes, correr traslado para que la funcionaria Judicial, a partir de la notificación, pueda en 15 días ejercer su derecho de defensa y por supuesto brinde las explicaciones pertinentes a la Comisión”, enfatizó el presidente de la comisión de Juicio Político tras la reunión.
En declaraciones a la prensa, Ferrazano, al ser consultado por las denuncias en contra de Brandt señaló que tienen que ver “con el presunto manejo arbitrario, por parte de la magistrada, en cuestiones sensibles, por lo cual nosotros hemos considerado que el mecanismo de control, que es la comisión, es el medio idóneo en el cual los magistrados que son denunciados por los ciudadanos de la provincia tengan la oportunidad de brindar las explicaciones correspondientes”.
Una de las denuncias contra la jueza que fueron analizadas es la realizada por Daniela Moris, madre de la menor que habría sido abusada por el también docente de la Facultad de Derecho y abogado querellante de la UNT en la causa por el robo de la ciudad universitaria de San Javier, que en abril de este año había sido desestimada por la Comisión de Juicio Político pero que debido a otras presentaciones se decidió correr traslado.
Según el abogado Gustavo Morales, representante de Moris, a raiz de una denuncia que ingresó el pasado 3 de agosto a la Legislatura, los parlamentarios integrantes de esta comisión "se dieron cuenta que Brandt tiene los mismos patrones de conducta: siempre esta del lado del padre abusador, golpeador". "Esto llevo al tribunal que revean los archivos que hicieron y comenzaron a correr traslado", dijo en una entrevista con eltucumano.com.
En abril del 2022, Moris contó que debió soportar una sentencia de la jueza Brand, que ordenó revincular a su hijita con quien la menor evidenciaba “indicadores de angustia, temor, inseguridad y tensión interna” a partir de una figura paterna calificada como "hostil, amenazante y muy temida", según el propio organismo judicial encargado de velar por la menor.
La pericia a la menor fue realizada por la psicóloga del Poder Judicial, licenciada Mabel Martínez, tres meses y 19 días antes de que la madre de la pequeña denuncie a Burgos ante la Oficina de Violencia Doméstica (OVD) de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) por el abuso sexual de la pequeña.
Esta pericia psicológica alertabaa la jueza Brandt el 29 de marzo de 2021, sobre los riesgos de una revinculación de Rodolfo Tercero Burgos con su hija menor, hoy víctima de abuso sexual infantil.
El reencuentro obligado entre Burgos y su hijita ordenado por Brandt, y ratificado por la camarista Ester Valderrábano de Casas, tuvo lugar durante los meses de junio y julio de 2021. Sincrónicamente, en ese mismo lapso de revinculación forzada judicialmente, la menor experimenta cambios de conducta violentos.
En junio del año pasado, la fiscalía a cargo de Fernando Blanno acreditó el delito en contra de la menor, que por ese entonces tenía 3 años: “En relación al planteo de ampliación de la imputación a los fines de encuadrar los hechos en el delito de ‘Corrupción de Menores’, cabe señalar que, a criterio de esta acusación, los hechos atribuidos al imputado Burgos Rodolfo se encuentran adecuadamente intimados de acuerdo a las pruebas incorporadas, especialmente, la declaración testimonial de la víctima realizada a través de Cámara Gesell. Que dicho episodio lícito encuadra, prima facie, en el delito de ‘Abuso sexual agravado’, ello sin perjuicio de la probable variación posterior de la situación”, decretó el funcionario judicial.
En diciembre de 2022, Raúl Armando Cardozo, Juez de Instrucción Penal de la IV Nominación del Centro Judicial Capital decidió disponer la elevación a juicio oral y público contra Burgos, que en abril de ese año fue imputado por abuso sexual.
De acuerdo a lo informado por Morales, la causa contra Burgos ya se encuentra en un tribunal de juicio, por lo que según los tiempos judiciales, en los primeros días de septiembre se conocerá cuándo comenzará el proceso. "Teniendo en cuenta los plazos procesales, podríamos estar en juicio oral en noviembre o diciembre", aseguró el letrado.