Intento de atentado

“Más claro, echale agua”: Cristina Kirchner se refirió al inicio del juicio por el atentado en su contra

La ex presidenta denunció irregularidades en la investigación del intento de asesinato del que fue víctima en 2022. El juicio contra los autores materiales del atentado comenzó este miércoles.

26 Jun 2024 - 20:20

“Más claro, echale agua”, esas fueron las palabras con que Cristina Kirchner se pronunció este miércoles respecto a distintas irregularidades en la investigación del intento de asesinato que sufrió el 1 de septiembre de 2022. En la primera jornada del juicio oral contra los autores materiales del hecho, Fernando Sabag Montiel confesó que su objetivo era matar a la ex presidenta. 

I only needed to change some CSS.

Se produjo un error, no se encontró el tweet.

Cristina Kirchner publicó su mensaje a través de la red X al compartir un posteo del ministro de Justicia y Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires, Juan Martín Mena, quien detalló un decálogo con las citadas irregularidades, entre las que se destacan el hecho de haber borrado la información del teléfono celular del atacante, los millonarios fondos que recibieron de parte de la familia Caputo y la situación del diputado Gerardo Milman. 

A continuación, el decálogo de las irregularidades: 

1) El contenido del celular del atacante se borró al otro día del atentado, ocultando información imprescindible y estando en poder de la jueza.

2) Nunca se profundizó sobre las supuestas organizaciones políticas que rodeaban a los atacantes (Revolución Federal, nueva Centro Derecha, entre otras). Esas organizaciones nacieron meses antes del atentado, recibieron financiamiento político, y desaparecieron al otro día del 1 de septiembre de 2022.

3) Sus integrantes se paseaban y fotografiaban con Patricia Bullrich y asisten hoy al congreso invitados por diputados del oficialismo. Recibieron decenas de millones de pesos de la familia Caputo los meses previos al atentado.

4) 15 días antes del atentado, en una reunión virtual habían explicado cómo hacerlo. Exactamente la misma mecánica del hecho que ejecutaron los atacantes.

5) Un testigo oyó decir a Gerardo Milman, mano derecha de Bullrich, dos días antes del atentado: “Cuando la maten voy a estar camino a la Costa”.

6) La justicia esperó todo lo que pudo, esperó que lo sepa Milman, y meses después le ordenó que entregue sus teléfonos. El contenido de los celulares de Milman y sus secretarias estaba completamente borrado. Es más, entregó un modelo de teléfono que salió a la venta tiempo después del atentado. A la jueza ni siquiera la ofende que le tomen el pelo.

7) En mayo de 2023 una de las secretarias del Milman declaró que ella, Milman y otra colega fueron citados en noviembre de 2022 en las oficinas de la Fundación de Patricia Bullrich donde un experto en informática borró durante más de 4 horas los teléfonos de todos. La jueza y el fiscal decidieron no investigarlo.

8) Estando preso, el atacante dijo por escrito que de su situación debía hacerse cargo Hernán Carrol (líder de Nueva Centro Derecha). La jueza otra vez se encargó de esperar hasta que Carrol lo sepa. Cuando le pidió su teléfono. También había sido completamente borrado los días previos. La jueza nunca lo investigó.

9) Carrol compartió un viaje al exterior con el jefe de gabinete de Milman. Tras un año y medio de requerir que se investigue ni siquiera resultó relevante para la jueza saber si ese viaje existió.

10) No se profundizó nunca sobre la vecina de CFK, Ximena Tezanos Pinto, quien los días previos deseaba que los kirchneristas que estén “presos, muertos o exiliados”, mientras hacía ingresar al edificio a los integrantes de revolución federal.

seguí leyendo