El legislador explicó los puntos del proyecto que, junto a cuatro de sus pares, presentaron para reformar parcialmente la actual Constitución de la Provincia. Fin de los acoples, límites al Estado y la recuperación del “servicio público”. “No puede ser que Tribunales esté cerrado 45 días al año”, lanzó.
Gerónimo Vargas Aignasse.-
El gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, convocó a todos los sectores políticos de la provincia a realizar una modificación parcial de la Constitución de la Provincia, con el objetivo de modificar el sistema electoral.
El legislador Gerónimo Vargas Aignasse, habló este miércoles con eltucumano.com y dio detalles del proyecto de ley que presentó junto a otro cuatro parlamentarios. “Buscamos que la Legislatura declare la reforma parcial de la constitución, buscando reformar algunos puntos, no todos, entre ellos los del sistema electoral que entendemos, ha generado un agotamiento en la sociedad”, comenzó explicando a Franco Carletto.
“Este sistema de acople que sin duda es distorsivo de la voluntad popular, genera una enorme confusión, ya que en un cuarto oscuro nos encontramos con más de 100 boletas. En una campaña donde los mensajes son contradictorios, que no se sabe por qué lista o partido van los candidatos, es muy confuso y en definitiva termina siendo poco claro a la hora del escrutinio. Un disparate, una insensatez política”, agregó.
En ese sentido, Vargas Aignasse señaló que “hay que resolver muchos temas, dejar de lado el acople, pasar a un sistema de boleta único por cada frente, donde tenga cuerpo y se pueda cortar, y que se pueda elegir marcando con una lapicera los candidatos en el caso de los concejales, intendentes y legisladores y que se divida en circunscripciones plurinominales, esto implica que va a ser zonas cercanas donde el legislador va a tener una relación más directa con sus votantes”. Y explicó: “Hoy un candidato de Trancas es votado por un vecino que vive en Graneros, generando un despropósito electoral y es lo que queremos modificar, volver a esa representación regional”.
“Lo que calculamos es que cada 28 habitantes habría un legislador y la Legislatura quedaría compuesta por 50 legisladores, buscando la representatividad de todos los sectores de la provincia, de todos los departamentos y representantes”, apuntó.
Luego, el parlamentario afirmó que “a diferencia de la Constitución de 2006, que solo tuvo el objetivo de la reelección y ver como se beneficiaba la dirigencia política, tenemos la oportunidad de ponerlo límites al gasto de la política, en recuperar el concepto del servicio público del estado hacia el ciudadano”.
“Por eso proponemos que la legislatura no pueda gastar más de un 4% del total del presupuesto de la provincia. Este es un mensaje que hoy nos reclama la sociedad, de austeridad, de baja de gasto. Que el Ejecutivo no pueda tener más de 8 ministerios. Cada ministerio tiene una enorme estructura de costos, achicarlo y que sea más eficiente”, detalló.
Luego apunto a otros poderes del Estado, que “deben recuperar esa lógica del servicio público”. “No puede ser que Tribunales esté cerrado 45 días al año. Nos parece que la Justicia es esencial, que debe estar 365 días al año, las 24 horas. No podemos tener una feria judicial de 45 días, me parece una barbaridad”, calificó.
Y añadió: “como la Legislatura, este sistema de periodos de sesiones ordinarias o extraordinarias, donde hay 3 o 4 meses donde se baja la intensidad del trabajo. Creemos que tiene que haber sesiones desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre”.
“Si queremos eliminar el acople, debemos modificar la constitución. Si no queremos modificar la constitución y cambiar el sistema electoral, podemos limitar los acoples, pero no eliminarlos. Creo que hay que eliminarlo y avanzar a otro sistema”, reiteró.
Sobre la actual carta magna, Vargas Aignasse dijo que “es una mala constitución, porque como dijo el gobernador Jaldo, tiene muchos capítulos declarados inconstitucionales declarados por la Corte, porque tiene un sistema electoral pensado para ganar elecciones y en eso se ha llevado puesta la lógica de la representatividad”. “Siempre los ganadores llevan sobre su espalda si su triunfo es legítimo. Todo esto queremos eliminarlo con un sistema transparente”, cerró.