Augusto Bellomio, Bioquímico y doctor del Conicet NOA Sur, se refirió a la publicación de la biotecnóloga tucumana Lorena Diblasi, que lideró una investigación internacional que detectó 55 elementos no declarados en vacunas COVID-19, incluyendo nanopartículas metálicas y componentes utilizados en dispositivos electrónicos.
La comunidad científica tucumana se conmocionó al conocer la investigación de la biotecnóloga tucumana Lorena Diblasi, egresada de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT), que lideró un estudio publicado en la International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, que afirma que se hallaron 55 elementos químicos no declarados en las vacunas contra la COVID-19 de AstraZeneca, CanSino, Moderna, Pfizer, Sinopharm y Sputnik V. El descubrimiento incluye nanopartículas metálicas, metales pesados e incluso lantánidos citotóxicos, lo que plantea interrogantes sobre la transparencia y seguridad de estos biológicos administrados en todo el mundo.
Este lunes, Augusto Bellomio, Bioquímico y doctor en Ciencias Biológicas del Conicet NOA Sur, habló con FM La Tucumana 95.9 y desacreditó el estudio de Diblasi, al asegurar que no fue publicada en una revista científica de prestigio, que tiene “un proceso de revisión” por parte de otros científicos antes de ver la luz.
“El artículo ha producido gran revuelo en la comunidad científica tucumana. He leído el artículo publicado en el diario y busqué el trabajo científico, y en realidad no es un trabajo científico propiamente dicho, no está publicado en una revista científica”, dijo.
En ese sentido, explicó que “estas revistas científicas son muy rigurosas y los trabajos que se publican allí tienen un proceso que se llama revisión por pares”. “Entonces cualquier trabajo científico para ser publicado en una revista científica requiere pasar por un proceso de revisión por pares, en donde expertos científicos en el tema en el que se publica el trabajo, lo lee, realizan críticas y deciden si ese trabajo es apto para publicación o requiere que se realicen más experimentos o directamente no se puede publicar. Esta revista en la que se publicó el trabajo no tiene ese proceso de revisión por pares”, afirmó.
“No es una revista científica y no tiene ningún prestigio científico. No sé cuál será el prestigio al que se refiere la nota en sí, pero esa revista no tiene prestigio científico. Es una revista nueva que se ha creado hace un par de años y que no tiene un proceso de evaluación de los artículos, que sea un proceso de evaluación por pares. No tiene la rigurosidad científica como para que sea una revista prestigiosa en el ámbito académico y científico”, advirtió.
Además, Bellomio fue consultado sobre lo que piensa de la investigación publicada por Deblasi: “Lo que veo es que para poder confiar en el artículo y para poder decir ‘es válido’, me gustaría ver más evidencia. Primero me gustaría que el trabajo esté publicado en una revista si es un artículo que tiene semejante información, de tanta importancia debería estar publicado en una revista muy importante. Cuanto más trascendencia tienen, cuanto más impacto pueden tener en nuestra sociedad, son tomados por las revistas más importantes porque son artículos que impactan sobre muchas personas”.
“Yo lo que tengo no es una información científica, lo que está publicado ahí no es un artículo científico. Para que pueda ser considerado un artículo científico debería ser publicado en una revista científica indexada, entonces puede ser un artículo de opinión donde un investigador encuentra cierta evidencia que requiere más experimentación, pero es muy arriesgado hacer semejante afirmación cuando no se cuenta con toda la evidencia experimental, como para que sea publicado en una revista importante”, afirmó.
Sobre las repercusiones tras la publicación, el bioquímico dijo que “hay que ser mucho más cuidadoso con la información que se difunde o la información que difundimos los científicos”. “En realidad, las vacunas han producido un avance muy importante para la humanidad desde que se comenzaron a implementar hace ya varios siglos y han salvado miles de millones de vidas. Yo soy una persona, como científico, convencido de que sin las vacunas quizás todavía estuviéramos luchando contra la pandemia de covid”, agregó.
“Sobre las vacunas se habló mucho, en época del covid se las cuestionó mucho por la velocidad en la que se las desarrolló. Era imprescindible desarrollarla en poco tiempo, teníamos el mundo virtualmente parado, la gente se moría y se han muerto personas muy queridas mías por covid, y de muchos de ustedes seguramente. Para poder llevar una vida normal han sido necesario que tomemos cartas en el asunto y que la ciencia dé una respuesta, la respuesta que ha dado nos ha permitido que salgamos de la pandemia”, indicó.
Y reiteró: “se cuestionó mucho la velocidad con la que se desarrollaron las vacunas, pero debemos tener en cuenta que las vacunas se vienen desarrollando hace ya varios siglos, dos siglos, por lo menos, y la humanidad ha progresado y el conocimiento que tenemos actualmente nos permite llevar adelante la y resolver situaciones mucho más rápido que antes”.