Mientras la Justicia provincial prueba que Carlos Cisneros lidera una organización criminal que opera desde la Caja Popular de Ahorros, su presidente "títere" José Díaz inició una demanda millonaria contra este medio por "afectación de marca" y pérdida de confianza del público, luego que eltucumano se animara a publicar denuncias de viudas y huérfanos de estatales muertos por COVID-19 que aún no cobran los seguros de la ART de la Caja. Burda maniobra de apriete del mafioso que tiene a Tucumán en vilo —con los Ale y Roberto Sagra maneja desde 1995 más de 9.500 millones de dólares del negocio del juego y las apuestas desde la CPA—, quemó, apretó y ya controla La Gaceta, compró el Grupo Los Balcanes (tres ingenios, Universidad San Pablo T, Catalinas Park Hotel, entre otros) y somete a sus vasallos del diario Contexto y Enteráte Noticias. El armado mediático de la causa expone una red de medios, periodistas y abogados porteños que maneja el magnate mafioso que todavía dice ser empleado bancario con licencia sindical.
El tridente bancario enquistado en la Caja Popular de Ahorros de Tucumán.
Aunque aún no fue notificado oficialmente, altas fuentes judiciales alertaron a eltucumano de una demanda millonaria y extorsiva en su contra, por parte de la Caja Popular de Ahorros
De esta forma, se confirma que Carlos Cisneros -el empleado bancario con licencia sindical que se convirtió en magnate y es dueño de medio Tucumán sin dar explicación de semejante enriquecimiento- acaba de ordenar su contraataque más desesperado contra eltucumano, único medio que se animó a exponer su red criminal con documentación judicial irrebatible.
Carlos Cisneros, el hombre a punto de caer preso por trata y explotación sexual de Lourdes Parache y que controla desde 1995 el monopolio provincial del juego y las apuestas, que movilizó USD 9.500 millones en tres décadas sin auditoría pública, que mandó a quemar La Gaceta con los hermanos Ale en el 2000 y hoy la controla, que compró el Grupo Los Balcanes con sus tres ingenios (La Florida, Cruz Alta y Aguilares) que muelen el 25% de la caña de Tucumán, la Universidad San Pablo T, el Hotel cinco estrellas Catalinas Park, Tendencia Noticias, y que conecta todos los sótanos del poder mafioso en Tucumán: desde el clan Ale, los turbios negocios del fútbol, la financiación de campañas políticas y el control de los medios y sectores judiciales— ordenó hace 6 días atrás a la Caja Popular de Ahorros a demandar a este diario por "daño a la marca" y al "buen nombre" de la institución que maneja el negocio de la ludopatía en Tucumán a través del juego, las apuestas, las maquinitas tragamonedas y las apps de apuestas online (el nuevo mega negocio que capta adolescentes en todo el mundo).
La demanda no especifica monto pero detalla cómo calcularlo: propone que un perito estime escenarios de "fuga de clientes" del 5%, 10% y 15% sobre la cartera de la ART, proyectados a 12 meses, con un "costo de oportunidad financiero" del 30% anual. Un modelo diseñado para inflar cualquier cifra hasta donde convenga. Si la ART PopulART tiene 141.000 afiliados y maneja miles de millones en primas, el cálculo puede dispararse a voluntad del demandante. Una cifra indeterminada que funciona como amenaza. Por ley, litigar le sale gratis a la Caja Popular cisnerista, mientras pretende desgastar en honorarios y gastos procesales a la empresa controlante del diario para intentar someterla.
El apriete disfrazado de acción judicial al desnudo
Acorralado por las pruebas judiciales en su contra, Cisneros ordenó que el organismo estatal que controla hace 30 años demande millonariamente a eltucumano por el daño que supuestamente le habría causado a la reputación de la Caja Popular que nuestro diario haya publicado la denuncia de viudas y huérfanos que reclaman indemnizaciones y seguros que la Caja Popular se niega a abonarles a sus propios asegurados estatales.
El mafioso de varios rostros pretende ejercer con nuestro medio los mismos mecanismos de presión y apriete judicial confiado en su red de lealtades mafiosas que comprende desde jueces, numerosos y caros abogados, fiscales y legisladores hasta el rectorado saabista de la UNT pasando por operadores mediáticos, pseudoperiodistas nacionales y comarcanos y hasta las "orgas" y colectivos feministas, como la vocera contratada de la sobrina de José Alperovich - Milagros "Mili" Mariona - quien logró la prisión del ex gobernador sin que se le conozca el rostro o la voz.
El hombre sindicado por Susana Trimarco junto al clan condenado por trata de personas. El diputado nacional que usa el discurso feminista como escudo mientras mantiene "prisionera cumpliendo órdenes sin chistar" a una joven con trastorno límite e ideación suicida para extorsionar futbolistas - de acuerdo a la confesión de la propia Lourdes Parache, la falsa denunciante de los jugadores de Vélez.
La cronología no miente. El 30 de septiembre, la Justicia allanó siete domicilios vinculados a Cisneros por asociación ilícita. El 24 de noviembre, el Tribunal de Cuentas dictaminó que los estados financieros de la CPA "NO presentan razonablemente la información". El 12 de diciembre, Patricia Neme —abogada de la CPA según confirma la propia demanda— adjuntó a la Fiscalía el informe pericial que dice que el encuentro sexual de Lourdes Parache con los jugadores fue "inicialmente consentido". Y el 11 de diciembre, un día antes, la CPA presentó la demanda contra eltucumano. 73 días después de los allanamientos. 17 días después del dictamen devastador. 48 horas antes de que su propia abogada se autoincriminara.
Cisneros sabe que el cerco judicial se cierra inexorable sobre él por la valentía de un grupo de jovencitas que rompen 30 años de impunidad mafiosa. Y su respuesta es de manual: con apriete judicial millonario contra eltucumano.
La demanda invoca el "valor de la marca" de la CPA. Dice textualmente que "la marca CPA en el mercado de las ART en Tucumán implica confianza y tradición".
La "tradición" y "valores" de la Caja Cisnerista que habría dañado eltucumano:
La tradición del desfalco al sistema de salud. Los balances internos de la CPA revelan que entre 1999 y 2002 la institución transfirió al SIPROSA apenas el 3,7% del total apostado en lugar del 25% que establece la ley. Si la norma se hubiera cumplido durante 30 años, el sistema de salud tucumano debería haber recibido aproximadamente USD 2.400 millones. Recibió alrededor de USD 285 millones. La diferencia —más de USD 2.100 millones— nunca llegó a los hospitales públicos de una provincia donde la desnutrición infantil fue noticia mundial.
La tradición de los socios del crimen organizado. En 2006, El Periódico de Tucumán documentó las diez empresas de tragamonedas autorizadas por la CPA. Entre los socios: Mercedes Nélida Ale (ALFA MERCURIO SRL, 150 máquinas), Ángel Adolfo "El Mono" Ale (POINT LIMITS SRL, 85 máquinas) y Roberto José Emilio Sagra (PATAN SRL, 30 máquinas). La familia Ale controlaba el 22,7% del mercado. Sagra, el mismo cuya mansión en Los Olivos figuraba a su nombre cuando fue allanada el pasado 30 de septiembre.
La tradición de los vínculos con la trata. En julio de 2012, durante el juicio por la desaparición de Marita Verón, Susana Trimarco declaró bajo juramento: "Los Ale son una mafia organizada. Están involucrados Jorge Miranda, Antonio Guerrero y Carlos Cisneros, que manejaba la Caja Popular".
La tradición de quemar y apretar a los diarios. El 27 de mayo de 2000, grupos armados quemaron una edición completa de La Gaceta durante 12 horas. El fiscal Ricardo Falú declaró a La Nación que un ex policía "relacionado con el sindicalista Carlos Cisneros" dirigió el operativo ejecutado por Rubén "La Chancha" Ale. Veinticinco años después, Cisneros controla el diario que mandó a quemar.
La tradición del lavado de activos ignorado. En octubre de 2003, el auditor externo Luis Antonio Godoy detectó fondos "de dudosa procedencia" en la contabilidad de la CPA. Documentó que la institución no presentaba declaraciones juradas en seis jurisdicciones. Escribió en mayúsculas: "NO HAY NINGUNA EXCEPCIÓN PARA EMPRESAS DEL ESTADO". Las advertencias quedaron archivadas.
Esa es la "marca" que la demanda dice defender el hombre de cisneros en su demanda contra nuestro diario: USD 9.500 millones movilizados sin control. Socios procesados por trata. Hospitales desfinanciados. Diarios incinerados. Y ahora, con pruebas judiciales irrefutables, se confirma que Cisneros lidera una organización de Escorts VIP y prostitución dedicada a fabricar denuncias falsas de violación para extorsionar y otra clase de negocios "judiciales" disfrazados de perspectiva de género.
El escrito judicial contiene una admisión que sus autores no advirtieron. Al reproducir la nota de eltucumano, incluye:
"Como abogada de la querella contra los letrados denunciados se encuentra Patricia Neme, acusada recientemente junto al diputado Nacional y referente de la Asociación Bancaria, Carlos Cisneros, de liderar una 'organización criminal'..."— Nota de eltucumano reproducida en la demanda de la CPA
La CPA no niega que Neme sea su abogada. La demanda confirma documentalmente lo que eltucumano publicó.
La misma Patricia Neme imputada en el legajo S-077592/2025 por asociación ilícita junto a Cisneros, Jorge Rafael Parache, Federico Petraglia, Franco Venditti y otros.
La misma que hace 48 horas adjuntó a la Fiscalía el informe pericial de la licenciada Natalia Alba Mendieta que dice textualmente: "Todo esto respondería a la resignificación del hecho denunciado, inicialmente consentido".
La misma que es socia de Juan Andrés Robles —el abogado de La Bancaria que entre 2016 y 2020 defendió a Mauricio Parada Parejas acusando a Paola Tacacho de "hostigamiento", "persecución" y "falsas denuncias" hasta que él la asesinó de 23 puñaladas—. La misma Patricia Neme que es socia de Robles en REDECU, la ONG presidida por Cecilia Sánchez Blas, secretaria general de La Bancaria Tucumán.
El círculo se cierra. La Bancaria, la CPA, Neme, Robles, Burlando, Cisneros. Todo es lo mismo. Y ahora usan a la institución estatal para demandar al medio que expone sin temor la red mafiosa enquistada en el Estado tucumano. Una verdadera Mafia Paraestatal.
La demanda enumera ocho supuestas "falsedades" publicadas por eltucumano. Ninguna lo es.
eltucumano reprodujo textualmente la posición de los abogados Julio José Campero, Héctor Luis Sandoval y Mariana Pérez Lucena, quienes representan a más de 50 familias de empleados estatales fallecidos durante la pandemia. Les dio voz a viudas y huérfanos que reclaman indemnizaciones. También publicó la versión del interventor José Díaz.
La doctrina "Campillay" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación establece que un medio no es responsable por reproducir información atribuida a fuentes identificables. Eso es exactamente lo que hizo eltucumano.
La CPA demanda igual. Porque el objetivo no es ganar. El objetivo es castigar.
Las "falsedades" cisneristas contra eltucumano se derrumban una por una. La CPA se victimiza y afirma que eltucumano la acusó de "extorsión": falso, el diario medio reprodujo la acusación de los abogados de las familias. Dice la CPA que "las familias no reclamaron nunca": falso de toda falsedad, las demandas presentadas confirma que los cisneristas no saben leer. Niega Díaz, el presidente de Cisneros en la CPA, negligencia COVID por parte de la CPA: eltucumano citó la posición de los abogados representantes de las familias afectadas por el incumplimiento de la CPA. La demanda millonaria contra eltucumano confirma que Tucumán no adhirió a la ley 27348 y que por eso debe pagar a los familiares aunque apele: exacto, entonces ¿por qué no paga la caja a los deudos de los asegurados? ¿Dónde va el dinero público de todos los tucumanos que maneja el cisnerismo junto a La Bancaria?
El problema jurídico es insalvable: la CPA no prueba que lo publicado sea falso. No adjunta sentencia que declare fraudulenta la denuncia de las familias. No aporta evidencia de que los dictámenes médicos fueron obtenidos ilegalmente.
La demanda es un caso de manual de lo que en derecho se conoce como "demanda estratégica contra la participación pública": acciones judiciales diseñadas no para ganar sino para agotar, intimidar y silenciar a quien publica información incómoda para el poder.
El mecanismo es perverso y simple: La CPA no paga tasa de justicia por su condición de organismo estatal. El formulario de ingreso marca "Exenta de pago". Un ente público usa recursos públicos para demandar a un medio por publicar información de interés público. A Cisneros, el litigio le sale gratis. A eltucumano le cuesta abogados, tiempo, energía y la incertidumbre de una cifra millonaria indeterminada.
La demanda cita jurisprudencia de casos emblemáticos: "Banco Galicia c/ Perfil", "Artear c/ Ediciones Sarmiento". Omite que en la mayoría de esos casos la Justicia protegió a los medios. La cita no es para ganar. Es para asustar.
Increíble pero real: el apoyo "feminista" a una mafia de explotación sexual en Tucumán.
El comunicado de Ni Una Menos Tucumán publicado por Entérate completa el cuadro. La organización que dice defender a las mujeres defiende a quienes mantienen "prisionera cumpliendo órdenes sin chistar" a una joven con ideación suicida. Durante un año, Ni Una Menos —y los colectivos al mando de soledad Deza y Milagros "Mili" Mariona, vocera paga de la sobrina que condenó a prisión a Alperovich- guardaron silencio sobre Rodolfo Tercero Burgos, condenado a cinco años por violar a su propia hija. ¿La razón? La abogada de Burgos fue Soledad Deza, presidenta de Mujeres x Mujeres.
Marina Moris, madre de la víctima, lo denunció: "A María Soledad Deza yo la llamo 'verde dólar' porque es la abogada del abusador". Burgos lleva 378 días en libertad con condena firme. Sigue dando clases en la UNT. La Gaceta no publicó una línea. Pero cuando eltucumano publica sobre Cisneros, Ni Una Menos emite comunicados urgentes.
José Díaz firma como interventor de la CPA. Reclama daños por "afectación de marca". Pero omite que esa misma institución está bajo investigación judicial desde que en septiembre el juez Bernardo Lerario Babot ordenó allanar siete domicilios vinculados al verdadero jefe de la CPA: Carlos Cisneros.
Las pericias UFED recuperaron los chats. Cisneros aparece como "el de arriba", el que da las órdenes, el que "logró el cambio de fiscalía" y que "iba a hacer pingo a la jueza" de la causa Vélez. La organización que Díaz dice defender es la misma que el Ministerio Público Fiscal investiga por fabricar una denuncia de violación contra los jugadores de Vélez.
Patricia Neme figura en la demanda como "abogada de la querella" de la CPA. La misma Neme imputada junto a Cisneros. La misma que adjuntó el informe que dice "inicialmente consentido". Neme representa a la CPA mientras la CPA demanda a eltucumano por publicar que Neme está investigada. La serpiente se muerde la cola.
Juan Manuel Bernal patrocina la demanda. Es apoderado de la CPA desde octubre de 2018, parte del mismo entramado legal que Juan Andrés Robles —el abogado que defendió al femicida de Paola Tacacho—. El equipo legal que demanda a eltucumano incluye al socio del defensor de un femicida.
El contexto financiero es demoledor. El Tribunal de Cuentas dictaminó que los estados contables de la CPA "NO presentan razonablemente la información". Detectó desvíos por $26,7 millones en mercadería —la misma que se usó para la campaña "Huguito Legislador" de Hugo Ledesma, cuñado de Cisneros—. Documentó una deuda de $3.381 millones con el SIPROSA.
La CPA debe miles de millones al sistema de salud. Está investigada por asociación ilícita. Su abogada se autoincriminó ante la Fiscalía. Su jefe real enfrenta la posibilidad de prisión. Y en medio de ese derrumbe, la Caja Popular destina recursos públicos para hostigar a un medio que publica a viudas y huérfanos que reclaman indemnizaciones que le corresponden por imperio de la Ley.
El "buen nombre" que Díaz dice proteger es la fachada de una organización que movilizó USD 9.500 millones en tres décadas sin auditoría pública y pretende gobernar de facto la provincia mediante el apriete como método. La demanda no defiende una marca. Defiende una madriguera.
Carlos Cisneros puede comprar La Gaceta y el Grupo Los Balcanes. Puede controlar ingenios, universidades, hoteles y medios. Puede pagar a Burlando y operar en medios nacionales. Puede cooptar colectivos feministas y usar a Ni Una Menos como escudo. Pero Cisneros no puede borrar los documentos. No puede deshacer las pericias UFED. No puede revertir los dictámenes del Tribunal de Cuentas. No puede hacer desaparecer el informe de la perito psicológica Mendieta que asegura que el encuentro sexual fue "consentido" y luego "reinterpretado" (SIC) y lo coloca en el lugar del proxeneta explotar sexual de Lourdes Parache. No puede silenciar a las amigas de Lourdes que declararon en sede judicial. No puede impedir que la torpeza de su propia abogada Patricia Neme siga adjuntando pruebas que lo incriminan.
La demanda contra eltucumano: manotazo desesperado de quien ve acercarse el final de 30 años de impunidad.
¿Prevalecerá la evidencia forense o el aparato del magnate? ¿Los metadatos certificados o la demanda millonaria? ¿La verdad documentada o treinta años de poder mafioso? Violación en manada como dice Cisneros o Cama Extorsiva como documentan pruebas certificadas.
Este medio seguirá informando y publicando. Cada artículo está respaldado por documentos: balances internos, auditorías externas, pericias UFED, acuerdos del Tribunal de Cuentas, órdenes judiciales, testimonios bajo juramento, informes periciales oficiales.
La maquinaria mediática que blinda a Cisneros: de TN a América, de Clarín a APTRA, anatomía de un relato mafioso y una operación de encubrimiento nacional
La demanda no es un hecho aislado. Es parte de una operación de blindaje mediático que Cisneros desplegó tras los allanamientos. La red revela el nivel de recursos que maneja el hombre que dice ser empleado bancario con licencia gremial.
El nivel local. La Gaceta confirma que está bajo control total de Cisneros y sólo reproduce el guión que le manda su jefe. Germán García Hamilton —nieto del fundador del diario— denunció que "la cúpula de La Gaceta ha decidido someterse a la voluntad de Cisneros". El mismo diario que mandó a quemar en 2000 ahora le pertenece -la operación de venta de La Gaceta se produjo a fines del año pasado mediante un holding perteneciente a Roberto Sagra, socio testaferro del mafioso del Juego-. Contexto y Entérate Noticias son medios del círculo íntimo cisnerista. Entérate opera desde el propio estudio jurídico de Patricia Neme en calle General Paz. El 7 de diciembre, La Gaceta, Contexto y Entérate publicaron simultáneamente y a coro el comunicado de Ni Una Menos Tucumán defendiendo a Cisneros, entre otras burdas maniobras.
El nivel nacional. Eduardo Roust, ex asesor de Manzur y consultor comunicacional del cisnerismo, opera las llegadas -y los abultados sobres- a medios nacionales. Fernando Burlando llegó contratado por CCC —el cable de Gustavo Olarte, testaferro de Cisneros— para denunciar "censura" y amenazar con intervención federal. Honorarios: más de USD 200.000. Cuando le preguntaron quién le paga, esquivó. Carlos Pagni reprodujo el libreto cisnerista sin cuestionamiento. Infobae y La Nación titularon sobre "bozal legal" sin mencionar que CCC es parte del entramado investigado.
Eduardo Feinmann en LN+ fue clipeado por Entérate. Jonatan Viale también dio espacio a la narrativa de la "censura". Y el propio Cisneros escribe columnas en Infobae sobre "familias que buscan a sus seres queridos". El mismo hombre que Susana Trimarco vinculó al clan Ale —condenado por secuestrar y desaparecer mujeres— ahora se presenta como paladín de las víctimas. Un lobo escribiendo sobre protección de ovejas.
El dato: Desde el 2 de octubre de 2025, ni Infobae, ni La Nación, ni Clarín publicaron una sola línea sobre la causa por asociación ilícita contra Cisneros en el caso Vélez. El silencio nacional en favor de la organización de Carlos Cisneros es ensordecedor.
Mientras el Ministerio Público Fiscal del Poder Judicial de Tucumán analiza los 530 MB de evidencia digital que documenta cómo se fabricó una denuncia de violación, catorce periodistas, legisladores y operadores repiten el mismo guion desde plataformas "independientes". Lorena Maciel de TN admitió que trabajó "meses" coordinando con Patricia Neme el video que los lectores de eltucumano pueden cotejar aquí. Claudio Savoia, jefe de política de Clarín, fue al programa de Cisneros a cuestionar la Justicia tucumana. Luis Ventura premió a Entérate dos semanas después de los allanamientos. Las cámaras del Hilton que Petraglia buscó 48 horas antes de la denuncia terminaron en televisión nacional. Esto no es periodismo. Es una operación de montaje, y actual encubrimiento, coordinada.
El 20 de mayo de 2024, Lorena Maciel emitió desde TN un informe de 90 minutos que alcanzó 57.690 visualizaciones. La periodista especializada en judiciales del Grupo Clarín había viajado a Tucumán con equipo técnico completo. La producción demandó meses de trabajo. Y la pregunta que nadie formuló entonces sigue sin respuesta: ¿quién financió esa producción y cómo obtuvieron acceso a evidencia judicial que debería haber sido reservada?
"Hace meses Guille que venimos trabajando para este testimonio", confesó Maciel al aire. No fue una entrevista espontánea. Fue un proyecto de largo aliento coordinado con la banda de abogados (6) de La Bancaria. La periodista lo admitió sin ruborizarse: "La abogada Patricia Neme ya aclaró que no va a ir a ningún tipo de arreglo económico". Maciel había hablado previamente con Neme. El mensaje de "no arreglo" fue acordado antes de encender las cámaras. La misma Patricia Neme que hoy enfrenta cargos por asociación ilícita. La misma que adjuntó a la Fiscalía el informe pericial que dice que el encuentro sexual fue "inicialmente consentido". La misma que es socia de Juan Andrés Robles, el abogado que defendió al feminicida de Paola Tacacho.
— Descripción textual de Maciel extraído del video de TN. No es periodismo: es dirección de arte. La construcción de la "víctima perfecta".
La descripción no es periodismo. Es casting. "Belleza fina, cero voluptuosa" —la frase sugiere que una mujer "voluptuosa" sería menos creíble como víctima. "Clase social acomodada" —como si el origen socioeconómico validara el testimonio. "Léxico perfecto" —porque hablar bien equivale a decir la verdad. La puesta en escena completaba el cuadro: zapatillas en lugar de tacos, ropa holgada en lugar de ajustada, sin maquillaje para transmitir pureza, flores blancas de fondo para sugerir inocencia. Cada elemento visual reforzaba el mensaje: esta joven es incapaz de mentir. La producción de TN no documentó hechos. Fabricó un arquetipo.
La construcción visual: cada elemento diseñado para fabricar credibilidad emocional antes de que la Justicia determinara qué había pasado en la habitación 407.
Las cámaras del Hilton: el eslabón Petraglia-TN
El video de TN incluye imágenes de las cámaras de seguridad del Hotel Hilton. Se ve a los jugadores caminando por el pasillo. El timestamp marca "Dom 00:39": la madrugada del 3 de marzo de 2024, horas después del partido Atlético Tucumán-Vélez. El problema es que esas imágenes son evidencia judicial. ¿Cómo llegaron a la producción de un programa de televisión?
La respuesta está en las declaraciones ante la Fiscalía. Manuel Ramírez, gerente general del Hilton, declaró el 26 de noviembre de 2025: "David Robles se comunica con usted para comentarle del rumor. ¿Cuándo? El lunes a la tarde, 19:30 por ahí. ¿David Robles le dijo quién lo llamó? Sí, el Sr. Petraglia. Lo habían llamado a él para preguntarle si en el Hotel había cámaras por una situación entre los jugadores de Vélez y una chica".
El dato es demoledor. Federico Petraglia —empleado de La Bancaria, caracterizado por la Fiscalía como "ejecutor disciplinado de órdenes, organizador diligente y operador de campo"— llamó al Hilton preguntando por las cámaras el lunes 4 de marzo de 2024 a las 19:30. La denuncia formal recién se presentaría el miércoles 6 de marzo. Petraglia buscó las cámaras 48 horas antes de que existiera denuncia. Las mismas cámaras que usó TN. Napoleón Zunino, jefe de seguridad del Hilton, confirmó el 27 de noviembre que Petraglia era cliente habitual: "Hubo una época que iba seguido y después dejó de ir. Él iba normalmente al hotel, iba al bar, era cliente".
Dos meses después, esas mismas cámaras aparecen en TN a nivel nacional. La cronología no admite casualidades. El 4 de marzo Petraglia llama al hotel preguntando por cámaras cuando la denuncia todavía no existe. El 6 de marzo se formaliza la denuncia. El 20 de mayo TN emite el video con imágenes de las cámaras del Hilton. ¿Petraglia las obtuvo? ¿Se las pasó a Neme? ¿Neme las entregó a Maciel como parte del "paquete" para la producción nacional? La Fiscalía tiene la respuesta en los 530 MB de evidencia digital secuestrada el 30 de septiembre pasado.
Lo que la producción de TN ocultó
Lorena Maciel cerró su informe con una frase calculada: "Ustedes van a sacar sus propias conclusiones". Falsa neutralidad después de 90 minutos de construcción narrativa unilateral. Pero la audiencia no tenía acceso a datos que hoy conocemos.
En TN, la denunciante dijo: "La cabeza me hacía chispazos y el cuerpo no me respondía". Dijo: "No tengo noción del tiempo". Dijo: "Me culpo mucho por haber ido esa noche al hotel". Pero las pericias UFED recuperaron lo que ella escribió horas después del encuentro, el 3 de marzo de 2024 a las 12:10: un mensaje al grupo "Reinas de la Noche" con tono festivo sobre la camiseta de Vélez "porque tenía su perfume". Sus amigas declararon que en un audio "se estaba riendo" mientras contaba lo sucedido. Ana Inés Gray testificó ante la Fiscalía: "Luli lo contó".
Y el informe de la perito Mendieta, fechado el 21 de diciembre de 2024, fue categórico: el encuentro fue "inicialmente consentido". Lo que siguió fue una "resignificación posterior" (eufemismo Psi para denomminar al "lavado de cabeza" cisnerista el día lunes cuando se presentó en la Caja Popular de Ahorros) . Cuando la denunciante dio la entrevista a Maciel en mayo de 2024, ese informe todavía no existía. TN construyó un relato de trauma absoluto que la propia pericia oficial —siete meses después— matizaría con la frase "inicialmente consentido". La producción de Maciel fue un acto de fe cisnerista, no de periodismo.
Mayo 2024 vs. Diciembre 2024: la narrativa de cisnerista de TN y la red que amplifica el guion de violación "en manada" que quiso instalar la mafia tucumana
Maciel no fue la única. El operativo de comunicación de Carlos Cisneros opera en múltiples niveles: un medio propio que produce contenido y lo distribuye, periodistas nacionales que amplifican el mensaje, legisladores que le dan legitimidad institucional, operadores que articulan, y medios locales que sostienen el relato con apariencia de independencia. Catorce actores documentados repiten el mismo guion: atacar al fiscal Edmundo "Pirincho" Jiménez, victimizar a Cisneros, y presentar los allanamientos como "censura".
El centro de operaciones es Entérate Noticias / El Avispero / CCC, el medio del "CC Holding" auspiciado por la Caja Popular de Ahorros. Desde ahí se produce contenido original, se clipean declaraciones de periodistas nacionales afines, se organizan entrevistas con la querella, y se coordina la narrativa de persecución. En abril de 2025, El Avispero ganó el Martín Fierro Federal como "Mejor Programa Periodístico" con un rating de 1,4 puntos.
El 14 de diciembre de 2025 —dos semanas después de los allanamientos— Luis Ventura le otorgó una "mención especial" en los Martín Fierro de Streaming por "defender la libertad de expresión". Un premio disfrazado de reconocimiento periodístico. Un pago simbólico a Cisneros.
Claudio Savoia, jefe de la sección política de Clarín, fue invitado a El Avispero el 19 de noviembre de 2025. Según el posteo de Entérate, "cuestionó el accionar de la Justicia tucumana frente a la censura impuesta en la provincia y opinó sobre los dichos del gobernador Osvaldo Jaldo". El periodista de peso del Grupo Clarín legitima la narrativa de "censura" desde el programa de Cisneros. Su presencia valida el relato ante audiencia nacional.
El jefe de política de Clarín en el programa de Cisneros: la legitimación cruzada.
Eduardo Feinmann de LN+ es clipeado sistemáticamente por Entérate Noticias. Sus declaraciones contra el Ministerio Público Fiscal tucumano son amplificadas como "respaldo nacional" a la posición de Cisneros. El 30 de septiembre de 2025 —el mismo día de los allanamientos— Entérate publicó un collage con Feinmann y otros periodistas criticando la "denuncia espejo" que buscaría "desacreditar el caso contra los ex jugadores de Vélez".
Del lado de América TV, Rolando Graña siguió el libreto cisnerista al pie de la letra y denunció "la impunidad de Edmundo 'Pirincho' Jiménez". Entérate lo clipeó como "repercusión nacional". Su programa dio plataforma a la narrativa de "violación en manada" sin mencionar la causa por asociación ilícita contra Cisneros.
Carolina Fernández, también de GPS, viajó a Tucumán el 13 de diciembre de 2025 para producir un informe largo. El tono fue militante: habló de "la revancha de una justicia rancia, patriarcal y corrupta", de "embestida machista", de "caldo de cultivo". Y se quejó públicamente de que "a 24 horas de la emisión del informe de GPS en América TV, un pasquín titula una nota..." contra la narrativa oficial. La periodista nacional ataca a medios críticos mientras omite que la querellante está investigada por asociación ilícita.
Burlando y Neme: abogados que comaprten el interés por los millones de los jugadores y de Cisneros
El 14 de noviembre de 2025, Fernando Burlando apareció en El Avispero. El abogado de los jugadores de Vélez — vino por la supeusta censura a CCC y terminó como apoderado de Lourdes Parache— terminó siendo amplificado por el medio de Cisneros. Dijo que "intentaron acordar". Dijo que "Tucumán es una porquería". Llegó en jet privado, documentado por Barbie Franco en redes. Y en una entrevista con Alejandro Fantino confesó su método: "Averiguamos qué hace el juez, dónde juega la pelota... queremos saber cuál es un poco el pensamiento". Admisión de inteligencia sobre magistrados transmitida en horario central.
Patricia Neme completa el cuadro. La abogada querellante —allanada en septiembre pasado— es la vocera principal de la narrativa. "Jiménez destruyó la Justicia", declaró a Entérate. "Buscaban un audio que no encontraron", admitió a La Gaceta. Esa frase es una confesión: confirma que el audio existía y fue eliminado. Neme es socia de Juan Andrés Robles en REDECU, la ONG presidida por Cecilia Sánchez Blas, secretaria general de La Bancaria Tucumán. El mismo Robles que entre 2016 y 2020 defendió a Mauricio Parada Parejas acusando a Paola Tacacho de "hostigamiento", "persecución" y "falsas denuncias". Cuatro meses después de su último escrito, Parada Parejas asesinó a Paola de 23 puñaladas.
Los legisladores que legitiman el relato
La pata legislativa del operativo tiene nombres y apellidos. José Cano, diputado nacional de la UCR, repudió públicamente los allanamientos de septiembre. "Es vergonzoso", declaró. "Se hizo costumbre allanar abogados", agregó en El Avispero. Cuestiona al Ministerio Público Fiscal por investigar a Cisneros. Silvia Elías de Pérez, legisladra de la UCR, fue más lejos: "Jiménez destruyó la Justicia", proclamó desde la misma plataforma. El 13 de noviembre de 2025 solicitó tratamiento del "fallo de censura" en la Legislatura tucumana. El cuerpo legislativo no la acompañó. Solo cinco integrantes votaron a favor.
Hugo Ledesma, legislador provincial, también habló de "censura a la prensa" en esa sesión. Un comentario en el Instagram de Entérate lo puso en contexto: "Hugo Ledesma es el mismo que está ahora por el tema de los alimentos a la caja popular? No está denunciado?". Doce usuarios le dieron like. Agustín Romano Norri completó el elenco de los cinco legisladores que acompañaron el reclamo de "censura".
La sesión legislativa del 13 de noviembre: solo cinco legisladores acompañaron el reclamo de "censura". El resto del cuerpo legislativo no lo hizo.
Los operadores nacionales que articulan el relato cisnerista y lo blindan
Luis Ventura, presidente de APTRA, organizó los Martín Fierro Federal en Tucumán en abril de 2025. Agradeció públicamente a "Carlitos Cisneros y Ramiro Rearte". El 14 de diciembre de 2025 —dos semanas después de los allanamientos, mientras Cisneros enfrenta la posibilidad de prisión— Ventura otorgó "mención especial" a El Avispero en los Martín Fierro de Streaming por "defender la libertad de expresión". El timing no es casual. Es un pago.
Liliana Parodi, ex directora de contenidos de América TV durante más de 30 años, fue responsable de la producción de los Martín Fierro Federal en Tucumán. Premio Konex 2007 y 2017. Creó Intratables, supervisó Intrusos. Su conexión con América TV explicaría cómo la querella accede a GPS y a producciones nacionales coordinadas. Ramiro Rearte, organizador local, fue mencionado por Ventura junto a Cisneros en los agradecimientos. Su cuenta de Instagram dio "like" al post de Entérate sobre el pedido de detención de Florentín el 16 de diciembre de 2025. La conexión con APTRA es directa.
Eduardo Roust es el articulador de fondo. Consultor de comunicación política, fue asesor de Juan Manzur cuando era gobernador de Tucumán. Fue asesor de Alberto Fernández. Tiene llegada documentada a Grupo Clarín, América, Grupo Octubre. Jefe de Campaña de Rossana Chahla trabaja para Cisneros desde hace por lo menos 5 años. Fue subsecretario de Milei en sus primeros días de gobierno en 2023. Su perfil explicaría cómo la querella de Cisneros accede a producciones nacionales coordinadas en TN y GPS.
La Gaceta: el vasallaje confirmado
El nivel local completa el cuadro. La Gaceta publica sistemáticamente solo la versión de la querella. No menciona que Neme fue allanada. No menciona la causa por asociación ilícita. No menciona el informe Mendieta que dice "inicialmente consentido". No menciona que Neme instruyó testigos con la frase "y que no te acuerdas de nada". Funciona como vocero de la querella con apariencia de medio independiente. Germán García Hamilton —nieto del fundador del diario— lo denunció públicamente: "La cúpula de La Gaceta ha decidido someterse a la voluntad de Cisneros". El diario que Cisneros mandó a quemar con la "Chancha" Ale ahora le pertenece.
La Gaceta y su relato encubridor al servicio de su nuevo dueño mafioso.
Anatomía de una operación de encubrimiento
El guion es único. Cisneros es víctima de persecución. Jiménez es corrupto. Los allanamientos son censura. La denuncia de violación es verdad absoluta e inapelable. La contradenuncia por asociación ilícita es "machismo judicial". Todos los actores —de TN a GPS, de Feinmann a Cano, de Burlando a Neme— repiten variaciones del mismo mensaje desde plataformas aparentemente independientes.
La pregunta de fondo es económica. ¿Quién paga las producciones nacionales? ¿Quién financia los viajes a Tucumán? ¿Quién costea los premios Martín Fierro? ¿Cómo se obtiene acceso a evidencia judicial? La respuesta está en las pericias UFED. Y en los 30 años de control del juego, la Caja Popular, y el monopolio de las apuestas en Tucumán. USD 9.500 millones movilizados sin auditoría pública en 3 décadas. Esa es la caja que financia la maquinaria.
"La abogada Patricia Neme ya aclaró que no va a ir a ningún tipo de arreglo económico."— Lorena Maciel, TN, 20 de mayo de 2024. La frase que confirma la coordinación previa entre la periodista del Grupo Clarín y la abogada querellante hoy investigada por asociación ilícita.
La maquinaria mafiosa sigue funcionando pero las pericias UFED recuperaron lo que creían borrado. El informe Mendieta —que la propia Neme adjuntó— destruye el relato de violación. Las amigas de Lourdes declararon bajo juramento. El Tribunal de Cuentas dictaminó que se cometieron delitos en la Caja Popular para beneficiar a un candidato a legislador cuñado de Cisneros. Y la propia Neme, la favorita de Cisneros, sigue adjuntando pruebas que incriminan a su jefe.
La palabra ahora es de la Justicia tucumana. Y de los tucumanos que exigen saber la verdad: Cama Extorsiva o Violación en manada. Demanda legítima contra eltucumano o apriete mafioso a la vista de todos.
• • •
Fuentes: Transcripción video TN 20/05/2024, declaraciones Fiscalía (Ramírez 26/11/2025, Zunino 27/11/2025, Gray 28/11/2025, Sancho Miñano 28/11/2025), informe perito Mendieta 21/12/2024, capturas Instagram @enterate_noticias_ (octubre-diciembre 2025), orden de allanamiento caso Vélez 30/09/2025, Acuerdos Tribunal de Cuentas N° 4084/2024, 5140/2025, 5183/2025.
Enlaces: Video TN Maciel | Allanamientos Vélez | Siete domicilios | Caso Tacacho
Esta nota forma parte de una investigación especial de eltucumano sobre el poder del diputado Carlos Cisneros en Tucumán.
Fuentes documentales: Demanda CPA c/ NUMEN SRL y otro (11/12/2025) | Poder notarial Escritura N° 706 (11/10/2018) | Balances internos CPA 1999-2002, 2014-2017 | Carta de Recomendaciones CPN Luis Godoy (2003) | Acuerdos Tribunal de Cuentas N° 4084/2024, 5140/2025, 5183/2025 | Investigación El Periódico de Tucumán (8/01/2006) | Testimonio Susana Trimarco caso Verón (Página/12, 2012) | Declaración fiscal Ricardo Falú (La Nación, 2000) | Denuncia Germán García Hamilton (X/Twitter, noviembre 2025) | Informe psicológico Lic. Natalia Alba Mendieta (21/12/2024) | Declaraciones testimoniales Ana Inés Gray y Rocío Sancho Miñano (28/11/2025) | Escrito Patricia Neme 51 fojas (12/12/2025).
Causas judiciales: Legajo S-077592/2025: "Cisneros Carlos y otros s/ Falso Testimonio, Estafa Procesal y otros delitos" | Legajo S-084797/2022: "Díaz José César s/su denuncia - Damnificado: CPA" | Expediente CPA c/ NUMEN SRL y otro s/ Daños y Perjuicios (11/12/2025).