Mañana viernes 19 de diciembre, tres abogados de La Bancaria al mando de Carlos Cisneros —Patricia Neme, Franco Venditti y Patricio Char, los dos primeros imputados por asociación ilícita junto a su jefe— pedirán la nulidad de los 530 MB de evidencia digital (pericias UFED, la tecnología forense que usa el FBI) y los testimonios de las amigas de Lourdes Parache que documentan cómo ellos mismos montaron la falsa denuncia de "violación en manada" contra los jugadores de Vélez para extorsionarlos. No cuestionan la veracidad de los chats sino el procedimiento judicial. Es la última carta de un mafioso en su ocaso: mantener el cautiverio judicial sobre la joven Parache mediante seis abogados encabezados por Fernando Burlando. El "empleado bancario en uso de licencia sindical" controla desde 1995 el juego provincial a través de la Caja Popular de Ahorros y movilizó negocios por más de USD 9.500 millones —según balances y auditorías de la propia CPA— junto a sus socios Ángel "el Mono" Ale y Roberto Sagra, "el Zar del Juego". Con ese botín, Cisneros y su banda ya se apoderaron de La Gaceta, tres ingenios, una universidad, un hotel cinco estrellas y una cadena de medios adictos (Contexto, Entérate Noticias). La semana pasada amenazó públicamente con el suicidio de Lourdes: la misma joven que tras el encuentro sexual con los jugadores durmió con la camiseta de Vélez "porque tenía su perfume". El encuentro —consentido y buscado por ella según las pericias psicológicas oficiales— fue "reinterpretado" como "violación en manada" por manipulación de La Bancaria, los abogados de la CPA y el propio padre de Lourdes. Mientras esta nota se cierra, Burlando prepara una denuncia contra eltucumano, su director y la defensa de los jugadores: el contraataque del aparato cisnerista para desviar la atención de la opinión pública ya comenzó.
Prueba UFED inapelable: Abogados de La Bancaria le "ordenaron el relato" a Lourdes Parache en contra de los jugadores de Vélez.
La tecnología que los abogados de Carlos Cisneros quieren anular se llama UFED (Universal Forensic Extraction Device). Es un sistema desarrollado por la empresa israelí Cellebrite, utilizado por fuerzas de seguridad y agencias gubernamentales de más de 150 países para extraer datos críticos de teléfonos móviles —incluso bloqueados o con información borrada— en investigaciones forenses. En Argentina hay más de 350 licencias activas: el 70% en Ministerios Públicos Fiscales, el 20% en fuerzas federales. En agosto de 2025, la ministra Patricia Bullrich presentó 30 nuevos equipos UFED para ampliar en 150% la capacidad de las fuerzas federales.
Esto es Tucumán y el extraño caso de Carlos Cisneros - empleado bancario en uso de licencia sindical y al mismo tiempo magnate multimedios - que pretende que la Justicia tucumana declare nulo el procedimiento de extracción de evidencia digital, utilizado por el FBI, la DEA, Scotland Yard y las principales agencias de investigación del planeta. El mismo sistema que se usó para analizar el celular de Sabag Montiel en el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner. El mismo que utiliza el Ministerio Público de la Defensa para auditar pericias en todo el país.
Violación en manada o Cama Extorsiva, simple empleado sindicalista y feminista o jefe mafioso que tiene a todo Tucumán en vilo
¿Qué es UFED Cellebrite? El Universal Forensic Extraction Device extrae, decodifica y analiza datos de dispositivos móviles. Puede recuperar mensajes borrados, llamadas eliminadas, fotos suprimidas, metadatos de ubicación y registros de WhatsApp, Telegram e Instagram. Determina si un mensaje fue editado, cuándo fue borrado, y puede recuperar el contenido original. Cada extracción queda certificada con hash criptográfico que garantiza que los datos no fueron alterados. La cadena de custodia digital es prácticamente inviolable.
Las pericias UFED son demoledoras para Cisneros, demuestran claramente la maniupalción de la joven con trastorno psicológicos.
El libreto dictado en 37 segundos. El 17 de marzo de 2024, entre las 12:15:45 y las 12:16:22, Lourdes recibió instrucciones precisas de Patricia Neme documentadas por las pericias UFED: "Me dijeron en que subir el volumen", "En qué bajarlo", "Que hable que sosa me manipula por chat", "Y bueno me anotaron cosas en mi denuncia", "Me dijeron donde ser dramática". Lucía López Alurralde respondió: "Esta bueno". Todo el libreto de la denuncia armado y aprobado en menos de un minuto.
El cautiverio judicial sobre Lourdes Parache: 6 abogados, incluído el millonario Fernando Burlando, experto en defender mafiosos
Mientras Lourdes Parache confiesa a sus amigas ser "prisionera cumpliendo órdenes sin chistar", la organización cisnerista desplegó un vallado jurídico de seis abogados para mantenerla bajo control.
A la cabeza, Fernando Burlando, el mediático penalista que se sumó al cerco en diciembre de 2025, mintiendo alevosamente a los medios que venía a defender la libertad de expresión de la empresa CCC del grupo Cisneros. Lo secundan Patricia Neme y Franco Venditti —ambos imputados por asociación ilícita junto a Cisneros—, Patricio Char y Jorge Rafael Parache, el padre de Lourdes y Abogado del Banco Macro, hijo del ex juez federal Jorge Parache, y bancario al servicio de Carlos Cisneros.
La coordinación de Jorge Rafael Parache con la mafia bancaria está documentada en cada etapa del armado. El 6 de marzo de 2024, acompañó a Lourdes a formalizar la denuncia contra los jugadores de Vélez. Estuvo presente cuando ella firmó el escrito que Patricia Neme había redactado, y la apañó en la turbia maniobra de simulación de robo de su celular para evidar el requerimiento judicial.
En efecto, cuando la organización mafiosa planificó simular el robo del celular de Lourdes para destruir el audio donde se reía contando que "la había pasado bien" con los jugadores, Jorge Rafael Parache lo supo y lo consintió. Cuando Patricia Neme eliminó mensajes de los teléfonos en la reunión del 8 de abril de 2024 —documentado por las pericias UFED—, el padre estaba al tanto. Cuando Cisneros organizó la entrevista en TN que expondría a su hija a nivel nacional, el padre no se opuso. Cuando el circo mediático agigantó el escándalo para presionar a los jugadores, el padre no pudo sino mirar para otro lado.
María de Milagros Castellote, testigo clave del relato acusatorio, fue dada de alta como empleada del Banco Macro el 27 de marzo de 2024. Ese mismo día declaró por primera vez como testigo en la causa contra los jugadores. El alta se realizó en la misma sucursal donde trabaja Jorge Rafael Parache. El juez Lerario Babot señaló la "coincidencia temporal" como evidencia de retribución por testimonio. El padre de Lourdes facilitó el pago a una testigo que mintió para hundir a los jugadores que su hija había acusado.
Mismo día: alta en el banco donde trabaja el padre de Lourdes, primera declaración como testigo. El juez Lerario Babot lo señaló como "retribución por testimonio".
"Se ha probado que efectivamente se han eliminado mensajes, y ello está acreditado por numerosa evidencia:- De la comparación de las capturas de pantallas aportadas por la Srta Parache en fecha 09/09/2024, con las oportunamente aportadas por la Srita. Castellote en fecha 27/03/2024. De ello surge que en un celular existen mensajes que en el otro no se encuentran, siendo que se trata de la misma conversación.
Es que, por más esfuerzo realizado por la querellada Neme por eliminar mensajes para que “las conversaciones coincidan y no salgan los audios”, las conversaciones no coinciden. Adjunto capturas de pantalla para mayor ilustración". Extracto de la denuncia penal contra la organización de Cisneros (causa S-077592/2025).
Hoy, Jorge Rafael Parache forma parte del vallado de abogados que impide a Lourdes hablar con libertad. Cuando ella se presentó sola en la Fiscalía de Reynoso Cuello —sin sus abogados, preguntando si podía "retractarse"—, los letrados de Cisneros corrieron a interceptarla. El padre entre ellos. No la dejaron hablar sola con la fiscal. La "prisionera" sigue presa.
Las contradicciones del montaje en TV nacional
El 20 de mayo de 2024, TN emitió un video de 90 minutos sobre el caso de "violación en manada" de los jugadores de Vélez. La periodista Lorena Maciel viajó a Tucumán, se coordinó con Patricia Neme durante meses, y produjo lo que presentó como investigación periodística. Fue una operación de propaganda cisnerista montada y pagada con fondos cisneristas provenientes de la Caja Popular.
El video de TN construyó una narrativa de "víctima perfecta". Maciel describió a Lourdes como una joven de "belleza fina, cero voluptuosa", con voz "cristalina" y "vestida como nena". Eligió el casting por sobre la evidencia. Y ocultó las contradicciones entre lo que Lourdes declaró en la denuncia original y lo que el relato había mutado para la televisión nacional.
Las contradicciones televisadas que complican al Cisnerismo
En la denuncia original (6/03/2024): Lourdes declaró que los jugadores le dieron fernet en un termo y que "alguna sustancia química tenía el termo". Dijo que comenzó a sentirse "muy mareada" y que se recostó "como adormecida".
Lo que revelaron las pericias UFED: El mensaje del grupo "Reinas de la Noche" del 3 de marzo a las 12:10 muestra a Lourdes contando divertida que durmió con la camiseta de un jugador porque "tenía su perfume". Sus amigas respondieron con emojis de risa. Nadie mencionó drogas, mareos ni malestar.
Pericias UFED, que los acólitos de Carlos Cisneros quieren eliminar de la "causa Vélez":
Las pericias UFED demuestran que tanto Neme como Castellote y Parache sabían que los mensajes eliminados por todas ellas en conjunto, presentaban una íntima vinculacion con el hecho por el cual me encuentro siendo investigado, pues de esos mensajes surgía que la denunciante de un supuesto abuso sexual, al salir de ese “brutal ataque sexual”, lo hizo riéndose, contando “chocha” lo que pasó esa noche. Que no salió perdida, drogada e inconsciente como lo ha referido ella y las testigos de la causa.Extracto de la denuncia penal contra la organización de Cisneros (causa S-077592/2025).
Lo que TN ocultó: Si Lourdes hubiera sido drogada y violada, ¿habría escrito risueña sobre la camiseta con perfume 12 horas después?
La contradicción en evidente en el armado mediático
En la denuncia original: Lourdes afirmó que el hecho "tuvo lugar el día 3 de marzo, entre las 0.40 y las 6 aproximadamente". Dijo que casi seis horas después logró pedir un auto de aplicación e irse.
Lo que revelan las pericias UFED: Las cámaras del Hilton —que Federico Petraglia buscó 48 horas antes de la denuncia— muestran a Lourdes saliendo del hotel por sus propios medios. No hay registro de forcejeo, de huida desesperada, de trauma visible. Pero sirvieron para montar el escándalo nacional extorsivo sobre los jugadores.
Lo que TN ocultó: Maciel usó esas mismas cámaras en su producción pero omitió el contexto completo.
En la denuncia original: Patricia Neme declaró a medios que "los exámenes médicos certificaron que la "periodista deportiva" dependiente de la Caja Popular de Ahorros tenía hematomas en todo el cuerpo" y que en su ropa "se habrían hallado manchas de sangre".
Lo que revelan las pericias oficiales: La perito Natalia Alba Mendieta concluyó que el encuentro fue "inicialmente consentido". No hay mención de lesiones compatibles con violación. El Trastorno de Estrés Postraumático (TEPT) detectado es "respuesta al trauma actual" — el cautiverio del proceso judicial y mediático de la banda extorsiva sobre Lourdes—, no el supuesto abuso.
TN construyó una narrativa de "víctima perfecta" mientras las pruebas mostraban otra cosa.
Lo que las amigas de Lourdes se animaron a contar y derrumba un imperio mafioso con sede en la Caja Popular de Ahorros de Tucumán
El 28 de noviembre de 2025, Ana Inés Gray y Rocío Sancho Miñano —amigas de la infancia de Lourdes, integrantes del grupo "Reinas de la Noche"— declararon ante la Fiscalía de Integridad Sexual y de Género. Lo que revelaron confirma cada contradicción y destruye el relato de TN.
Sancho Miñano declaró que Lourdes le confesó ser "prisionera" de Cisneros. Que los abogados "respondían a órdenes directas de Cisneros". Que el diputado "tomaba las decisiones". Y que Lourdes tenía que ir a la entrevista de TN "por orden de Cisneros o de los abogados, quienes también responden a Cisneros".
"─¿Lourdes Parache refirió que 'le daba pena Sosa pero que no lo iban a dejar afuera porque era el que más plata tenía'?─Sí." - Rocío Sancho Miñano, declaración judicial del 28 de noviembre de 2025
No eligió al que le gustaba. Eligió al que podía pagar más. La lógica no era la de una víctima. Era la de una operación extorsiva.
Ana Inés Gray, a su vez, aportó el dato del plan para simular el robo del celular: "Un empleado de Cisneros iba a hacerse pasar por choro" para arrebatarle el teléfono en la vía pública. El objetivo: destruir el audio donde Lourdes, riendo, contaba que la había pasado bien.
"─¿Recuerda haber comentado que este caso finalizará con un acuerdo económico?─Sí, Lourdes me comentó eso."
— Ana Inés Gray, declaración judicial del 28 de noviembre de 2025
Sancho Miñano agregó detalle demoledor: "Ella muchas veces decía que iban a arreglar, después que iban a ir a juicio, iba cambiando ese relato". Lo que Lourdes describió a sus amigas no era una denuncia, era un plan de negocios.
Las amigas también confirmaron el nivel de intimidación que Cisneros ejerce sobre la Justicia. Declararon que Lourdes les había contado que "iban a hacer pingo a la Jueza por órdenes de arriba" —en referencia a la Dra. Eliana Karina Gómez Moreira— y que "le iban a arruinar la carrera a la jueza".
Las amigas de la infancia de la propia Lourdes Parache destruyeron el relato que TN instaló a nivel nacional.
La camiseta con perfume para dormir la noche de la "violación en manada"
El 3 de marzo de 2024, a las 12:10 del mediodía —horas después del encuentro en el Hotel Hilton—, Lourdes Parache escribió en el grupo "Reinas de la Noche":
"Ayer me regalaron una chomba de Vélez. Un jugador se la saca y me la da. Tenía su perfume. Cuestión q la use para dormir."— Lourdes Parache, chat "Reinas de la Noche", 3 de marzo de 2024, 12:10
Sus amigas respondieron con emojis de risa. El clima era de diversión. Tres días después, Lourdes denunció "violación en manada".
Veinte (20!) meses más tarde, el 7 de noviembre de 2025, Lourdes le escribió a esas mismas amigas pidiéndoles perdón:
"Sería absurdo negar que estuve en un mal manejo de todas las partes, siendo prisionera de muchas cosas que no compartía ni comparto, haciendo la vista ciega porque no me queda opción pero sobre todo sin poder de decisión y teniendo que cumplir órdenes sin preguntar ni chistar. (...) Me quitaron todo, espero que no me las quiten a ustedes por más tiempo. (...) Tengo tanta bronca y tanto enojo por estar pasando este momento y por haber lastimado a personas que nada tienen que ver y que no lo merecen que creo que nunca voy a poder perdonármelo."— Lourdes Parache a Rocío Sancho Miñano, WhatsApp del 7 de noviembre de 2025, 13:43
"Prisionera". "Cumpliendo órdenes". "Me quitaron todo". "Haber lastimado a personas que no lo merecen". Las palabras de la propia denunciante manipulada.
Veinte meses separan estos mensajes. De la diversión al cautiverio. De la camiseta con perfume a "me quitaron todo".
Torpeza autoincriminatoria de los abogados bancarios: el informe que el cisnerismo filtró a la prensa y destruye la acusación contra los jugadores.
El 12 de diciembre de 2025, Patricia Neme presentó un escrito de 51 fojas pidiendo la prisión preventiva del jugador José Florentín Bobadilla. Entre los documentos que ella misma adjuntó había un informe pericial que destruye su propia causa.
El informe de la licenciada Natalia Alba Mendieta (M.P. 912), fechado el 21 de diciembre de 2024, dice:
"Todo esto respondería a la resignificación del hecho denunciado, inicialmente consentido, pero la experiencia provocó en ella sentimientos encontrados y debido al ciclo de inseguridad y conflicto interno antes descripto, con el paso de los días fue reinterpretando la experiencia, la cual debido a su pobreza yoica y a la falla de sus mecanismos defensivos, resignificó el hecho como una situación traumática."— Informe psicológico Lic. Natalia Alba Mendieta, M.P. 912, 21 de diciembre de 2024
"Inicialmente consentido". Tres palabras que destruyen la acusación de violación. La perito también documentó que Lourdes padece "trastorno límite de personalidad sin conciencia de enfermedad", "ideación y planeación suicida", y que el TEPT detectado es "respuesta al trauma actual que está viviendo la joven" —el proceso judicial—, no el supuesto abuso.
El daño psicológico que Neme atribuye a la violación fue causado, según la perito oficial, por el circo mediático y judicial que Neme y Cisneros montaron.
La jurisprudencia que anticipa el rechazo al pedido de nulidad sobre las pruebas
Los tribunales argentinos ya resolvieron casos similares. En diciembre de 2022, el Juzgado Federal de Oberá rechazó un planteo idéntico. El juez fue categórico: "La tarea que implica la actividad probatoria impugnada es la de extraer la información del aparato celular a través del comúnmente utilizado Dispositivo Universal de Extracción Forense (UFED), el cual no modifica ni altera de ningún modo los datos obrantes en el elemento".
La Cámara Federal de Posadas confirmó el rechazo en mayo de 2023. En 2019, la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Buenos Aires estableció que la extracción UFED ni siquiera constituye una pericia técnica, sino una "preservación de material de prueba". No requiere notificación previa.
Los abogados de Cisneros lo saben. Presentan el planteo igual. Porque el objetivo no es ganar: es ganar tiempo mientras el aparato mediático contraataca.
El relato extorsivo de "Violación en manda" del empleado bancario que controla los medios nacionales y de Tucumán
Seis abogados, incluído el showman caro Fernando Burlando, para una joven de 24 años que confiesa que los bancarios de Cisneros le "quitaron todo". Seis abogados para una empleada de la Caja Popular de Ahorros que trabaja para el mismo hombre que la convirtió en instrumento de una extorsión. Seis abogados que no la defienden a ella: defienden al "empleado bancario" que la usa.
Porque ese es el dato más absurdo de toda esta trama: Carlos Cisneros, el hombre que controla desde 1995 el monopolio provincial del juego, el dueño de La Gaceta, de los ingenios La Florida, Cruz Alta y Aguilares, de la Universidad San Pablo T, del Hotel Catalinas Park, el diputado nacional con fueros, técnicamente sigue figurando como un simple "empleado bancario en uso de licencia sindical".
Un empleado bancario con licencia sindical, dispone de seis abogados —incluído el penalista más caro del país— para proteger la denuncia que él mismo fabricó. Un "empleado" que puede "hacer pingo" a una jueza por "órdenes de arriba". Un "empleado" que logró el "cambio de fiscalía". Un "empleado" que controla qué publica La Gaceta y qué emite TN. Un "empleado" cuyo propio padre de la denunciante facilita el pago a testigos falsos en el banco donde trabaja. Un empleado bancario -que nadie quiso en sucesivos gobiernos provinciales, convertirse en el mandamás de Tucumán y que ahora, acorralado, denuncia al periodismo que lo expone.
El ataque mafioso de Burlando, dijo que venía a luchar por la libertad de expresión de la Prensa y termina denunciando a eltucumano.com por difundir información precisa y documental que complican a su cliente millonario:
La maniobra preparatoria que utiliza a Lourdes contra eltucumano.
La última actuación de María de Lourdes Parache ante la fiscalía confirma la estrategia de Burlando y los abogados de La Bancaria de desviar la atención contra eltucumano y sus publicaciones acusandolo de revictimizar a Lourdes: la misma joven que confesó a sus amigas ser "prisionera cumpliendo órdenes sin chistar" se presentó sola ante la fiscal Adriana Reynoso Cuellos y, asistida minutos después por sus abogados Fernando Burlando y Patricio Char, denunció "situaciones de reiterada revictimización" y "difusión ilegítima de información reservada del legajo y su utilización con fines mediáticos". La audiencia fue "imprevista", en presencia de la secretaria Cintia Bono y el fiscal auxiliar Osvaldo Martínez Terán. El objetivo es claro: usar a Lourdes como ariete judicial contra el periodismo que expuso el armado. La "prisionera" sigue cumpliendo órdenes. Ahora firma las denuncias que le redactan.
Mientras esta nota se cierra, altas fuentes judiciales alertaron a nuestro medio que el showman Fernando Burlando -el mismo que le confesó a Alejandro Fantino que hace inteligencia sobre jueces, abogados, periodistas y medios para embarrar los procesos y liberar mafiosos- y su equipo habrían presentado una denuncia contra el abogado Camilo Atim (defensor de los jugadores) y el director gerente de Numen SRL, controlante editorial de eltucumano.
El patrón es conocido. Cuando la evidencia acorrala, la mafia ataca al mensajero. Cuando las pericias UFED documentan el armado de una falsa denuncia, cuando los testimonios de las amigas confirman la extorsión, cuando el informe psicológico oficial dice que el encuentro fue "inicialmente consentido", cuando la propia denunciante confiesa ser "prisionera": el aparato mafioso responde con denuncias cruzadas para desviar la atención.
Confesado por él mismo, Burlando cobra entre 20 millones de dólares por casos mediático de esta envergadura. ¿Quién paga? ¿El "empleado bancario" con su sueldo de licencia sindical? ¿O el botín de la Caja Popular de Ahorros con los USD 9.500 millones de negocios en 30 años que nunca fueron auditados públicamente?
Esta nota se publica igual. Tiene una obligación civil, ética y moral frente a los Argentinos de Tucumán. Seguiremos informando.
La audiencia: Mañana Viernes 19 de diciembre de 2025: Los abogados Patricia Neme, Franco Venditti y Patricio Char pedirán la nulidad de las pericias UFED y los testimonios de las amigas de Lourdes Parache. La defensa de los jugadores —abogada Florencia Abdala— se opondrá. Bajo apriete cisnerista explícito eltucumano seguirá informando.
Fotos gentileza de lectora de eltucumano en Buenos Aires.
Fuentes documentales: Pericias UFED sobre dispositivos de Castellote y Molina | Declaraciones Ana Inés Gray y Rocío Sancho Miñano (28/11/2025) | Declaraciones Manuel Ramírez (26/11), Napoleón Zunino (27/11) | Informe psicológico Lic. Natalia Alba Mendieta M.P. 912 (21/12/2024) | Denuncia original Lourdes Parache (6/03/2024) | Chats grupo "Reinas de la Noche" (3/03/2024) y mensaje privado (7/11/2025) | Video TN Lorena Maciel (20/05/2024) | Registro alta Castellote Banco Macro (27/03/2024) | Fallos Juzgado Federal Oberá y Cámara Federal Posadas
Enlaces: Pedido de detención contra Cisneros | Las amigas que rompieron el silencio | Siete domicilios allanados | Video TN | Fallo Oberá sobre UFED
Serie: La Red de Cisneros
Esta nota forma parte de una investigación especial de eltucumano sobre la mafia paraestatal del diputado Carlos Cisneros.
• Desesperado ante la posibilidad de ir preso, Cisneros quiere apretar a eltucumano
• Burlando se suma al cerco de abogados cisneristas sobre Lourdes Parache
• Turbio monopolio del Juego: 9.500 millones de dólares en 30 años
• Las amigas que rompieron el silencio
Causas judiciales: Legajo S-077592/2025 (Cisneros y otros s/ Asociación Ilícita) | Legajo S-020390/2024 (Causa original jugadores Vélez)