En la audiencia de hoy lunes 22 de diciembre, los abogados puestos por Carlos Cisneros abandonaron a la denunciante Lourdes Parache el día que debía definirse el futuro de su denuncia contra los jugadores de Vélez. Patricio Char alegó tener otra en agenda —pero la defensa verificó en tiempo real que tampoco estaba en dicho debate judicial— y Patricia Neme se tomó "licencia". "Es una burla esto", dijo el Dr. Baaclini. El juez Paz Almonacid advirtió que mañana martes resuelve con o sin los abogados del cerco Cisnerista. El relato de la "violación en manada" colapsa; la evidencia de la "cama extorsiva" montada desde La Bancaria documenta la utilización de Lourdes por la organización paraestatal al mando de Carlos Cisneros desde la Caja Popular de Ahorros de Tucumán. Mañana, todo indica que los jugadores serán sobreseídos de los cargos fabricados en su contra.
En retirada: Los abogados de Cisneros que cercan a Lourdes, la abandonaron en las instancias cruciales.
"Es una burla esto", explotó el abogado Ernesto Baaclini —defensor del arquero Sebastián Sosa—. Acababa de escuchar algo inédito en plena audiencia en la Sala Virtual 03 del Poder Judicial: se verificaba en ese instante que Patricio Char —abogado cisnerista que decía representar la defensa de Lourdes Parache— había "huido" de la citación judicial que él mismo había solicitado alegando que estaba en otra audiencia.
La ausencia se sumaba a la repentina "licencia" de la ultra cisnerista Patricia Neme, abogada estrella de la Caja Popular de Ahorros y supuesta "defensora" de Lourdes. El abogado del jugador Abiel Osorio —José María Molina— demostró al juez en tiempo real la mentira de Char que dejó sola a su supuesta representada: "Esa audiencia —que alegó Char— se está llevando a cabo en este momento, señor juez. Y en este momento no está conectado el doctor Char. Sí está conectada la doctora Álamo."
Patricio Char había dicho que no podía comparecer porque tenía otro debate judicial. Ese debate estaba ocurriendo. Char no estaba ahí. Estaba en ningún lado, al igual que Patricia Neme, la primera dama de La Bancaria y la Caja.
Este lunes, en la audiencia que debía definir su destino, Carlos Sebastián Sosa Silva, Abiel Alesio Osorio, José Ignacio Florentín Bobadilla y Braian Ezequiel Cufré se conectaron puntuales a la Sala Virtual 03. Llevan casi dos años con sus carreras destruidas, sus nombres arrastrados por los medios, sus familias sometidas al escarnio. Comparecieron igual.
Ante la huida cisnerista, Lourdes —la joven que el pasado 7 de noviembre confesó a sus íntimas amigas que está "prisionera cumpliendo órdenes sin chistar"— quedó sola frente al juez para rogarle que suspendan la audiencia porque "no entiendo" (sic) el proceso. Los abogados puestos por Carlos Cisneros - encabezados por el millonario Fernando Burlando - para "defenderla" la abandonaron en el momento decisivo.
Sin embargo, después de la audiencia en la que aseguró no entender el proceso, Lourdes se dió maña para redactar en sólo dos horas ella solita y "por derecho propio" una demanada por $291.000.000 (doscientos noventa y un millones de pesos) por "daños" contra el diario eltucumano, Numen SRL y Julio Valenzuela, su responsable editorial. Eso sí, en el escrito que dice haber redactado sola, anticipa que su abogada será Patricia Neme, la abogada que desapareció hoy de la audiencia clave. La instrumentalización de Lourdes Parache por parte de Cisneros ya adquiere ribetes tragicómicos.
Esta nota forma parte de la investigación especial de El Tucumano sobre la red de Carlos Cisneros:
→ "Carlos, siempre Carlos...": los abogados de Cisneros no lograron eliminar la evidencia judicial
→ El feminismo le pone el pecho a la causa cisnerista
→ Piden la detención de Cisneros: Lourdes confesó que cumplía órdenes "sin chistar"
→ EXCLUSIVA: Siete domicilios, una red criminal
→ Desesperación cisnerista: abogados piden anular las pericias UFED
→ Quemando La Gaceta: Cisneros ya controla el diario que incineró junto con "la chancha" Ale
Fuentes:
• Acta oficial de audiencia, Legajo S-020390/2024 (Id Audiencia 108035), firmada digitalmente por el juez Augusto José Paz Almonacid (CUIL 23179470349). Personal de acta: Rocha, Luciana Stefanía.
• Registro audiovisual completo de audiencia (Sala Virtual 03, OGA, Poder Judicial de Tucumán).
• Hora inicio: 08:08 hs. Hora finalización: 09:30 hs.
Cuartos intermedios: 08:12-08:13 (conectividad), 08:29-08:46 (impugnación), 09:10-09:20 (réplicas).
Próxima audiencia: Martes 23/12/2025, 08:00 hs. Resolución sobre sobreseimiento.