MAFIA UNT

"Sería imposible cumplir con la Ley": la confesión de "el gordo Saab" que nacionaliza el escándalo por el robo de la Ciudad Universitaria contra Tucumán con aval de Milei y el gobierno de Catamarca

El secretario general de la UNT José Hugo "el gordo" Saab admitió al diario porteño La Política Online que el acuerdo con Milei tiene un propósito: eludir la manda de Ley 14.771 y blanquear 20 años de encubrimiento rectoral, judicial y mediático de la entrega de YMAD a Catamarca y la minería británica que coimeó a la cúpula de la UNT para no construir la ciudad de San Javier. Los catamarqueños Saab, el falso querellante de la UNT Rodolfo Tercero Burgos y el ex rector Juan Cerisola lograron el objetivo pro británico. Lo que el medio porteño no contó es que Saab declaró ante el TOF que los planos "no existen" mientras los custodiaba en Rectorado y que las obras de la ciudad universitaria falseada por refacciones en el MUNT y la Escuela de Cine comenzaron en 2006 mientras la investigación/sainete judicial sólo observó hechos a partir del 2 de enero de 2008 (ningún fiscal federal se animó a preguntarle nada al jefe de la mafia universitaria en las audiencias del juicio a Cerisola). La documentación que prueba el delito —un contrato de 2005 que el entonces fiscal federal Carlos Brito y el juez Fernando Poviña ocultaron durante 17 años, la confesión del abogado que redactó la extorsión a Minera Alumbrera, y 2.783 planos que las autoridades saabistas declararon "inexistentes" mientras los custodiaban— está publicada hace dos años por eltucumano. El entonces fiscal federal Carlos Brito y el juez Fernando Poviña tuvieron en sus manos el contrato Rooney-Marigliano —prueba fundamental del megafraude— desde 2007 y optaron por el encubrimiento delictual.

12 Ene 2026 - 11:46

José "el gordo" Saab y Raúl Jalil: Catamarqueños pro minería Británica y anti Ciudad Universitaria Eva Perón -tal su nombre en el Plan Quinquenal de 1947- de la UNT en el cerro San Javier que ordena la Ley 14771.

Buenos Aires, 30 de noviembre de 2005. En alguna oficina de la capital argentina, tres hombres firman el documento que pasará a la historia como el origen de la mayor estafa contra una universidad pública del país. [Documento completo]

El primero es Julian Patricio Rooney, vicepresidente de Minera Alumbrera Ltd, procesado por contaminación ambiental con metales pesados de la cuenca Salí-Dulce.

El segundo es Mario Alberto Marigliano, rector de la Universidad Nacional de Tucumán, presidente de la UCR tucumana, candidato a gobernador. [Su rol en la maniobra]

El tercero es Manuel Benítez, presidente de YMAD.

El contrato de cesión de créditos Rooney-Marigliano del 30/11/2005.-

El ignominioso contrato de cesión de derechos que le hizo Marigliano a la minera británica. Una maniobra delictiva con disfraz burocrático que fue ocultada en la UNT deliberadamente y por años, sustraída de la mirada de los organismos de control (AGN, SIGEN, UAI) y escamoteada a la "investigación" del fiscal Federal Carlos Brito.

El documento es un contrato de "cesión de créditos" por un millón de dólares. Invoca el artículo 18 inciso b) de la Ley 14.771, que ordena destinar el 40% de las utilidades de YMAD a "la terminación de la Ciudad Universitaria, conforme a los planos ya aprobados".

Marigliano sabe perfectamente lo que dice la ley. Pero no busca los 2.783 planos. No ordena construir el campus de San Javier. Destina el millón de dólares a refacciones menores del Museo de la UNT y la Escuela de Cine —obras que ya se estaban ejecutando con presupuesto propio desde agosto de 2005— a escasos meses de su lanzamiento como candidato a gobernador.


Carátula del Expediente UNT 1552/2005.-

El expediente que dio origen al robo de la Ciudad Universitaria en San Javier. Fecha de ingreso: 4/11/2005 a las 12:00:00 a.m. Carátula textual: "Aprueba las gestiones realizadas por el sr rector y sres rectores de YMAD tendientes al cobro anticipado de utilidades... autoriza al sr. rector a celebrar los convenios necesarios para el cobro ante la empresa Minera Alumbrera por u$s 1.000.000. Determina que el arq. Raúl Torres Zuccardi actuará como veedor."

Este contrato estuvo en manos de la Justicia Federal desde 2007. El fiscal Carlos Brito y el juez Fernando Poviña lo tuvieron durante 17 años. Optaron por no investigarlo. [Ver condena de Cerisola sin investigar el contrato]

Las firmas certificadas de Julian Rooney (Minera Alumbrera Ltd), Mario Marigliano (rector UNT) y Manuel Benítez (presidente YMAD). Buenos Aires, 30 de noviembre de 2005. El día en que la Ciudad Universitaria de San Javier pasó a ser un mero listado de obras a licitar por fuera de la ley.

El medio porteño LPO no menciona este contrato. No menciona la fecha. No menciona que el delito comenzó en 2005. Su "investigación" —como la del fiscal Brito— sólo observa hechos a partir del 2 de enero de 2008.

LA EXTORSIÓN DE CAMPERO A LA MINERA BRITÁNICA

Un mes antes del contrato, en octubre de 2005, Rodolfo Martín Campero —exrector de la UNT, cofundador de Franja Morada, directivo de YMAD por la universidad— detectó una irregularidad millonaria. [Rol de Campero documentado]

En la Bolsa de Comercio de Nueva York se había producido un cambio en la titularidad de acciones de Wheaton River Minerals Ltd, empresa integrante de Minera Alumbrera, por 250 millones de dólares. La operación no había sido comunicada a YMAD, como exige la Ley 25.156. [Informe Aceñolaza]

Campero le pidió al abogado Benito Carlos Garzón, asesor de YMAD por la UNT y profesor emérito de la Facultad de Derecho, que redactara una impugnación.

Lo que pasó después lo confesó el propio Garzón en el diario La Gaceta del 12 de diciembre de 2023:

Confesión de Benito Carlos Garzón en La Gaceta del 12 de diciembre de 2023. El abogado y profesor emérito de la UNT confirma por escrito la conducta extorsiva de Rodolfo Campero: "Ya redactada la impugnación a la restitución de capital, antes de firmarla Rodolfo Campero dijo que hablaría con las autoridades de la Minera y se llevó la nota de impugnación."

"Ya redactada la impugnación a la restitución de capital, antes de firmarla Rodolfo Campero dijo que hablaría con las autoridades de la Minera y se llevó la nota de impugnación. No recuerdo el tiempo que llevó dicha 'negociación', pero a consecuencia de lo cual [...] Minera Alumbrera se comprometía a liquidar regalías a partir del año 2006 y no como estaba previsto para 2012 o 2014."

— Benito Carlos Garzón, La Gaceta, 12/12/2023. [Contexto de la confesión]

La confesión es demoledora. Campero usó la impugnación redactada por Garzón como instrumento de extorsión. Nunca la presentó. A cambio del silencio sobre una maniobra bursátil de USD 250 millones, obtuvo un millón de dólares frescos para el rectorado de su correligionario Marigliano —quien ya preparaba su candidatura a gobernador. [La Gaceta reconoce el robo 20 años después]

En sede minera. Rodolfo Campero, factotum del mayor contubernio de la historia, junto a la abogada de Juan Cerisola en la causa YMAD, Silvia Peyracchia. Detrás Cerisola y Alicia Bardón. 

Contubernio de rectores de la UNT con la Minería transnacional. Campero recibe en Catamarca a Juan Cerisola, Mateo Martínez y Sergio Pagani. El factótum del mayor contubernio de la historia argentina, vendiendo su silencio y el de la UNT a Minera Alumbrera Ltd.

LO QUE LPO CITÓ vs. LO QUE LPO OMITIÓ

LPO escribió: "Campero se llevó la nota bajo el compromiso de entablar por sí mismo el diálogo con la firma"

Garzón escribió textualmente: "antes de firmarla Rodolfo Campero dijo que hablaría con las autoridades de la Minera y se llevó la nota de impugnación"

La diferencia no es semántica: LPO suaviza la confesión. Lo que Garzón describe es que Campero secuestró un instrumento jurídico para usarlo como herramienta de extorsión privada. Nunca "entabló diálogo": negoció silencio a cambio de dinero.

LPO describe a Campero como "el tío del diputado". No menciona que nunca fue imputado. No menciona que confesó ante el fiscal Brito el 3 de julio de 2018 que "una vez aprobada la UNT dejó de recibir el 40% de las utilidades líquidas para pasar a cobrar el 20%" —y Brito no lo detuvo.

EL EXPEDIENTE 1552/2005: LA FIRMA DE SAAB

El contrato Rooney-Marigliano no fue un acto aislado. Tiene número de expediente: 1552/2005. Y tiene la firma de José Hugo Saab[Ver expediente completo]

"Aprueba las gestiones realizadas por el sr rector y sres rectores de YMAD tendientes al cobro anticipado de utilidades que pudieran corresponder en el futuro a la UNT y autoriza al sr. rector a celebrar los convenios necesarios para el cobro ante la empresa Minera Alumbrera por u$s 1.000.000.- determina que el arq. Raúl Torres Zuccardi actuará como veedor. Se agregan notas referencia al contrato de fideicomiso en garantía Banco Río..."

La firma de José Hugo Saab en el expediente 1552/2005.-

La firma de Saab que lo involucra directamente en el expediente 1552 que originó el robo de la Ciudad Universitaria de San Javier a la UNT. La aparición de esta firma en el expediente —que a su vez contiene un contrato secreto con Minera Alumbrera Ltd por un millón de dólares— lo compromete en el falseamiento de la Ciudad Universitaria que ordena construir la Ley 14771.

En ese expediente están las firmas de José Hugo Saab, secretario general del Rectorado. Están las firmas de Augusto González Navarro, director de Asuntos Jurídicos. Está el mecanismo de triangulación: el millón de dólares no ingresó a la contabilidad oficial de la UNT. Fue a un fideicomiso del Banco Río, del que retiraba el dinero el arquitecto Raúl Torres Zuccardi —consejero superior del mariglianismo, designado "veedor"— junto a Luis "Cacho" Castillo, director de Administración y expresidente de la Unión Argentina de Rugby. [Testimonio que confirma la triangulación]

Informe de Lidia Ascárate a la Comisión Especial mostrando que el millón de dólares de 2005 no figura]

La respuesta oficial de Lidia Ascárate ocultó el ingreso del millón de dólares al rectorado de Marigliano. Detalle de ingresos de fondos informado por la entonces secretaria Económico Financiera de la UNT —hoy diputada nacional de la UCR— sin el millón de dólares de 2005. "Se hace notar que el primer ingreso de fecha 08/08/2006..." Omitió un año entero de operaciones.

Ese millón de dólares no figura en los balances de la UNT. La secretaria Económico Financiera Lidia Ascárate —hoy diputada nacional de la UCR— informó a la Comisión Especial del Consejo Superior que el primer ingreso de YMAD fue el 8 de agosto de 2006. Omitió el millón de dólares de 2005.

El fiscal federal Carlos Brito tuvo este expediente en sus manos desde 2007. Durante 17 años de "investigación", nunca lo incorporó a la causa. Nunca citó a Torres Zuccardi. Nunca citó a Castillo. Nunca investigó el fideicomiso. [Condena sin investigar a los autores]

LA CORRESPONDENCIA QUE PRUEBA EL DOLO

El 10 de septiembre de 2007, Campero y Marigliano —ahora directivos de YMAD por la UNT— enviaron una nota formal a Cerisola, ya rector. La nota prueba que sabían exactamente qué ley estaban violando:

Los vocales directores en YMAD por la UNT notifican al Rector Cerisola que "el Directorio de la empresa nos ha encomendado solicitarle brinde a YMAD la documentación necesaria para la construcción de la Ciudad Universitaria, en el marco de los alcances del Artículo 18 inciso b) de la ley 14.771". Citaban textualmente la ley que ellos mismos habían violado en 2005.

"El Directorio de la empresa nos ha encomendado solicitarle quiera tener a bien brinde a YMAD la documentación necesaria que permita ponderar la marcha de los trabajos y/o actos conducentes a obras para la construcción de la Ciudad Universitaria, en el marco de los alcances del Artículo 18 inciso b) de la ley 14771."

— Nota de Campero y Marigliano a Cerisola, 10/09/2007. Documento completo en eltucumano

Citaban textualmente la ley. Exigían rendición de cuentas sobre la Ciudad Universitaria. Pero ellos mismos habían firmado en 2005 el contrato que la violaba. Ellos mismos votarían tres meses después el Acta 498 de YMAD que declararía "satisfecha" la obligación sin haber colocado un ladrillo en San Javier.

Esta correspondencia demuestra dolo: conocimiento pleno de la ilegalidad. Fue ignorada por el fiscal Brito. Fue ignorada por el juez Poviña. Fue ignorada por LPO.


LA ARQUITECTURA JURÍDICA DEL FRAUDE: LA OMISIÓN DE SEIS PALABRAS

El 4 de junio de 2007, Saab le pidió a González Navarro un dictamen sobre el destino de los fondos de YMAD. La respuesta del director de Asuntos Jurídicos de la UNT —apodado "Hochi"— es la pieza clave de la arquitectura jurídica del fraude. [La "Doctrina Hochi"]

Nota de Saab a González Navarro del 4/6/2007 solicitando dictamen sobre fondos YMAD

José Hugo Saab le solicitó por nota al director de Asuntos Jurídicos de la UNT que evacúe dudas sobre "las remesas dinerarias recibidas por la UNT provenientes de la empresa YMAD" y específicamente "sobre el destino y aplicaciones que corresponde dar a los fondos remitidos". El pedido formal que activó la arquitectura jurídica del fraude.

González Navarro citó el artículo 18 de la Ley 14.771 así:

"Las utilidades líquidas y realizadas que arrojen los balances se distribuirán en la siguiente forma (...) inc. b) el cuarenta por ciento (40%), será destinado para la terminación de la Ciudad Universitaria..."

Los puntos suspensivos reemplazan seis palabras: "conforme a los planos ya aprobados". [El mecanismo jurídico documentado]

Dictamen de González Navarro del 6/6/2007 mostrando los puntos suspensivos donde debería decir "conforme a los planos ya aprobados".-


Dictamen del 6 de junio de 2007. González Navarro omitió deliberadamente que la Ciudad Universitaria debía construirse "conforme los planos ya aprobados". Los puntos suspensivos en lugar de la letra de la ley son toda una confesión de su delictivo accionar. La omisión de seis palabras permitió "resignificar" un campus de 120 hectáreas en un listado de refacciones menores.

La omisión no fue un descuido. Fue la maniobra que permitió "resignificar" la Ciudad Universitaria: convertir el campus de San Javier —2.783 planos, 120 hectáreas, estadio para 30.000 espectadores, funicular, ciudad hospital— en un listado de refacciones menores que Mónica Labastida armó en 48 horas. [Testimonio de Labastida]

Dictamen del 5/3/2008 - "Doctrina Hochi" que permite administrar fondos públicos como privados.-

Nace la "Doctrina Hochi": la maniobra delictiva del director de Asuntos Jurídicos de la UNT que enseña a convertir dinero público en privado. González Navarro dictaminó que la UNT puede administrar el dinero proveniente de YMAD como dinero privado, eludiendo la Ley de Obras Públicas y demás reglamentaciones del Estado. El paradigma jurídico para el saqueo de las arcas universitarias.

González Navarro sigue en su cargo. Nunca fue imputado. [Iter criminis completo] [Su descargo y nuestra respuesta]

LA CONFESIÓN DE LABASTIDA: "EL DOCTOR CAMPERO HABLÓ CON NOSOTROS"

El 29 de junio de 2006, la secretaria de Planeamiento Mónica Huerta de Labastida presentó el "Plan de Obras" que Cerisola elevaría a YMAD como "Ciudad Universitaria del Siglo XXI". [Testimonio completo ante el TOF]

"Análisis del concepto de Ciudad Universitaria para la UNT en el Siglo XXI" de Labastida - 29/6/2006

En tan sólo 48 horas, la Secretaria de Planeamiento de la UNT Mónica Labastida eleva al rector una nota titulada "Ciudad Universitaria de Tucumán" que —según la propia comisión investigadora de la UNT— no era sino tan sólo un listado improvisado de obras confeccionado a las apuradas, sin metros cuadrados definidos, sin presupuesto real, reformulado tres veces.

Era un listado improvisado: sin metros cuadrados definidos, sin presupuesto real, reformulado tres veces. Cuando la Comisión Especial del Consejo Superior le preguntó cómo sabía que YMAD presionaba para cerrar el tema, Labastida confesó:

"El doctor Campero habló con nosotros."

— Mónica Huerta de Labastida ante la Comisión Especial UNT. [Contexto del encubrimiento]

Y cuando le preguntaron si la Ciudad Universitaria estaba terminada:

"Nunca se dijo que se terminó la Ciudad Universitaria. Lo que se debe haber dicho es que se terminó de recibir el monto que se había considerado como parte para pagar la Ciudad Universitaria, pero no estaba concluida."

Esta confesión está en actas de la propia UNT. Nunca fue investigada por la Justicia Federal. [La sesión secreta que encubrió a los autores]

LO QUE LPO LLAMÓ "DELIRANTE PRETEXTO" ES FALSEDAD IDEOLÓGICA

LPO escribió que Cerisola "renunció a seguir recibiendo el total de las regalías que le correspondían bajo el delirante pretexto de que la ciudad universitaria estaba terminada".

No fue delirante. No fue pretexto. Fue falsedad ideológica de instrumento público (artículo 293 del Código Penal). [Condena de Cerisola]

El 27 de diciembre de 2007 —entre Navidad y Año Nuevo— Campero y Marigliano redactaron en el directorio de YMAD (Acta 498) el texto exacto del convenio que Cerisola firmaría seis días después. El fiscal Brito nunca incorporó el Acta 498 a la causa. Nunca investigó quiénes redactaron el convenio. [El Acta 498 documentada]

Acta 498 del directorio de YMAD del 27/12/2007 donde Campero y Marigliano redactan el texto del convenio.-

Acta Nº 498 del directorio de YMAD (27 de diciembre de 2007). Entre las 12 y las 15:30, entre los festejos de Navidad y Año Nuevo, los radicales Rodolfo Martín Campero y Mario Marigliano —ambos ex rectores y directores en representación de la UNT— promovieron y redactaron las condiciones del acta que firmó Cerisola seis días después. El fiscal Brito nunca incorporó esta acta a la causa.

El 2 de enero de 2008, Cerisola firmó:

Convenio YMAD-UNT firmado por Cerisola el 2/1/2008 declarando "satisfecha" la obligación.-

El 2 de enero de 2008, Cerisola firma el convenio que consagra la falsificación. "Se da por satisfecha la obligación de distribuir a favor de dicha universidad el porcentaje del cuarenta por ciento (40%) contemplado en el artículo 18, inciso b), de la Ley 14.771." La Ciudad Universitaria fue declarada "terminada" sin haber colocado un ladrillo en San Javier.

"La Universidad Nacional de Tucumán deja sentado expresamente por intermedio de su Rector: a) Que con los fondos que su mandante recibe en esta ocasión se da por satisfecha la obligación de distribuir a favor de dicha universidad el porcentaje del cuarenta por ciento (40%) contemplado en el artículo 18, inciso b), de la Ley 14.771."

— Convenio YMAD-UNT, 02/01/2008. [Declaración de Cerisola ante el TOF]

Desde ese día, la UNT dejó de recibir el 40% para pasar a recibir el 20%. Los fondos pasaron a ser "de libre disponibilidad" del rectorado. La Ciudad Universitaria de San Javier —valuada en más de USD 5.700 millones por el propio secretario de Obras de la UNT Sergio Mohamed— fue declarada "terminada" sin haber colocado un solo ladrillo en el cerro. [Fiscal Gómez: hay más de $1.000 millones para construirla]

LOS PLANOS QUE SAAB DECLARÓ "INEXISTENTES" MIENTRAS LOS CUSTODIABA

Plano general de la Ciudad Universitaria de San Javier (1948) mostrando la magnitud del proyecto.-

El plano que muestra la magnitud de la Ciudad Universitaria. 120 hectáreas, estadio para 30.000 espectadores, funicular, ciudad hospital, viviendas para alumnos y docentes. 2.783 láminas custodiadas en la planoteca del Rectorado —el edificio donde Saab trabaja hace 40 años— mientras declaraba bajo juramento que "no existen".

En mayo de 2023, eltucumano.com localizó en la planoteca de la Secretaría de Planeamiento y Obras del Rectorado de la UNT los 2.783 planos originales de la Ciudad Universitaria de San Javier, elaborados en 1948 por los arquitectos Eduardo Sacriste, Horacio Caminos y Jorge Vivanco.

Estaba previsto que ambos núcleos estén conectados por un funicular que recorrería 2,5 kilómetros en nueve minutos transportando hasta 2.600 personas diarias. El proyecto contemplaba un casco principal en San Javier a 1.200 metros sobre el nivel del mar y un segundo casco de 300 hectáreas con la Ciudad Hospital.

Dos años después, el 17 de abril de 2025, Saab declaró ante el Tribunal Oral Federal que los planos "no existen".

El hombre que durante 40 años administró la UNT —en el mismo edificio donde se custodiaban los planos— declaró bajo juramento que no existían.

2026: LA SEGUNDA FALSIFICACIÓN REVESTIDA DE "RESIGNIFICACIÓN": EL DNU DE MILEI

El 2 de enero de 2026 —exactamente 18 años después del convenio de Cerisola— Javier Milei firmó el DNU 2/2026 que modifica el Convenio de 1958 y blanquea el Acta de 2008. [Catamarca se queda con YMAD]

Saab celebró en La Política Online:

"Se llegó a un arreglo con Catamarca y con la Nación para que la ciudad universitaria no sea la del artículo 18 de la ley del 59. Sería imposible cumplir con la ley porque la que se iba a hacer en San Javier en 1947 en realidad nunca se hizo."

— José Hugo Saab, LPO, 08/01/2026

La frase es dinamita jurídica. El hombre que durante 40 años administró el fraude —el mismo que declaró ante el TOF que los planos "no existen" mientras los custodiaba en su edificio [los 2.783 planos localizados por eltucumano]— acaba de confesar que el pacto con el Presidente tiene un objetivo: eludir el cumplimiento de una ley nacional vigente.

Desde el punto de vista penal:

  • Ningún DNU puede modificar una ley nacional vigente. La Ley 14.771 sigue en vigor. El artículo 18 inciso b) sigue ordenando construir la Ciudad Universitaria "conforme a los planos ya aprobados".
  • Menos aún ex post, tras haber percibido y gastado los fondos durante 20 años bajo una declaración falsa de "obra terminada".
  • El "arreglo" que Saab celebra constituye en sí mismo: abuso de autoridad, violación de deberes de funcionario público, encubrimiento agravado y continuidad del delito.

El decreto Milei-Jalil no cierra el caso: lo reactualiza. Demuestra que la maniobra sigue produciendo efectos jurídicos y económicos. La denuncia penal que corresponde no es por hechos históricos. Es por delito continuado en curso.

LO QUE LPO CONTÓ vs. LO QUE ELTUCUMANO DOCUMENTÓ

LPO PUBLICÓELTUCUMANO DOCUMENTÓ
Falsedad ideológica de instrumento público (art. 293 CP)
USD 6.200-8.200 millones incluyendo obra no ejecutada
No menciona fecha del contrato origen30 de noviembre de 2005
instrumento de la maniobra: triangulación + lavado
extorsionó a Alumbrera con una impugnación que nunca presentó
"antes de firmarla se llevó la nota de impugnación" — Secuestro de instrumento jurídico
Confesión de Benito Garzón (La Gaceta, 12/12/2023)
Expediente 1552/2005 con firma de Saab
citando el art. 18 que violaban
Omisión de 6 palabras en dictamen de González Navarro
"El doctor Campero habló con nosotros"
Acta 498 de YMAD (27/12/2007) redactada por Campero y Marigliano
2.783 planos localizados por eltucumano en mayo 2023
Rodolfo Burgos, querellante de la UNT, condenado por violar a su hija

LPO mira el pasado. Esta investigación prueba la continuidad delictiva.

LPO insinúa. Eltucumano documenta: fechas, actos, firmas, contratos y encubrimientos.

LOS FISCALES CAMUÑA Y CHIT: CERO PREGUNTAS AL JEFE DE LA MAFIA UNIVERSITARIA

El 17 de abril de 2025, Saab declaró ante el Tribunal Oral Federal. Bajo juramento, afirmó que los planos de la Ciudad Universitaria "no existen"[Cerisola: "Saab dijo que no son los planos"]

Los fiscales Pablo Camuña y José Agustín Chit —ambos vinculados a La Cámpora— no formularon una sola pregunta[Ver audiencias del TOF]

No le preguntaron por el Expediente 1552/2005 que lleva su firma.

No le preguntaron por el contrato Marigliano-Rooney de 2005.

No le preguntaron por los 2.783 planos que eltucumano había localizado en mayo de 2023 —dos años antes— en la planoteca del edificio donde Saab trabaja hace 40 años.

No le preguntaron por qué declaró "inexistentes" planos que custodiaba.

Cero preguntas al jefe de la mafia universitaria. Silencio cómplice de la fiscalía federal. [Condena sin investigar a los autores]


LA DOCTRINA IRURZUN: POR QUÉ SAAB Y GONZÁLEZ NAVARRO DEBEN SER APARTADOS

La jurisprudencia federal argentina establece que los funcionarios públicos que:

  • Siguen en funciones mientras son investigados
  • Siguen firmando actos administrativos
  • Siguen administrando los mismos fondos objeto del presunto delito

...constituyen un riesgo procesal concreto que justifica medidas cautelares, apartamiento e inhibición.

José Hugo Saab sigue en su cargo. Augusto González Navarro sigue en su cargo. Ambos siguen firmando actos sobre fondos de YMAD. El encubrimiento no es histórico: está en curso. [Fiscal Gómez pidió sus detenciones]


LA MAGNITUD DEL DAÑO

ConceptoMonto estimado
valuación Mohamed)
TOTALUSD 6.200-8.200 millones


Los impunes

José Hugo Saab, sempiterno secretario general del Rectorado de la UNT. 40 años garantizando el fraude. Declaró bajo juramento que los planos "no existen" mientras los custodiaba en su edificio. Nunca fue imputado. Sigue en su cargo.

ResponsableEstado
José Hugo Saab
Augusto González Navarro[Doctrina Hochi]
Rodolfo Campero
Carlos Brito[Tuvo el contrato 17 años]
Fernando Poviña
Rodolfo BurgosCondenado por violación. Libre. Fue querellante de la UNT. [Revocado tras condena]


Foto de Rodolfo Burgos, José Pochat y Federico Van Mameren (Foto: La Gaceta)

Rodolfo Burgos, José Pochat y Federico Van Mameren. Burgos —querellante de la UNT contratado por Saab— fue condenado a 5 años por violar a su hija. 115 días después de la sentencia sigue libre por las calles de Tucumán.

La confesión impune del ex rector Rodolfo Campero ante el fiscal Carlos Brito (que actuó como si fuera su abogado defensor): "Una vez aprobada, la UNT dejó de recibir el 40% de las utilidades líquidas para pasar a cobrar el 20%". Confesó la maniobra. Brito no lo detuvo.

El fiscal Brito reconoce en autos que la falsa construcción de la Ciudad Universitaria causó un "daño patrimonial gravísimo" que él mismo prefirió no investigar, deshonrando la investidura de fiscal federal de la Nación.

LAS OBRAS QUE YA TENÍAN PRESUPUESTO

Maniobra dolosa: Las obras por las que Marigliano pedía cientos de miles de dólares ya se venían ejecutando con presupuesto propio de la UNT. Facturas habilitadas por resolución de la Dirección General de Construcciones Universitarias del 8 de agosto de 2005 —cuatro meses antes del pacto Rooney-Marigliano—. Las "obras para la ciudad universitaria" fueron una pantalla para el financiamiento espurio de la campaña del radicalismo.

LO QUE VIENE

El DNU 2/2026 tiene 10 días hábiles para ser ratificado o rechazado por el Congreso.

Glencore —la multinacional suiza que controla Minera Alumbrera— anunció inversión de USD 2.300 millones bajo el régimen RIGI.

Raúl Jalil, gobernador de Catamarca, controla ahora el directorio de YMAD (60% vs 40%).

José Hugo Saab sigue en su despacho del Rectorado, rodeado de los planos que declaró inexistentes.

La Ley 14.771 sigue vigente. El artículo 18 inciso b) sigue ordenando destinar el 40% de las utilidades de YMAD a la construcción de la Ciudad Universitaria "conforme a los planos ya aprobados".

Los planos siguen existiendo. 2.783 láminas.

El encubrimiento está documentado. 47 artículos en eltucumano.com.

El decreto Milei-Jalil no cierra el caso. Lo reactualiza. Demuestra que la maniobra sigue produciendo efectos jurídicos y económicos.

La denuncia penal que corresponde no es por hechos históricos. Es por delito continuado en curso.


Foto de las ruinas/esqueletos de hormigón de la Ciudad Universitaria en el cerro San Javier.-

Basta acercarse a los inmensos esqueletos de hormigón abandonados en la cima del cerro tucumano que están exactamente como los dejó Perón, para comprobar la magnitud del robo. La montaña de San Javier guarda los cimientos que nunca se excavaron.

La montaña de San Javier guarda los cimientos que nunca se excavaron.

Los 2.783 planos guardan el proyecto que nunca se construyó.

Este medio guarda la documentación que la Justicia Federal eligió no investigar.

El hombre que durante 40 años garantizó el fraude acaba de confesar que pactó con el Presidente para no cumplir la ley.

La historia recién comienza a contarse.

INVESTIGACIÓN COMPLETA: Serie "El Robo de la Ciudad Universitaria" — eltucumano.com

DOCUMENTOS FUNDACIONALES

EL SAABISMO: 40 AÑOS DE MAFIA UNIVERSITARIA

GONZÁLEZ NAVARRO: EL ARQUITECTO (I)LEGAL

EL JUICIO: TESTIMONIOS Y CONDENA

ENCUBRIMIENTO INSTITUCIONAL

BURGOS: EL QUERELLANTE CONDENADO POR VIOLAR A SU HIJA

LA GACETA Y EL ENCUBRIMIENTO MEDIÁTICO

Esta investigación comenzó en mayo de 2023 con la localización de los 2.783 planos originales que las autoridades de la UNT declararon "inexistentes" durante décadas. Desde entonces, hemos publicado 47 artículos documentando el mayor fraude contra una universidad pública argentina.

Todos los documentos citados están disponibles en nuestro archivo y pueden ser descargados por el lector.

seguí leyendo