El abogado Gonzalo Azcárate explicó en FM La Tucumana 95.9 los motivos por los cuales el Tribunal de Impugnación revocó la prisión preventiva del joven. Sostuvo que las pruebas desvinculan a su defendido y cuestionó la versión de la presunta víctima.
En una entrevista brindada a FM La Tucumana 95.9, el abogado Gonzalo Azcárate, defensor de Santiago Bagne, brindó detalles sobre la reciente liberación del joven de Concepción, quien estaba imputado por una agresión grupal en Tafí del Valle. Tras una audiencia realizada el pasado sábado, la Justicia decidió revocar la prisión preventiva que pesaba sobre Bagne, permitiéndole continuar el proceso en libertad.
El Dr. Azcárate detalló que la audiencia de impugnación se llevó a cabo ante el Tribunal Unipersonal del Dr. Edgardo Sánchez. Según el letrado, la defensa planteó que "la sentencia carecía de motivación suficiente y que a la vez había una errónea aplicación del derecho".
Como resultado, los planteos de la defensa fueron aceptados, y la resolución previa fue "descalificada como acto jurisdiccional válido revocándola e imponiendo justamente la libertad inmediata de Santiago". El abogado destacó que el Ministerio Público Fiscal acompañó este pedido basándose en el "deber de objetividad" y la nueva prueba producida.
Las pruebas que desvincularían a Bagne Uno de los puntos centrales de la entrevista fue la descripción del rol de Bagne durante el altercado. Azcárate fue enfático al señalar que los videos muestran una realidad distinta a la imputación inicial: "Santiago estaba no haciendo un cerco humano como lo había imputado la fiscalía... sino todo lo contrario, justamente era tratar de pacificar el conflicto".
Además, el abogado mencionó que existen testimonios clave, incluso del entorno del denunciante, que favorecen a su cliente. "Estamos estructurando el acervo probatorio de tal manera que genere esa certeza negativa por ejemplo a través de diferentes testimoniales que inclusive incluyen a los amigos de la pretensa víctima en donde dan cuenta de que Santiago nunca pegó, que estaba tranquilo, que él era el único que estaba tratando de separarlos".
La defensa también introdujo una hipótesis que apunta a la conducta del denunciante, Patricio Ledesma, durante la noche del incidente. Según Azcárate, la investigación sugiere que