El diputado nacional Carlos Cisneros convocó a un locro este 1° de Mayo a las 12:30 en el Club Caja Popular para presentar el sello partidario ACTIVAR. La sede no es propia: pertenece a la institución pública que conduce su entorno hace décadas y que el 9 de abril fue denunciada penalmente por su propia intervención por el esquema de Seguros Fantasma. La invitación oficial circuló esta semana por el Instagram de Hugo Ledesma —cuñado de Cisneros, candidato ACTIVAR 2023 e imputado por el Tribunal de Cuentas en $26,7 millones— y exige a los asistentes "solicitar la entrada al delegado o delegada". Es la misma mecánica de control que documenta el audio difundido en exclusiva por El Federalista, donde la dirigencia bancaria exige a las empleadas presencia obligatoria los días 7 y 8 de mayo "para apoyar a nuestra compañera Luli" y a "Carlos, que se ha puesto al frente de esta causa". Esos dos días son las fechas en que se resuelve la apelación que La Bancaria, como querellante, presentó contra el sobreseimiento de los jugadores de Vélez Sarsfield. Es decir: el sindicato del que Cisneros es Secretario de Administración Nacional opera como brazo procesal directo de la causa madre que originó la investigación federal por trata y asociación ilícita contra el propio Cisneros. En paralelo se desplegó una operación de escraches con pegatinas en CABA y Tucumán contra el director de este medio, Julio Valenzuela, identificándolo como "el quinto violador". Una empleada bancaria denunció públicamente en X la existencia de un sistema de extorsión a varones a cambio de no escracharlos en "causas inventadas".
Cisneros en el Club Caja Popular de Barrio Sur en el Lanzamiento de Activar en 2023.
Pongan el reloj donde quieran: la convocatoria de mañana en el Club Caja Popular tiene la forma del Día del Trabajador y la lógica del calendario judicial. Lo invitan a un locro y le piden que busque la entrada al delegado. Le dicen que vaya por "Luli". Le dicen que vaya por "Carlos". No le dicen que va a marchar por la apelación de los jugadores de Vélez Sarsfield. Pero es exactamente eso.
La invitación oficial circuló entre la noche del martes y la mañana del miércoles en el Instagram de Hugo Ledesma —@hugoledesmaok, ex subinterventor de la CPA, cuñado de Carlos Cisneros— y en la cuenta @bancariatucuman. Los datos: 1° de Mayo, 12:30 horas, Club Caja Popular, Simón Bolívar 1335. La instrucción operativa: "Solicitá la entrada a tu delegado o delegada". El acceso al locro está mediado por la estructura sindical, no por convocatoria abierta a empleados.
Pero la fecha que ordena la convocatoria no es la del calendario obrero sino la del calendario judicial provincial. Entre el 7 y el 8 de mayo, los tribunales provinciales resolverán la apelación que La Bancaria —como querellante institucional— interpuso contra el sobreseimiento de los cuatro futbolistas de Vélez Sarsfield, dictado entre el 22 y el 30 de diciembre de 2025 por el juez Augusto José Paz Almonacid. En la misma resolución que sobreseyó a los jugadores, Paz Almonacid identificó "una secuencia más amplia de planificación previa" en la denuncia de Lourdes Parache y derivó la causa al fuero federal para investigar a Carlos Cisneros por trata de personas con fines de explotación sexual.
Vista en perspectiva, la mecánica es transparente. La Bancaria —el sindicato del que Cisneros es Secretario de Administración Nacional— actúa como querellante apelando el sobreseimiento de los jugadores. Si la apelación prosperara, la causa contra los futbolistas se reabriría y, con ella, se daría aire al relato de fondo que la investigación federal viene desarmando hace meses. El sindicato no opera como representante de víctimas: opera como brazo procesal del investigado.
A esto se suma el calendario federal. El 11 de marzo de 2026, en el Dictamen 269/2025, el fiscal federal Rafael Vehils Ruiz pidió la indagatoria de Cisneros, Parache y Patricia Neme en la causa 23/2026 por trata y asociación ilícita. El 15 de abril, el director de este medio, Julio Valenzuela, radicó ante el Juzgado Federal N° 2 una denuncia contra Cisneros, sus tres hijas (Marta, Cecilia y Mercedes) y su operador Juan Federico Petraglia por enriquecimiento ilícito (art. 268 (2) CP), lavado de activos (art. 303 CP) y falsedad ideológica (art. 293 CP). La denuncia pidió acumulación a la causa de Vehils Ruiz.
Las marchas anticipadas por El Federalista para los días 7 y 8 no son antesala de indagatorias federales. Son operativos de presión callejera durante la resolución de la apelación provincial. El locro de mañana es la asamblea preparatoria.
Hace tres años, ACTIVAR se presentó al electorado tucumano como un espacio nuevo, joven, con eje en "salud, educación y trabajo". Eso es lo que dice la cuenta @activartuc. Lo que el sello no anuncia en redes pero el archivo registra es otra cosa.
Hace tres años, ACTIVAR se presentó al electorado tucumano como un espacio nuevo, joven, con eje en "salud, educación y trabajo". Eso es lo que dice @activartuc. Lo que la fuente interna documenta es otra cosa: el armado político no se construye con afiliaciones voluntarias sino con aprietes a empleados bancarios para que se empadronen al sello bajo amenaza de figurar en "una listita" que se entrega al diputado. La denuncia, en términos textuales del informe interno: "La Bancaria aprieta a sus afiliados para empadronarse al partido ACTIVAR".
El principal candidato a legislador por ACTIVAR en 2023 fue Hugo Ledesma, cuñado de Carlos Cisneros y subinterventor de la Caja Popular de Ahorros entre 2021 y 2023. El 10 de noviembre de 2025, el Tribunal de Cuentas de Tucumán abrió juicio de responsabilidad contra Ledesma por $26.791.604,22 en concepto de mercadería desviada del Ministerio de Desarrollo Social a la Caja Popular (Acuerdo N° 5.140). La denuncia penal, derivada en la Unidad Fiscal de Delitos Complejos, lo imputa por peculado (art. 261 CP) y asociación ilícita (art. 210 CP) junto con José César Díaz —entonces interventor de la CPA y hoy con licencia psiquiátrica con goce de sueldo— y Lorena Málaga, ex ministra de Desarrollo Social del gobierno de Juan Manzur que autorizó las doce entregas irregulares sin convenio ni beneficiarios identificados.
La mercadería desviada, según la cobertura del archivo de este medio, financió la campaña "Huguito Legislador" que llevó a Ledesma a la banca provincial en 2023.
Ledesma es además el firmante visible de la convocatoria al locro. La invitación gráfica al acto del 1° de Mayo apareció en su cuenta de Instagram con la firma institucional de La Bancaria Seccional Tucumán. La cadena resulta circular: Ledesma —imputado del Tribunal de Cuentas, cuñado de Cisneros, candidato ACTIVAR 2023— convoca al lanzamiento de ACTIVAR en patrimonio de la institución que él mismo administró cuando se desvió la mercadería que financió su campaña.
ACTIVAR no es un proyecto programático que aparece en la antesala de la apelación. Es la pata electoral del mismo dispositivo que el fiscal federal investiga.
Hay dos grabaciones que conviene escuchar en orden. La primera explica por qué Cisneros llama a marchar. La segunda explica qué le hacen al que lo cuenta.
El audio del apriete lo difundió en exclusiva El Federalista días atrás. Es una grabación tomada durante una reunión gremial donde la dirigencia bancaria de Tucumán anticipó las fechas de las primeras audiencias judiciales de la causa Cisneros y exigió a las empleadas presencia obligatoria los días 7 y 8 de mayo. La justificación de la convocatoria, en boca de la propia dirigencia, queda registrada con claridad documental:
La frase es periodística y políticamente decisiva por dos razones. Primero, blanquea orgánicamente que las marchas no responden a un reclamo laboral sino a la defensa procesal de los dos imputados de la causa federal de trata y al sostenimiento de la apelación que La Bancaria, como querellante, presentó contra el sobreseimiento de los jugadores. La frase no dice "la causa de los trabajadores" ni "la lucha sindical": dice "esta causa". Segundo, identifica nominalmente a Lourdes Parache como pieza central del armado. La coimputada en la causa de trata aparece blanqueada por la propia dirigencia gremial como motivo de la movilización, junto a Cisneros.
Audio completo de la convocatoria difundido en exclusiva por El Federalista: "El audio que la dirigencia de La Bancaria Tucumán nunca quiso que se hiciera público: la marcha del 7 y 8 no es por las trabajadoras, es por Cisneros y Parache." La represalia contra el filtrante la difundió este medio en la nota "Arde la Caja y la Bancaria de Cisneros: amenazas a un joven por haber hecho público el audio del apriete". Dos sindicalistas de La Bancaria —Emilia Gutiérrez Cutín, miembro suplente del Consejo Directivo Nacional del gremio por la Juventud, y Andrea Escaño Aragón— confrontan dentro de las oficinas de la CPA al empleado que había filtrado el audio. Lo acusan de "traidor", le dicen "poco hombre", "mordés la mano que te da de comer", e involucran a sus familiares en las advertencias. El empleado activa el celular y graba. La escena queda registrada de inicio a fin.
"'Mordés la mano que te da de comer": el video que muestra cómo La Bancaria castiga a quien denuncia el apriete. El enfrentamiento entre Gutiérrez Cutín, Escaño Aragón y un empleado acusado de filtrar audios en las oficinas de la Caja Popular. "La señora Gutiérrez Cutín no es una gremialista de base"
Conviene fijar de quién hablamos. Gutiérrez Cutín fue designada miembro suplente del Consejo Directivo Nacional de La Bancaria por la Juventud en la renovación de autoridades de la Lista 1 Celeste y Blanca, encabezada por Sergio Palazzo como Secretario General Nacional y por Carlos Cisneros como Secretario de Administración Nacional, asumida formalmente en diciembre de 2025. Las amenazas registradas en el video provienen de la conducción nacional del sindicato, no de cuadros locales.
Esa misma conducción nacional, encabezada por Palazzo, fue la que el 5 de diciembre de 2025 desde Johannesburgo emitió un comunicado de UNI Finance Global Steering Group repudiando la "represión" a "trabajadores de la Bancaria Tucumán" en una protesta contra el Banco Patagonia de Concepción. La frase final del comunicado:
La práctica de la sección Tucumán que ese mismo día asumía con Sánchez Blas, Toledo y Gutiérrez Cutín, ahora documentada en video, es la contraria.IV. El lanzamiento bancario en el club que pertenece a la Caja Popular
Mañana, a las 12:30, los empleados de la Caja Popular van a entrar a un edificio que pertenece a la institución que su propia intervención —la que designó el gobernador— acaba de denunciar penalmente por presunta asociación ilícita.
El Club Caja Popular —Simón Bolívar 1335— es propiedad de la Caja Popular de Ahorros, institución pública autárquica de la Provincia de Tucumán intervenida por el gobernador Osvaldo Jaldo el 22 de enero de 2026 y conducida desde entonces por el contador Guillermo Norry como interventor y el abogado Antonio Bustamante como subinterventor. El detonante público fue la filtración de fotos de las vacaciones del gobernador en Aruba, episodio que Jaldo calificó en conferencia de prensa como "carancheo político".
El 9 de abril de 2026, la propia intervención Norry-Bustamante denunció penalmente a la conducción anterior de la CPA por conducta que el interventor calificó como susceptible de "configurar una asociación ilícita" en el marco del esquema Seguros Fantasma.
El expediente Arregui y la "indefensión total" firmada por el amigo porteño de Cisneros
La pieza central del esquema es el Expediente Arregui: hasta $1.400 millones de exposición potencial por un futbolista del Club Atlético San Martín que nunca estuvo asegurado en la CPA. El propio presidente del Club, Oscar Mirkin, lo reconoció bajo declaración jurada el 26 de enero pasado: "nunca se incorporó a los futbolistas ni integrantes del cuerpo técnico" a la cobertura de PopulART. La Asesoría Letrada de la CPA, en dictamen del 18 de marzo de 2026, debió pedir la póliza con carácter de "trámite urgente": siete años después del siniestro original, los papeles que justifican el pago todavía no aparecen.
El detalle que cierra el cuadro lo aportó este medio el 11 de abril. El estudio jurídico que la gestión de José César Díaz contrató para defender a la CPA en el juicio que el ex futbolista Adrián Arregui inició en el Tribunal del Trabajo N° 3 de Quilmes en octubre de 2023 fue Iezzi & Varone, capitaneado por Gabriel Iezzi, columnista de Eduardo Feinmann en Radio Mitre, ex docente de Derecho Penal en la UBA y en la Escuela Superior de Policía Federal, y "amigo personal" declarado de Carlos Cisneros. La conducta del estudio en el expediente N° 32799 está documentada en una sola línea: no contestó la demanda y no planteó la incompetencia jurisdiccional. Dejó a la CPA, en términos que sus propios abogados calificaron de "involuntarios", en "indefensión total".
El antecedente directo del expediente Arregui es el caso Basualdo: en mayo de 2025, bajo gestión Díaz, la CPA pagó $11.293.220,48 al jugador Roberto Basualdo por un siniestro tampoco respaldado por póliza. La firma de la resolución autorizante salió de la misma estructura cuyo control interno hoy auditan familiares directos del diputado.
El locro del empresario disfrazado de defensor de los trabajadores del 1° de Mayo se hace, entonces, en un local patrimonio de la institución que la nueva intervención designada por Jaldo denunció hace tres semanas por presunta asociación ilícita a los bancarios de Carlos Cisneros que estaban en La Caja: el magnate del Juego, las apuestas, las finanzas, hoteles de lujo y medios de comunicación desafía, una vez más, al gobernador de Tucumán.
V. La mecánica del apriete: tres ejemplos con número de expediente
Lo que el video viraliza tiene patrón sostenido y documentación interna. Empleados de la Caja Popular relevados por este medio describen tres mecanismos concurrentes.
Descuentos compulsivos por boleta de sueldo
Bajo el rótulo de "Contribuciones Solidarias", La Bancaria envía mensajes de WhatsApp a los empleados solicitando "contribuciones" que oscilan los $50.000. Las gremialistas a cargo nunca confirman por escrito que la contribución sea obligatoria, pero aclaran en su discurso que los que no colaboren formarán parte de "una listita" que se hace llegar al diputado.
Reuniones "no obligatorias" con asistencia controlada
La fórmula es el equívoco como herramienta. La convocatoria no usa la palabra obligatoria, pero la asistencia se registra y se reporta. Quien no asiste, no firma, no marcha, no aporta — pasa al casillero de los "no afines" del que se sale, en el mejor caso, con un sumario administrativo.
Listas negras y persecución política a disidentes
Hay nombres y números de expediente.
Empleados sumariados por reclamar sus derechos · Caja Popular de Ahorros · 2025-2026
- "Mocho" Cisterna — Sumariado prácticamente al instante por expresar descontento en redes sociales por rotaciones y traslados inexplicables.
- Robles Mario Alberto y Javier Manino — Hoy acogidos al retiro voluntario, sumariados y suspendidos por reclamar la negativa de la institución a otorgarles créditos sin justificativo. Expte. N° 6829/360/2025, causante: Gerencia de Créditos y Servicios.
- Sirimaldi Juan José — Expte. N° 7577/360/2025, mismo causante.
- Lorenzo Martín Esteban — Expte. N° 7632/360/2025, mismo causante.
- Delgado Mario Fernando — Expte. N° 7576/360/2025, mismo causante.
Mientras estos cuatro empleados eran sumariados por reclamar el cobro de sus haberes en término, otros ocho empleados con antigüedades de uno, dos y tres años fueron promovidos en bloque del Nivel 13 al Nivel 10 el viernes 14 de noviembre de 2025, según bitácora interna que registró la operación. La fecha del ascenso masivo ocurrió cuatro días después del Acuerdo del Tribunal de Cuentas que abrió juicio de responsabilidad contra Hugo Ledesma. Tres días después, el lunes 17, otro empleado fue ascendido con "una supuesta antigüedad de 37 años" — la palabra supuesta, en mayúsculas, la escribió quien tomó la nota desde adentro.
VI. El control interno familiar: quién audita lo que se denuncia
La asimetría entre premio y castigo no se sostendría sin captura del órgano de control. Empleados de la institución describen el organigrama vigente:
Cargos clave de auditoría y control en la CPA · Vínculos familiares con Cisneros y Díaz
- Gerencia de Control Interno — conducida por Carlos Rivadeneira, sobrino del diputado.
- Auditoría Interna — conducida por Mirtha Fernández, identificada por fuentes internas como familiar de Cisneros.
- Equipo de Control Interno — integrado por Gastón Díaz, hijo del ex interventor José César Díaz, denunciado penalmente por el propio organismo el 9 de abril.
- Equipo de Control Interno — integrado por Elma Pérez de Castro, contadora; sus hijos Lalo Castro (Auditoría Interna) y Melina Castro (gerenta de la sucursal Esquina Norte) ocupan posiciones complementarias.
- Gerencia de Personal, Administración y Sucursales — Javier Díaz, sin formación universitaria acreditada.
- Tesorería — Mauricio Gómez Kellerman, según fuentes internas no es contador.
El Estatuto del Personal de la CPA exige, en sus artículos 8, 10 y 11, "concurso de antecedentes con valoración de títulos, certificados, conocimientos especiales y antigüedad", instrumentado por el Departamento de Personal con dictamen no vinculante de la Gerencia de Administración. Ninguno de los nombramientos descritos es compatible con esa secuencia reglamentaria. Cada uno es, en términos del derecho administrativo, acto de nulidad absoluta (art. 14 Ley 19.549) y, en términos penales, eventual incumplimiento de deberes de funcionario público (art. 248 CP).
El órgano que la Constitución y el Estatuto crearon para detectar precisamente esta clase de irregularidades está conducido por familiares directos del diputado a quien las irregularidades benefician.
VII. El feminismo instrumental: de Mariona vocera de la sobrina de Alperovich a Mariona vocera de Cisneros
Hay una pregunta que Tucumán todavía no terminó de hacerse en voz alta. ¿Cómo se llega de defender a la sobrina víctima de Alperovich en 2024 a defender a Cisneros y a Parache en 2026? La respuesta tiene nombre: Milagros "Mili" Mariona.
Mariona es periodista y editora de La Nota Tucumán, medio de la Cooperativa Tropa Circa financiado por Pablo y Gaby Yedlin, aliados políticos de Cisneros. En 2024, Mariona fue vocera pública de la sobrina de José Alperovich durante el juicio que terminó con el ex gobernador condenado a 16 años de prisión por abuso sexual agravado. En entrevista posterior a la sentencia, Mariona explicó que durante el juicio "se investigaron los hechos de abuso sexual que fueron denunciados, y no se vio sobre este complot que no tenía ningún tipo de sustento" — descartando la hipótesis defensiva de que la causa contra Alperovich había sido "armada por Cisneros, Mizrahi y Morales", según había sostenido el propio condenado.
El propio Alperovich denunció públicamente que la causa en su contra "se la armó Cisneros". Mariona, vocera de la víctima, defendió la causa contra el complot. La hipótesis del armado fue judicialmente descartada. Pero veintidós meses después, cuando las pericias UFED en el caso Vélez documentaron que la denuncia contra los jugadores de Vélez Sarsfield sí había sido armada —y armada por la red Cisneros-Neme-Petraglia—, la misma Mariona apareció en La Nota Tucumán defendiendo a Lourdes Parache con un titular que es por sí mismo el resumen del problema:
La ironía es perfecta. Mariona acusa a otros de usar "falsas denuncias" mientras defiende a una red investigada con pericias UFED certificadas por fabricar precisamente eso.Hay más. Mariona también co-conduce Ni Una Menos Tucumán junto a Soledad Deza. Desde ese espacio se replicó el video que el cisnerismo encargó a un colectivo porteño —Dolores Fonzi, Nancy Pazos, Miriam Lewin, Zuleika Esnal y Carolina Fernández— grabado para Entérate Noticias "exigiendo justicia con perspectiva de género para el caso Vélez". Ninguna de las cinco mencionó que la testigo clave Milagros Castellote había confesado "no la violaron". Mariona y Deza tampoco. Mariona tituló la cobertura de la marcha de las bancarias por Cisneros con la siguiente frase, periodísticamente descomunal:
Esta es la lógica que la cobertura de eltucumano viene describiendo desde diciembre: cuando el poder es aliado, el feminismo tucumano lo defiende; cuando es enemigo, lo ataca. Las pericias UFED muestran que fue Patricia Neme —mujer, abogada feminista, asesora de La Bancaria— quien instruyó en detalle a testigos, eliminó evidencia y fabricó testimonios. Fue Lourdes Parache —mujer, periodista, empleada de la Caja Popular— quien mintió en Cámara Gesell según las pericias. Fue María de Milagros Castellote —mujer, testigo retribuida con empleo en Banco Macro el mismo día que declaró— quien aportó capturas manipuladas. El patriarcado no fabricó esta denuncia. La fabricó una red de mujeres instrumentalizadas por un hombre con 30 años de gran poder económico.
VIII. Cisneros contra Jaldo, contra el MPF y contra el director de este medio
El locro del 1° de Mayo no es una iniciativa aislada. Es el clímax de una guerra mediática y un operativo de escraches que el cisnerismo viene escalando desde enero de 2026, cuando el gobernador Osvaldo Jaldo le quitó el control de la CPA y nombró a Norry y Bustamante como interventores.
Del lado de Jaldo: el 22 de enero, tras regresar de sus vacaciones en Aruba, el gobernador denunció en conferencia de prensa un "carancheo político" y dejó claro a quién apuntaba al disponer la intervención. La pelea es estructuralmente análoga a la que el diputado mantuvo con José Alperovich una década atrás, también con intervención de la Caja como desenlace.
Del lado de Cisneros: el cisnerismo respondió con una estrategia mediática de varios frentes simultáneos.
Primero: el holding de medios propio
El propio diputado, en marzo, en entrevista a Tendencia de Noticias —medio del mismo holding—, admitió tener "una participación importante en Entérate", aclarando que era "como instrumento de difusión para defendernos". Su voz, captada al cierre de la entrevista cuando creía que las cámaras estaban apagadas: "Soy el dueño."
Segundo: las agresiones discursivas escalaron a un punto inédito
El 24 de abril, en programa al aire por Entérate, Roque Galeano —apoderado del medio— calificó al poder político provincial de "canalla", mientras en pantalla una camarógrafa acosaba físicamente al fiscal Edmundo "Pirincho" Jiménez. Galeano sumó críticas a la actual gestión por invertir solo el 4% del presupuesto en obras públicas, omitiendo la responsabilidad histórica de Manzur, de quien el propietario de Entérate —Cisneros— fue uno de los principales aliados internos del peronismo.
La misma semana, Álvaro Aurane —funcionario cisnerista de la Caja Popular de Ahorros y voz central del multimedios Enteráte — difundió una encuesta de la consultora Polimónica según la cual el 56% de los tucumanos evaluaban como mala la gestión de Jaldo, en contradicción con todas las encuestas previas. La asimetría es operativa: un funcionario de la institución intervenida y denunciada penalmente por su propia intervención utiliza el aire de un medio cuyo dueño admitido —el mismo Cisneros— está en pleno operativo de defensa procesal, para sembrar dudas sobre el gobernador que lo desplazó.
Tercero: las demandas SLAPP y el escrache personal
Eltucumano.com y El Federalista enfrentan demandas civiles encadenadas por más de $346 millones: la demanda de la CPA bajo gestión Díaz contra eltucumano (11/12/2025); la de Lourdes Parache contra eltucumano por $291 millones, redactada según la propia denunciante "sola y por derecho propio" en dos horas tras quedar abandonada por sus abogados en la audiencia decisiva del caso Vélez (22/12/2025); la de Federico Petraglia por $55 millones (marzo 2026); la autosatisfactiva de las tres hijas Cisneros (26/03/2026, rechazada por la jueza Andrea Abate el 22/04/2026 con costas a las actoras y honorarios por más de $2,6 millones a favor del abogado del medio). Una carta documento personal del propio Cisneros contra Germán García Hamilton (@desalienado en X), titular de El Federalista. En las cuatro demandas civiles contra eltucumano, los abogados cisneristas demandaron además personalmente a Julio Rafael Valenzuela, director del medio, y a su hermana Lucía Guadalupe Valenzuela, ambos como personas físicas — la jueza Abate, en su fallo del 22/04, declaró expresamente la falta de legitimación pasiva de los socios y los liberó de responsabilidad personal.
Cuarto: el escrache de género como dispositivo extorsivo
Y aquí la operación cambia de naturaleza. En las últimas semanas se desplegó en San Miguel de Tucumán y en Capital Federal una operación de pegatinas masivas contra el director de este medio, Julio Valenzuela. Los afiches reproducen el rostro del periodista bajo la leyenda "EL QUINTO VIOLADOR", lo identifican erróneamente como "Julio César Valenzuela – Persona No Grata" —el director es Julio Rafael Valenzuela— y firman "¡Estoy con Luli!". La pegatina aparece en patrón industrial: filas de afiches idénticos en frentes comerciales de barrio sur, documentadas en redes y replicadas por @desalienado.
Pegatina "EL QUINTO VIOLADOR · Julio César Valenzuela · Persona No Grata · ¡Estoy con Luli!" reproducida en serie en frente comercial de Tucumán. La asociación retórica es explícita: el director del medio que investiga la red Cisneros es construido como 'quinto violador' en referencia directa a los cuatro futbolistas de Vélez ya sobreseídos.
La asociación retórica es explícita: el director del medio que investiga la red Cisneros es construido como "quinto violador" en referencia directa a los cuatro futbolistas de Vélez Sarsfield sobreseídos por el juez Paz Almonacid — los mismos cuya apelación La Bancaria sostiene los días 7 y 8 de mayo.
La denuncia pública que cambió la magnitud del cuadro
El 26 de abril, la usuaria Evangelina Figeras (@Evangelina_Fig) respondió en X al hilo de @desalienado donde se documentaban las pegatinas. La denuncia pública cambia la naturaleza del problema:
Quinto: la persecución no se detiene en las pegatinas
El 27 de abril a las 16:47, una cámara de seguridad de un local gastronómico en Tafí del Valle registró a Valenzuela en una situación cotidiana. Las imágenes —obtenidas sin proceso ni denuncia— fueron difundidas el lunes por el portal elfederalnoticias (@EFnoticiasok), parte del aparato cisnerista, bajo el título "Desquiciado en Tafí del Valle: el dueño del sitio web «@eltucumano» captado en un extraño episodio de acoso en un local gastronómico" (El medio y Juárez evitan decir que el local que Valenzuela fotografía desde la vía pública es el restaurante MUPPA y el Complejo La Madrina valuados en 3.7 millones de dólares a nombre de las hijas de Cisneros). La pieza incluyó una composición visual con el rostro del periodista en círculo rojo.
El propio publicista informativo del aparato cisnerista, Cesar Juárez (@cesarJuarez10), objetó públicamente el método con un mensaje en X que vale como cierre del bloque:
Cuando un comunicador del propio holding marca el límite, el límite ya fue cruzado.
Antecedente: el ataque físico en el restaurante Alma
A este clima contra eltucumano de la mafia paraestatal tucuman, se suma un antecedente de violencia física directa. El 8 de marzo de 2024, Rodolfo "Ekeko" Burgos — violador condenado "en suspenso" por el poder judicial tucumano, abogado de la Universidad Nacional de Tucumán, integrante del entorno protegido por la red La Gaceta–Cisneros que blinda a figuras del Saabismo— atacó a patadas la puerta del sector vip del restaurante Alma donde Julio Valenzuela almorzaba con su madre Lía Chambeaud, de 78 años, y su hermana Lucía Guadalupe. La amenaza textual quedó registrada por testigos: "Te voy a reventar, puto." Hubo intervención de la Fiscalía de Decisión Temprana del MPF de Tucumán bajo el legajo S-020916/2024. A pesar de la evidencia, la fiscalía no inició proceso contra Burgos, ya condenado por violador de su hija de 4 años.
La secuencia tiene, vista en perspectiva, un único patrón: deslegitimar instituciones, hostigar al MPF, amenazar con desestabilización, demandar y desprestigiar a los periodistas, alcanzar a sus familias, escrachar como "violadores" a quienes investigan, filmar en espacios privados, y proponer intervención federal. El feminismo —causa que el archivo periodístico documenta que Cisneros utilizó a discreción en su carrera política nacional— funciona aquí como cobertura discursiva de una operación que tiene todos los rasgos típicos de la extorsión organizada, según describe la denuncia pública de Figeras.
La diferencia entre la pelea con Alperovich de hace una década y la actual es la causa federal. Esa diferencia es exactamente lo que el locro del 1° de Mayo, las marchas del 7 y 8, las pegatinas del "quinto violador" y la filmación clandestina en Tafí del Valle pretenden, sin lograrlo, neutralizar.IX. Lo que sigue
El 7 y 8 de mayo, los tribunales provinciales resolverán la apelación de La Bancaria contra el sobreseimiento de los jugadores de Vélez Sarsfield. La causa madre, derivada al fuero federal por el juez Paz Almonacid, sigue su curso bajo la instrucción del fiscal federal Vehils Ruiz, con pericia UFED de los dispositivos secuestrados en los allanamientos del 30 de septiembre de 2025 a siete domicilios vinculados al diputado. Las indagatorias federales de Cisneros, Parache y Neme están pedidas desde el Dictamen 269/2025 del 11 de marzo de 2026; aún no se fijó fecha.
Entre el locro de mañana y la resolución del miércoles, las marchas anticipadas por El Federalista pondrán en la calle al aparato sindical-político-partidario que Cisneros construyó en la sombra de la institución pública intervenida. La pregunta que la convocatoria abre es si el aparato alcanza para mover la causa o si la causa se mueve igual.
Por primera vez en treinta años, Cisneros tiene que responder ante la justicia. Por primera vez también, la pregunta es si todavía puede mover el aparato suficiente como para no responder.
Serie Mafia Paraestatal — Archivo
- Arde la Caja y la Bancaria de Cisneros: amenazas a un joven por haber hecho público el audio del apriete (28/04/2026)
- ¿Jaldo Canalla?: cercado por la Justicia Federal, Cisneros intensifica su desmedida y destituyente guerra mediática (24/04/2026)
- Derrota cisnerista: las hijas millonarias del diputado Carlos Cisneros perdieron la acción judicial de censura contra eltucumano (22/04/2026)
- "Estamos perdiendo el tiempo": los abogados psiquiátricos de Cisneros quisieron levantar la audiencia pública que las propias hijas del diputado pidieron (21/04/2026)
- "Perimetral mediática": las hijas de Cisneros invocan perspectiva de género para suprimir notas de eltucumano (16/04/2026)
- Gabriel Iezzi, el "amigo" porteño de Carlos Cisneros contratado por la Caja Popular para que la perjudique por $1.400 millones (11/04/2026)
- La conexión Moisello–Cisneros: La Bancaria estuvo en ambos lados del mostrador (11/04/2026)
- "Configura una asociación ilícita": la CPA denunció penalmente el esquema de Seguros Fantasma (09/04/2026)
- "NUNCA se incorporó a los futbolistas": la CPA enfrenta demandas por más de $1.400 millones
- "Entonces sos empresario, Carlos": Cisneros admitió controlar Entérate (Marzo 2026)
- "No la violaron": la confesión de la testigo clave Milagros Castellote (30/12/2025)
- El feminismo le pone el pecho a la causa cisnerista: "Luli Parache hizo todo bien" (21/12/2025)
- "Te voy a reventar, puto": abogado principal de la UNT atacó a patadas el VIP de un restaurante y amenazó al director ejecutivo de eltucumano.com (09/03/2024)
- EXCLUSIVA: Siete domicilios, una red criminal (30/09/2025)
- → Todas las notas de la serie Mafia Paraestatal