“Es 30 veces más grande”: encendió la polémica entre Atlético y San Martín

Se sabe que Twitter es uno de los canales más utilizados por los futboleros de todo el país y, después de la chance por la final perdida, San Martín de Tucumán fue la mayor búsqueda por los usuarios en Google y las imágenes de Ciudadela colmada pero el resultado adverso armó el debate eterno: ¿quién es más grande en la provincia?

Un usuario hincha de River se metió en la polémica con un mensaje que encendió la discusión: “San Martín de Tucumán es, mínimamente, 30 veces más grande que Patetico Tucumán. No pienso desarrollar”.

Al hincha Millonario, claro, los Decanos no se lo dejaron pasar y le recordaron cuando el Decano le arruinó el campeonato en la última fecha: “¿Todavía te duelen los dos mano a mano que perdiste con Atlético? Sumado que te vacunamos de visitante en la B”. Y sacaron chapa por la realidad de los últimos años: Atlético ha protagonizado certámenes continentales y está acostumbrado a Primera.

Pero también hubo comentarios que le dieron la razón a Ciudadela: “Cualquier persona que sepa de fútbol sabe que es así, no hay discusión”.

Los hinchas de Atlético argumentaron: “No tiene sentido, es muy común eso de decir que es más grande porque en el pasado le fue mejor, pero no le saca ninguna ventaja abismal: Atlético en 6 años en Primera hizo lo que San Martín no hizo en todos los ascensos que tuvo (por ejemplo jugar Copa Libertadores y llegar a Cuartos)”.

Por el lado de los que se inclinan a favor del Santo indicaron: “San Martín tiene un título oficial y mucha más gente, con eso ya le basta y le sobra para ser considerado más grande. Abrazo”.

Sin dejársela pasar, los Decanos fueron por más: “Patético es que Belgrano te mande a la B, como a San Martín La Florida que lo mandó a la Liga”. En fin, el debate sin fin que enciende la pasión de los futboleros sumó un nuevo capítulo. La única verdad es que Tucumán tiene el privilegio de tener dos grandes del fútbol argentino.