San Martín regresa a Tucumán con un punto que no le alcanzó para continuar en la cima del torneo y, en caliente, los Cirujas reaccionaron y comentaron la pregunta necesaria. Mirá qué pasó.
San Martín regresa a Tucumán con un punto que no le alcanzó para continuar en la cima del torneo y, en caliente, los Cirujas reaccionaron y comentaron la pregunta necesaria: “¿Ganamos uno o perdimos dos?”. Pero el tema más comentado fue el karma que persigue al Santo: la falta de un 9 goleador.
Los comentarios al finalizar el partido fueron contundentes y variados: “Antes a este partido lo perdíamos”, “Me quedó la sensación de un partido que podríamos haberlo ganado”, “Partido ganable. Ellos no llegaron nunca. No tenemos 9 y Céliz no sé para qué está”.
Justamente Céliz fue uno de los jugadores que quedaron en el ojo de la tormenta después del 0 a 0: “Perdimos 2 puntos claramente pero por lo menos no se perdió. Se notó mucho la ausencia de Sansotre. Céliz y Cano, Dios mío”.
“Partido ganable. Lamentablemente no tenemos un 9 de jerarquía que defina partidos. Con Cano o Céliz no vamos a llegar a nada. Son unos troncos”, “Yo opino que perdimos 2 puntos. Ellos ni idea de juego. Realmente no llegaron al arco”, “Se ganó un punto, no llegamos una vez al arco, muchísima diferencia entre el partido pasado y este”, concluyeron los hinchas.
"¿Se acuerdan de Estigarribia? Volvió en forma de Cano", "Basta de Cano, por favor", "No tenemos gol, es la realidad aunque duela". Y vos, ¿cómo lo viste al empate contra Chicago? Mirá el resumen