El apertura tucumano entró desde la banca y fue clave para sellar la victoria de Los Pumas ante Japón. El planteo inicial del entrenador generó dudas y sus últimas declaraciones del final parecen vaticinar una decisión poco feliz. Qué dicen las redes. VIDEOS.
Michael Cheika y Nicolás Sánchez.
A pesar del triunfo de Los Pumas ante Japón, por 39 a 27, la actuación del combinado nacional generó más dudas que certezas. El pase a cuartos de final no pudo esconder las falencias en el juego argentino, sobre todo en la pareja de medios, Gonzalo Bertrenou y el Santiago Carreras, que parece ser un fetiche del head coach, Michael Cheika.
El debut ya había sido flojo ante Inglaterra, con una derrota 27 a 10 que provocó una oleada de críticas al planteo estratégico del ex wallabie, que entre sus decisiones más polémicas estuvo la de no incluir al Nicolás Sánchez en la lista de 23 jugadores. Más tarde ante Samoa, los medios no sufrieron cambios y se pudo lograr una victoria ajustada 19 a 10 con el surgido en Tucumán Lawn Tennis ingresando en los últimos minutos para sellar la victoria con un penal.
La historia cambió recién ante Los Cóndores (Chile), con el tucumano en la alineación titular y haciendo historia por partida doble, primero convirtiéndose en el segundo puma en disputar 100 partidos y, segundo, rompiendo el récord de Gonzalo Quesada como goleador histórico en Mundiales.
La claridad y buen juego que se vieron ante el combinado chileno hacía suponer la continuidad del de Tucumán en el XV inicial. Sin embargo, en un partido clave para la clasificación a cuartos, ante un igual de necesitado Japón, el entrenador Cheika volvió a las bases y alineó a Bertrenou y al cordobés Carreras entre los titulares, relegando a Sánchez a la banca.
Hasta el ingreso del tucumano, el marcador se mantuvo a no más de dos puntos de ventaja a favor de Los Pumas. Una dinámica producto de buen ataque, pero, sobre todo, de desinteligencias y malas decisiones en las salidas de pelota desde el piso. Tampoco se registró el 100% de efectividad de tiros a los palos que se logró ante Chile, con Emiliano Boffelli errando una de las conversiones y sin una distancia que lleve tranquilidad al resto del plantel.
Con Nicolás Sánchez en cancha surgió el tercer try de Mateo Carreras tras un cambio de sentido que desacomodó a la defensa japonesa y la terminó de descolocar con la genialidad maradoniana del surgido en Los Tarcos. Siguió la conversión del apertura histórico que, minutos más tarde, casi desde mitad de cancha, selló la victoria con un penal preciso.
I only needed to change some CSS.
El ingreso de Sánchez no pasó desapercibido entre los aficionados de la ovalada. En una de las numerosas publicaciones de Scrum ESPN, que transmiten el Mundial de Rugby 2023 de punta a punta, hicieron sentir su descontento con el planteo de Michael Cheika, a quien le realizaron un pedido contundente.
“¡Titular!”. “Tiene que jugar de titular, sin dudas”. “Además de su patada… la diferencia de jugar con un apretura. Claridad en la toma de decisiones y poner el equipo en inercia fácilmente. Titular en cuartos”. “Debió ser titular. Carreras no da la medida”. “La verdad que en lo que va del mundial. Los Pumas parecen más un equipo del Tier 2 que del Tier 1. Una jugada es Dr. Jekyll y a la siguiente es Mr. Hyde. Espero que en cuartos cambien la pareja de medios porque no funcionó en la fase de grupos”. “Dos equipos. Uno sin conductores, sin juego, con desgaste ineficiente y, otro, son Sánchez y Bazán Vélez o Cubelli… ABISMAL”.
Las anteriores son algunas de las críticas que llovieron a Cheika sólo en la publicación del penal de Sánchez que le dio el triunfo a Los Pumas.
I only needed to change some CSS.
Por otro lado, el head coach se refería así a la actuación irregular del equipo: “Fuimos efectivos en ataque, pero cometimos errores del otro lado. Para mí, los jugadores tuvieron esa voluntad por el apoyo del público, que gastó mucho dinero para venir y estar acá, la semana próxima también. Pero ahora que esta presión pasó, podemos ir por lo próximo”.
Y sobre la actuación de Nico Sánchez y Lautaro Bazán Vélez, que reemplazaron a su pareja de medios predilecta, Cheika no dio mayores pistas de su decisión pensando en el próximo partido eliminatorio de Los Pumas ante Gales. “Pienso que los dos (Lautaro Bazán Vélez y Nicolás Sánchez) jugaron bien la semana pasada y así podemos entrar de una manera y terminar de otra, si lo necesitamos. Obviamente podemos continuar. Cambiamos una o dos cosas que con Bazán Vélez y con Nico podemos hacer, pero tengo mucha confianza en todo el grupo para que entren a la cancha”, señaló.
“Japón no es Chile, tampoco Samoa. Habrá que jugar bien para ganarle”, adelantaba el periodista de Olé, Sergio Stuart, sobre la insistencia de Cheika con la pareja de medios que hoy volvió a ser un dolor de cabeza para el funcionamiento del equipo.
Entonces, recordó los fundamentos del ex wallabie. “No es solo la evaluación de los dos partidos del Mundial; es este año y el año pasado; momentos en los que estuvimos preparando jugadores, mucho más que estos dos partidos. (Bertranou y Carreras) están trabajando juntos hace un año y medio y tengo mucha confianza en ellos. Contra Samoa en particular, me gustó mucho la manera que manejamos nuestro sistema, haciendo las cosas que entrenamos. Tuvimos consistencia en algunas cosas que entrenamos y quisimos hacer. Cuando el 9 y el 10 tienen claro eso, si hay un error o dos de ellos, el resto del equipo tiene que ver cómo puede volver de eso”.
Declaraciones que al periodista especializado le hacen suponer que las decisiones de Cheika basadas sólo en resultados podrían estar causando cierto malestar en el plantel. “Esa elección casi con los ojos cerrados genera que haya varios jugadores que quizá llegaron al Mundial pensando que iban a tener más chances de competir por un puesto -sobre todo después de jugar bien con Chile-, pero ahora confirman que probablemente no entren en los 23 porque Cheika, si gana, al otro partido seguirá manteniendo su XV hasta el final”, reflexionó en uno de sus artículos publicados en el portal digital de Olé.