Hourcade: "Hay que mirar el vaso medio lleno, hay cosas muy positivas"

Luego de la décima derrota en los últimos 12 partidos de Los Pumas, el pasado sábado ante Inglaterra en San Juan, una lluvia de críticas cayó sobre el head coach del equipo, Daniel Hourcade, y sobre algunos de los jugadores. En la previa de la revancha con “La Rosa” (mañana a las 16.10 en Santa Fe), el “Huevo” analizó los puntos flojos y a corregir del equipo en eltucumano.com.

- ¿Cómo están para el partido con Inglaterra?

- Tuvimos una semana muy intensa y estamos pensando en el partido de mañana pero sin olvidarnos de lo que pasó en San Juan, porque seguramente vamos a encontrar una Inglaterra que va a venir mejor, que seguramente va a corregir los errores que tuvo. Creo que en el segundo tiempo hubo un dominio nuestro en casi todas las facetas del juego y ellos aprovecharon los errores, más que construir juego.

- ¿Dónde crees que van a estar las claves?

- El dominio que tuvimos en el scrum, maul y break down creo que van a ser los puntos que más van a trabajar para corregir y seguramente nosotros vamos a tener que trabajar mucho más para tener las oportunidades que tuvimos. Nos preparamos pensando en una Inglaterra mucho más difícil, más complicado. Y fundamentalmente corregir los errores individuales, ser más seguros en el juego.

- ¿Cuáles fueron los errores a corregir con respecto al partido anterior?

- Hubo errores individuales, de algunas infracciones (que no fueron muchas), que terminaron siendo puntos en contra. Y después el manejo, el manejo del partido. En momentos claves de dominio total se falló un penal y otras cosas, y termina incidiendo. Sobre todo después del try de Tuculet. Creo que el partido estaba totalmente dominado y cometimos ahí errores, por no manejar el partido, y le dimos vida a Inglaterra. Tenemos que ser más seguros en el juego, cuando tenés ese dominio, tenés que manejar los tiempos y algunas cuestiones puntuales. Cuando las oportunidades están, hay que arriesgar, pero cuando no, hay que ser más tranquilos.

Creo que estuvimos bien en defensa, pero la última jugada metimos mucha gente en el rack, después salimos a marcar en punta cuando sobraba gente y después dos o tres jugadores que erraron el tackle. Hubo algunos errores de sistema e individuales. En caso del sistema, la orden era no involucrar mucha gente en el rack y mantener la estrategia todo el partido. Eso fue un error y nos enfocamos en esas cosas esta semana.

- ¿Molesta la dura crítica de la prensa para con vos y los jugadores?

- La prensa y la gente tienen derecho a criticar, no tiene por qué molestar. No venimos ganando los últimos partidos y eso obviamente genera algún ruido y es lógico que venga una reacción. No tenemos que perdernos por las críticas, ni positivas ni negativas. Nosotros somos muy autocríticos y creemos e intentamos establecer cuáles son los errores cometidos y trabajamos en ellos constantemente. Después, todo lo demás, no puedo decir que las críticas me cansan. Si el periodismo o la gente ven que no se dan los resultados y se cometen los mismos derechos, tienen su derecho.

- ¿Cómo respondés a esas críticas?

- Más intentaría explicar que hay un proceso que arranca hace un tiempo, donde primero había que generar la cabeza del jugador que se pueda arriesgar y jugar. Jugábamos y arriesgábamos mucho y eso generó mucha sorpresa en equipos que no esperaban que jugáramos de esa manera, y por eso por ahí sorprendimos. Después dejó de ser una sorpresa, empezaron a ajustar, a estudiarnos más y a tratar de que ese juego que nosotros planteábamos no sea tan eficiente. Es un proceso y hoy te puedo decir que el equipo está para salir jugando desde el ingoal, si las condiciones están dadas. No tiene problema en hacerlo. Por ahí se toman decisiones erróneas, pero es parte del camino que hay que recorrer y también empezar a manejar mejor los partidos en función en donde jugas. Inglaterra es un equipo que busca eso, que las infracciones y el error, más que generar tanto. Pero si busca hacer que cometas errores porque no se salen de su sistema nunca. Es un equipo maduro y experimentado. Nosotros estamos en medio de un proceso el cual tenemos que tener más alternancia. A veces jugar más con el pie, no desgastarnos en zonas o momentos que no tienen sentido, gastar las energías en el momento justo.

Es todo un camino en el que estamos y de pronto nos encontramos jugando un Super Rugby y cada partido es un aprendizaje. Es parte de todo este proceso. Entonces si hay que medir por resultados el mérito, no estamos bien. Pero si tenemos que medir de otra manera, por crecimiento individual y que poco a poco se va trasladando a lo colectivo, teniendo en cuenta que jugamos contra los mejores siempre y con equipos para los que ya no somos sorpresa y nos estudian mucho más, entonces cuesta.

- ¿Hubo crecimiento del equipo?

- Sí hubo un crecimiento, pero jugar con Nueva Zelanda, Australia y Sudáfrica no es fácil. Son equipos buenísimos, de primer nivel, y por ahí no se nota tanto el crecimiento. Hay que mirar el vaso medio lleno, hay cosas muy positivas, un crecimiento, una madurez y estamos en medio de un proceso.