"Silenzio stampa" en el estudio de abogados que defiende a Alperovich

“No estará disponible para declaraciones”, fue la respuesta que dieron desde el estudio Cúneo Libarona a eltucumano.com, al ser contactado luego de las recientes novedades del caso en el que se investiga a su cliente, José Alperovich, por la violación de su sobrina segunda.

Este miércoles al mediodía, desde el Ministerio Público Fiscal de la Nación (MPFN) solicitaron la incompetencia de la Justicia tucumana para investigar al exgobernador, sobre quien pesan dos denuncias: una radicada en Tucumán y la otra en Capital Federal. El MPFN requirió que la causa que se investiga en el fuero provincial, que quedó caratulada como abuso sexual con acceso carnal, “sea remitida por su conexidad con la causa que tramita en la justicia nacional”.

En la provincia, la denuncia suponía un enorme desafío para el sistema judicial, marcado por 12 años de alperovichismo, en la mira por la cobertura discrecional de vacantes durante ese período.

Una de esas designaciones fue la de María del Carmen Reuter, titular de la Fiscalía Especializada en Delitos contra la Integridad Sexual y quien debía encabezar la investigación contra su promotor como fiscal. Reuter fue durante muchos años secretaria en la ex Fiscalía X, a cargo del cuestionado Guillermo Herrera, quien renunció luego de acumular una serie de denuncias en su contra por diversas irregularidades en la tramitación de causas que involucraban grupos de abogados con vínculos políticos, como fue el caso de Edmundo Javier Jiménez y Ana Lucía Jiménez, hijos de Edmundo Jiménez, actual jefe de los fiscales tucumanos -designado por Alperovich- y uno de los eslabones principales de la estructura política del exmandatario. El nombramiento de Reuter fue objetado por el Colegio de Abogados de esa época, al entender que podría haber estado implicada en alguna de las actuaciones de su superior, que estaba siendo indagado al momento de ser nombrada al frente de la ex Fiscalía Penal III de los tribunales de la Capital tucumana.

El desafío también incluía al juez Facundo Maggio, a cargo del Juzgado de Instrucción Penal II -donde recayó la causa por violación-, sobrino político del ministro fiscal, y sobre quien pesa un polémico fallo en favor de José Alperovich. Lo sobreseyó en la denominada “causa de las valijas”, en la que se investigaba el uso indebido de fondos de la Legislatura destinados a la asistencia social.

Durante su gobierno, Alperovich estuvo involucrado en 29 causas por corrupción, dato que pudo conocerse luego de una investigación de Chequeado. Sin embargo, ninguna registró avances y el exmandatario ni siquiera fue llamado a indagatoria. Una situación que se dio en un contexto de cooptación judicial que comenzó en la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, a partir del ofrecimiento de una candidatura como diputado nacional a su expresidente, Alfredo Dato, quien antes de renunciar estableció la jubilación con el 82% móvil para jueces provinciales, generando dos vacantes más que fueron aprovechadas desde el alperovichismo. Desde entonces, comenzó un proceso de colonización del sistema judicial que facilitó, entre otras cosas, el encubrimiento del crimen de la joven Paulina Lebbos, delito que obtuvo sentencia luego de casi 12 años de irregularidades y dilaciones.

Con la investigación fuera del ámbito provincial, la influencia de José Alperovich se minimiza. Y ahora toda la atención se enfoca en la estrategia de la defensa que lleva adelante Mariano Cúneo Libarona, que la ultima vez que atendió a la prensa adelantó que el exgobernador pondría a disposición de la investigación, entre otros elementos, videos de cámaras de seguridad de sus domicilios.