La denunciante de Alperovich rompe el silencio y pide respeto a los medios
ESCÁNDALO NACIONAL
A través de un comunicado, la joven que denunció por presunto abuso sexual con acceso carnal al exgobernador de Tucumán celebró la resolución de la audiencia de ayer y explicó por qué se hizo presente en la misma.
José Alperovich, denunciado por presunta violación.
“Quise estar presente en este acto, ante la dura exposición que sufrí el día anterior por la publicación sin mi consentimiento en los medios de comunicación del expediente de mi denuncia", sentenció la joven que denunció a José Alperovich por presunto abuso sexual con acceso carnal a través de un comunicado.
En el día de ayer, siguió desde una sala contigua la audiencia en la que el juez Enrique Pedicone resolvió que los hechos que denunció sean investigado tanto en Tucumán como en la Ciudad de Buenos Aires, respectivamente, remitió a la Corte Suprema de Justicia la definición sobre la competencia de los tribunales y la posible unificación de la causa y ordenó al Juzgado de Instrucción de la 2° nominación, en el plazo de 72 horas, se avoque a investigar los hechos denunciados en Tucumán.
"Esto merece un tratamiento respetuoso, y ante todo lo respeto yo, por eso me parece importante estar presente a pesar del estrés y exposición que esto me genera. Ya no me impacta la dimensión que esto ha tomado, antes la cargaba sola”, remarcó la denunciante, a la que en la audiencia las partes se refirieron por sus iniciales o como "Señorita X".
La denunciante considera que es “fundamental que se enciendan los motores de ambos juzgados para activar la investigación. Lo de allá y lo de acá según corresponda”.
"Ante la asimetría que existe, esto me hace sentir algo segura”, concluyó en la misiva que publicada a través de las redes sociales por su vocera, Milagro Mariona.
La causa contra Alperovich
La sobrina segunda del senador nacional José Alperovich lo denunció por violación a través de una carta pública el pasado 22 de noviembre y acompañó la misma de sendas denuncias judiciales en los tribunales tucumanos y de la Ciudad de Buenos Aires, al haber ocurrido en ambas jurisdicciones los abusos sexuales con acceso carnal denunciados.
Tras conocerse la denuncia, Alperovich ratificó su inocencia, rechazó las acusaciones en su contra y afirmó que no tenía motivo para solicitar licencia en el Senado. Horas después, haría público el nombre de la denunciante y solicitaría licencia de la Cámara alta por seis meses sin goce de haberes. El encuentro entre los jueces porteño y tucumano tras el pedido de investigación jurisdiccional no permitió acordar en qué fuero se unificaría la causa.
Desde entonces, no se logró determinar en qué fuero se investigará de forma unificada la causa. Osvaldo Rappa, titular del Juzgado N° 35 del fuero penal de la Ciudad de Buenos Aires se declaró incompetente, y lo propio hizo el juez de Instrucción en lo Penal tucumano, Facundo Maggio.
El fiscal de Instrucción Santiago Vismara y la titular de la Unidad Fiscal Especializada de Violencia contra las Mujeres (UFEM), Mariela Labozzetta, apelaron la declaración de incompetencia de Rappa y el juez Mariano González Palazzo, titular de la Sala 6 de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, resolvió que la denuncia por violación contra el senador nacional debería investigarse en los tribunales porteños.
La Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional rechazó el planteo de la defensa de Alperovich que solicitó ser investigado en Tucumán en pleno conflicto por la competencia, y dictaminó que la causa quede definitivamente en manos del juzgado a cargo de Rappa cuando se resuelva en qué fuero se unificaría la misma.
En Tucumán, el Vocal de la Cámara de Apelaciones, Albo no resolvió antes de la feria judicial los planteos que realizó en nuestra provincia la defensa de Alperovich, cuando apeló la decisión del Juez Maggio de remitir la unificación de la causa en Buenos Aires.
González Palazzo advirtió que son siete los hechos denunciados por la joven, de los cuales los dos primeros tuvieron lugar en la Ciudad de Buenos Aires y que la denuncia formulada en Capital Federal "es anterior a la de Tucumán y, por tanto, debe mantenerse la del juez que previno".
El juez Enrique Pedicone resolvió que la causa era asunto de feria y convocó a la partes a una audiencia oral y pública para resolver la apelación de la defensa de Alperovich. El senador nacional en uso de licencia no se hizo presente, mientras que la denunciante siguió la misma desde una sala contigua.
Pedicone resolvió que la investigación avanzará en los tribunales porteños y tucumanos, al menos hasta que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resuelva la competencia en favor de una de las dos jurisdicciones y la eventual unificación de la causa. Ahora, el foco está en la filtración de parte del expediente en la antesala de la audiencia, a la espera de las pericias ordenas por la Justicia porteña el próximo 22 de enero.
