El antecedente judicial del TAS que preocupa a San Martín
FALLO EN SUIZA
El abogado Marcelo Rodríguez dio a conocer el caso que se dio en el ascenso Suizo, mientras en el Santo esperan la resolución definitiva.
La polémica de San Martín y la AFA continúa fuertemente y queda un solo destino, el que decrete el TAS, quien dará a conocer en los próximos días el fallo definitivo. Sobre este tema convocaron en Goles de Medianoche al abogado Marcelo Rodríguez, un especialista en el tema, quien dio a conocer un polémico antecedente.
“Hace un mes y medio atrás saqué en un tuit que salió un fallo del TAS que es muy importante, donde dos equipos de Suiza habían ido contra la federación suiza porque también habían cancelado el torneo; no había habido ascensos ni descensos. El TAS terminó fallando, que como se debía a una cuestión que había sido decretada por el estado nacional y los clubes estaban atados a eso, a favor de la Federación”.
“Hace un mes y medio atrás saqué en un tuit que salió un fallo del TAS que es muy importante, donde dos equipos de Suiza habían ido contra la federación suiza porque también habían cancelado el torneo; no había habido ascensos ni descensos. El TAS terminó fallando, que como se debía a una cuestión que había sido decretada por el estado nacional y los clubes estaban atados a eso, a favor de la Federación”.
Luego explicó: “Es tú estado nacional que dispuso que no podían jugar al fútbol, y que la Federación lo único que hizo fue someterse a esa decisión del poder estatal para dejar de jugar y cancelar los torneos. Por lo tanto falló a favor de la Federación”.
“Si llevamos eso al plano de hoy con lo que está proponiendo San Martín, es bastante análogo. Yo creo que puede llegar a tener una suerte dispar y fallar a favor de la AFA. No es que fue una cuestión arbitraria de AFA sino lo que hizo fue someterse a las decisiones de nivel nacional”.
Asimismo, para Rodríguez, “cada caso siempre hay que analizar las aristas particulares y que se haya dictado un fallo en un caso, no quiere decir que en este se vaya a dar lo mismo, porque puede haber esas cuestiones que desde afuera no la conocemos. Te podes agarrar de algo que tiene San Martín bajo la manga y lo desconocemos, pero me llamó mucho la atención el caso este del TAS que fue hace un mes y medio o dos meses atrás”, sentenció.
Asimismo, para Rodríguez, “cada caso siempre hay que analizar las aristas particulares y que se haya dictado un fallo en un caso, no quiere decir que en este se vaya a dar lo mismo, porque puede haber esas cuestiones que desde afuera no la conocemos. Te podes agarrar de algo que tiene San Martín bajo la manga y lo desconocemos, pero me llamó mucho la atención el caso este del TAS que fue hace un mes y medio o dos meses atrás”, sentenció.
