Juicio Político a Stoyanoff: "Faltan sanciones intermedias que guarden proporción con la falta"
El juez de la Cámara de Familia y Sucesiones de la Sala IV presentó su defensa ante el jury de enjuiciamiento por el proceso acusatorio que comenzó a principios de septiembre. Sus abogados rechazaron el pedido de destitución.
Orlando Stoyanoff Isas junto a sus abogados. Foto Legislatura de Tucumán.-
Este lunes el juez Orlando Stoyanoff Isas presentó su descargo ante los integrantes del jurado de enjuiciamiento, por el proceso acusatorio en su contra que comenzó a principios de septiembre.
Mario Racedo y Sebastián Herrera Prieto, abogados defensores del magistrado de la Cámara de Familia y Sucesiones de la Sala IV, leyeron un escrito donde rechazan el pedido de destitución por considerarlo desmedido.
El magistrado fue acusado por la Comisión de Juicio Político luego de protagonizar el pasado 11 de junio un incidente de tránsito con un motociclista , que quedó registrado en un video, donde se observa cómo el juez agrede al cadete Franco Azán y luego arroja su moto contra el pavimento. Como consecuencia de ello, la comisión presidida por Raúl Ferrazzano recibió seis pedidos de destitución que derivaron en la acusación de incumplimiento de los deberes a su cargo.
Apenas iniciada la audiencia, el presidente del Jury de Enjuiciamiento y vocal de la Corte Suprema, Daniel Leiva, informó que el tribunal hizo lugar al pedido de recusación solicitado por la defensa del magistrado contra el legislador, Ricardo Bussi, quien fue reemplazado por el parlamentario, Walter Berarducci.
Luego, Racedo procedió a leer los tramos más relevantes del descargo, donde rechazó el pedido de destitución considerándolo desmedido: “En la legislación tucumana están faltando las sanciones intermedias que guarden proporción con la falta”.
A su vez, señaló la necesidad de que el tribunal no se quede con lo que se vio en el video que se viralizó a través de las redes sociales: “Si pudiéramos ver la primera parte, observaríamos que el Dr. Stoyanoff vivió una situación de franca amenaza a su persona y sus bienes y su actitud fue una reacción a esa amenaza. Y tampoco en el video se ve su actuación posterior donde pide disculpas públicas y repara las consecuencias, por lo que solicitamos su absolución”.
Finalizada la lectura, el presidente del tribunal, citó a una nueva audiencia para este jueves, para abrir el periodo de pruebas.
