"Esto es un premio a Juan José Orellana por salir a divertirse, beber y matar"

El lunes 18 de octubre por la madrugada, los adolescentes famaillenses Jesús María Robles (19) y Marcos Lautaro Arias (17), fallecían al instante, producto de un siniestro vial en su moto contra un vehículo conducido por Juan José Orellana, concejal de dicho municipio.

Este lunes 21 de marzo, tras de meses de espera y después de un juicio abreviado, la fiscalía solicitó tres de ejecución condicional para el conductor del rodado mayor. Consultado por eltucumano, Nelson Alejandro Monasterio, abogado de las víctimas, explicó la disconformidad con el resultado de este juicio abreviado: “Se pactó un juicio abreviado por el abogado de la defensa, el doctor Núñez Campero debe ver ahora si lo acepta, nosotros hemos pedido que lo rechace, creemos que la condena que se pactó de manera injusta. Para nosotros la imputación no es correcta”, comenzó.

“La investigación se realizó bajo la carátula de doble homicidio agravado, respaldada por el artículo 84 bis, mientras que la fiscal Targas imputó a Orellana durante el juicio abreviado por Homicidio no agravado, respaldado bajo el artículo 84”, explicó.

“Lo que desde la defensa pedimos es que se lo juzgue por homicidio simple con dolo eventual. Él ya tuvo un accidente bajo los efectos del alcohol, en donde lesionó a dos menores, es decir que sí sabía que conduciendo bajo ese estado podía dañar a terceros. Sin embargo, siguió su marcha con el resultado de ahora, que es de dos jóvenes que fueron triturados por un accidente” remarcó.

“Los pasos a seguir dependen de lo que resuelva el juez, debería tener una respuesta a más tardar el jueves sobre si admite esta condena. Si para él es admisible y hay que ir a juicio, apelaremos todo lo que haga falta”.

Sobre la condena solicitada en este juicio abreviado, el letrado remarcó que “Para nosotros esto es un premio a Juan José Orellana por salir a divertirse, beber y matar a estos dos chicos. La condena esperable por un homicidio simple con dolo eventual tiene un piso de 8 y un techo de 25 años de cárcel, mientras que la fiscal pidió 3 años de ejecución con condena condicional, ni detenido iría. Lo más terrible es que nadie hable de esto, que ningún medio lo cubra, que a nadie le importe, que la sociedad hable de esto tan sueltamente. Hoy puedo decir que el poder judicial sale por la ventana cuando entra el poder político”, se quejó Monasterio, sobre la cobertura del caso.

Noelia Juárez (37), mamá de Jesús, se refirió a las sensaciones encontradas en la familia después de este juicio abreviado: “La verdad que estamos muy disconformes con esta fiscalía que tenemos, ella (la fiscal) todo el tiempo hizo el trabajo del abogado de Juan José, su abogado ni hablaba, la verdad estoy indignada con bronca y todo”, dijo.

“Mi hijo tenía muchos planes, ya tenía hijos, trabajaba, estudiaba también, se había inscripto en la Armada pensando en un futuro mejor para él y sus hijos. Es verdad que en ese momento él estaba con alcohol, pero era un chico joven, el asesino de ellos es una persona adulta, con un cargo político, si él no tenía conciencia ¿qué se puede esperar de un chico adolescente? La fiscal se las agarraba con ellos nomás, pero ellos iban por su mano, iban por donde tenían que ir. Con esto le han quitado todo lo que mi hijo y su primo tenían planeado”, cerró.