Yedlin: "Votamos por mayor federalismo en el Consejo de la Magistratura"
El senador tucumano del Frente de Todos resaltó que el proyecto del oficialismo incorpora la perspectiva de género y subrayó que "la Constitución en ningún momento prevé que el presidente de la Corte presida el Consejo".
(Foto: Prensa Pablo Yedlin)
Este jueves, el Senado de la Nación comenzó a debatir los proyectos de Reforma del Consejo de la Magistratura, luego de que el Poder Judicial declaró en un fallo la inconstitucionalidad de la ley que rige al cuerpo, y requirió a la Cámara alta que elabore una nueva ley donde lo fundamental fuera el "equilibrio" en su composición. "Votamos por mayor federalismo en el Consejo de la Magistratura", aseguró el senador nacional por Tucumán, Pablo Yedlin, al defender el proyecto que impulsa el Frente de Todos.
"Hoy votamos por un Consejo de la Magistratura que permitirá que cada vez que se analice la elección o selección de jueces federales, participen de ese proceso -en forma ad honorem- senadores de la región o provincias en las cuales ejercerán esas futuras autoridades judiciales", planteó el exministro de Salud Pública de Tucumán.
Yedlin afirmó que "hay que reconocer que los dos proyectos que se pusieron en debate, tanto del oficialismo como la oposición buscan el ´equilibrio´ que demanda la Constitución Nacional y el propio fallo de la Corte", y enfatizó que la iniciativa del Frente de Todos "incorpora la perspectiva de género; y sobre todo federaliza al Consejo de la Magistratura".
"La Constitución en ningún momento prevé que sea el presidente de la Corte Suprema de Justicia quien presida el Consejo de la Magistratura. No es lo que dice la Constitución ni está en el espíritu de los constituyentes. Todo lo contrario, eso generaría un real desequilibrio", aclaró respecto a los reclamos opositores, cuando Juntos por el Cambio propone que el Consejo sea presidido por el presidente de la Corte Suprema de Justicia.
Reseñé la historia del mencionado proyecto cuyo órgano es clave para controlar y monitorear las acciones de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion. Precisamente el Poder Judicial declaró en un falló la inconstitucionalidad de la ley que rige al Consejo de la Magistratura.
— Dr. Pablo Yedlin (@pyedlin) April 7, 2022
Hay que reconocer que los dos proyectos que se pusieron en debate, tanto del oficialismo como la oposición buscan el equilibrioque demanda la Constitución Nacional y el propio fallo de la Corte.
— Dr. Pablo Yedlin (@pyedlin) April 7, 2022
La Constitución en ningún momento prevé que sea el presidente de la Corte Suprema de Justicia quien presida el Consejo de la Magistratura. No es lo que dice la Constitución ni está en el espíritu de los constituyentes. Todo lo contrario, eso generaría un real desequilibrio".
— Dr. Pablo Yedlin (@pyedlin) April 7, 2022
