Se suspendió el juicio contra Yapura Astorga: "Usaba dinero del municipio para autocomprarse y repartir bolsones"
El fiscal Daniel Marrazino se inhibió a horas del inicio del debate, que finalmente fue suspendido. El exintendente de Tafí del Valle es investigado por compras directas a un negocio de su familia con fondos públicos.
(Foto: Facebook Jorge Yapura Astorga)
Este jueves debía comenzar el juicio por presunto enriquecimiento ilícito y otros delitos contra el legislador Jorge Yapura Astorga, acusado por las compras directas a un negocio de su familia con fondos públicos del municipio de Tafí del Valle en el año 2015, cuando se desempeñaba como intendente. Sin embargo, el fiscal Daniel Marranzino se inhibió el martes, a horas del inicio del mismo, y hoy la fiscala Marta Jerez de Rivadeneira planteó que la inhibición de Marrazino no estuvo bien argumentada y se suspendió la causa hasta que se defina quién asume la fiscalía.
Junto a Yapura Astorga están acusados su pareja Nerina Julieta Mustafá (propietaria del comercio "Floppy III", donde, según la denuncia, se realizaban las compras); su hijo Jorge Eduardo Yapura; Sergio Andrés Astorga, abogado y director jurídico de la Municipalidad de Tafí del Valle en 2015; Sonia Saavedra, exsecretaria de Gobierno y actual presidenta del Concejo Deliberante; Julio Mercado, excontador general de la Municipalidad; Olayo Medina, extesorero general; y Patricio Silva, exjefe de compras.
"Yo solamente contesté el apartamiento del fiscal anterior; no tengo ningún tipo de intervención en la causa, no la conozco", confirmó Jerez de Rivadeneira en declaraciones a La Gaceta. El debate está a cargo de la Sala III Conclusional, integrada por Gustavo Aldo Romagnoli, Fabián Adolfo Fradejas y Luis Fernando Morales Lezica.
Los denunciantes Sebastián Luna y Daniel Arnedo sostienen que Yapura Astorga hizo compras en forma directa en el comercio Floppy III y su patrimonio registró un enriquecimiento injustificado de $ 3,1 millones en 2015. En su defensa, el legislador sostuvo que un informe de la AFIP “demuestra que existía la suficiente capacidad económica para la adquisición de los bienes registrados”.
Luna detalló al citado medio que "la denuncia inicial se realiza en el año 2015 por diferentes maniobras que se venían viendo en el municipio de Tafí del Valle cuando el actual legislador era intendente donde realizaba compras en el comercio de su mujer, de su mismo comercio".
El denunciante enfatizó que Yapura Astorga "usaba el dinero del municipio para autocomprarse y de esa forma repartir bolsones mediante la secretaría de bienestar social".
Sobre el proceso judicial, recordó que "el doctor Mario Velázquez hizo toda la instrucción de la causa que llegó a recaudar un sinfín de pruebas, estamos hablando de un expediente de más de 8.000 fojas y que llegó a un fallo histórico para nuestra provincia, donde la causa se elevó a juicio oral y público", y ratificó que la suspensión del juicio constituye "una vergüenza más de la Justicia provincial".
"Estamos hablando de un legislador provincial, un funcionario público que hace siete años viene dilatando un juicio, un proceso judicial por delitos de corrupción y después de quedar asentada la fecha de inicio curiosamente un fiscal de cámara un día antes decide inhibirse", arremetió, y alertó que "la Corte Suprema de Justicia, según escuchamos en tribunal sacó un nuevo decreto haciendo lugar a las nulidades presentadas por Yapura Astorga y el debate quedó suspendido". "Gana el poder, la injusticia y la corrupción en Tucumán", remató.
Trámite judicial
El caso se tramitó primero en el Centro Judicial de Monteros (conjurisdicción sobre Tafí del Valle) y el proceso penal comenzó a correr cuando se pidió el desafuero del intendente al Concejo Deliberante tafinisto y este no lo hizo. Hubo varias instancias judiciales planteadas por los acusadores como por la defensa (incluso se llegó a pedir juicio político al mismo tribunal, lo cual fue rechazado) y con los cambios de sistemas (Códigos Procesal Penal nuevo) el caso quedó en el Centro Judicial Capital y dentro del llamado régimen conclusional, que abarca las causas pendientes del código anterior (unas 30.000), según detalló La Gaceta.
Yapura Astorga, electo legislador en 2019 por el Frente de Todos, planteó que no puede ser sometido a juicio sin que medie el desafuero, pero el proceso había comenzado antes de que fuera electo. Hace menos de dos meses el mismo fiscal que debía acusarlo, Daniel Marranzino, opinó que el legislador debería ser desaforado por la Cámara legislativa. Luna advirtió que, aunque es un juicio histórico, todo puede terminar siendo declarado nulo y pidió en la Legislatura el juicio político contra el fiscal.
