Un subsidio millonario y una incógnita: qué pasó con la pileta olímpica para Educación Física de la UNT

En marzo de 2017, la Facultad de Educación Física (Facdef ) de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) cobró un subsidio de 18 millones de pesos como colaboración para la  construcción de la primera parte de una pileta olímpica destinada los estudiantes de la carrera. Sin embargo, a más de seis años de este depósito, la piscina nunca fue realizada.

El sueño inconcluso de contar con una pileta propia en predio de ubicado en avenida Benjamín Aráoz 800 comenzó durante el gobierno de Mauricio Macri, más precisamente a finales de 2016 cuando el por entonces titular del Plan Belgrano, el radical José Cano, anunció en el programa de Omar Noblega, Los Primeros, el convenio firmado entre la UNT y la Secretaría de Deportes de la Nación, a cargo de Carlos Mc Allister, para la realización de la obra.

Esta tendría una magnitud de 50 metros por 25 metros y cumpliría con todas las exigencias internacionales, pero sobre todo, provocaría un gran ahorro a la Facultad que en ese momento era conducida por Beatriz Silva, ya que debía desembolsar miles y miles de pesos para el alquiler de un natatorio para que los estudiantes puedan cursar la materia de Natación. 

Además, sentado en el living del ya tradicional programa que se emite por el canal universitario, dijo que durante 2017 también se finalizarán las obras inconclusas de la Facultad de Bioquímica de la UNT, algo que tampoco cumplió, a pesar de ser un dirigente del riñón universitario y muy ligado al saabismo encabezado por el histórico Secretario General, José Hugo Saab.

Casi un año después, en noviembre de 2017, el periodista Jorge Lanata lanzó una bomba sobre la gestión de Mac Allister frente a la Secretaría de Deportes y que salpicaba a la UNT y a la Facultad de Educación Física.

En su  programa “Periodismo para todos”, emitió un informe donde mostraba que el segundo del “colorado” Mac Allister, Orlando Mocaggatta habría influenciado desde su función para que la empresa de piletas de natación “Myrtha Pools“ sea la encargada de construir el natatorio en Tucumán y en otras partes del país con financiamiento de la Nación. El caso es que el propio Mocaggata fue el representante de esa empresa hasta pocos días antes de asumir su cargo, en diciembre de 2015.

Ante la requisitoria periodística, Silva reconoció que Mac Allister le dio a elegir entre la pileta o una cancha de atletismo sintética pero la decana se inclinó por la primera. “Yo quería una pileta de 25×25 pero tuve que pedir una de 50×50 por recomendación de la Secretaría”, reconoció la ahora exdecana. 

“En marzo de este año cobraron 18 millones de pesos para construir la pileta, pero sobre la marcha decidieron hacer las cosas más prolijas y en julio llamaron a una licitación“, expresó Lanata quien además reveló que en el expediente de pedido del subsidio, las propias autoridades de la facultad adosaron un croquis de la pileta con el logo de la empresa cuestionada, lo cual eleva la sospecha de que se haya tratado de un subsidio a medida”.

En abril de 2018, a través de una carta documento publicada por el sitio Diario Cuarto Poder, Silva afirmó que se realizaron los procesos licitatorios y que los recursos enviados por la Secretaría de Deportes de la Nación fueron remitidos y depositados en una cuenta del Banco Nación Argentina (Número 4811019781). Además, sostuvo “que posteriormente y luego de realizar un previo trabajo de cotizaciones entre diversas entidades financieras, esos fondos fueron depositados en plazo fijo, con renovación mensual, en el Banco Galicia”.

eltucumano.com se comunicó con Rubén Taboada, en la actualidad secretario de Asuntos Académicos de la Facultad y exdecano de la dependencia, donde explicó las razones por las cuales, a pesar de que los ondos se encuentran en poder del Rectorado, la anhelada obra aún no pudo ser concretada.

La causa principal es que cuando la Facdef realizó la licitación, por las irregularidades denunciadas que involucraban a la secretaría nacional, la exrectora Alicia Bardón ─ investigada por no rendir cuentas de $17.000.000 que el Ministerio de Educación de la Nación otorgó a la Casa de Altos Estudios en su gestión─  determinó dar por caído el proceso administrativo ya que solo se había presentado la empresa cuestionada. 

“Durante mi gestión tuve el respaldo del Rectorado del rector José Garcia y ingeniero Sergio Pagani ─ actual Rector─ , que me apoyaron para viajar a Buenos Aires e intentar destrabar la gestión. Para avanzar con esto, llevamos 'un plan B' para que nos dieran la habilitación de utilizar los fondos, ya no en una pileta de 50 metros, sino en una de 25 metros y no en el sector oeste (cercano a los clubes Argentinos del Norte y Natación y Gimnasia), sino en el lado este del predio (hacia la capilla Medalla Milagrosa)", contó.

Para Taboada, este nuevo proyecto no fue ni analizado desde Nación ya que argumentaron que debido a las instalaciones eléctricas en el nuevo punto elegido, era inviable. “Esto no era cierto, ya que estas características eran en el sector oeste”, señaló el funcionario que aseguró que tras la negativa no cesó en sus intentos y presentó una tercera opción que consistía en climatizar la actual pileta, recibiendo la misma respuesta de Carlos Mac Allister: "queremos la devolución del dinero". 

“Quiero dejar en claro que la UNT y la Facdef nunca incumplieron en nada con Nación. Siempre fuimos respetuosos del trámite y los entendimientos. Se optó por mantener bajo el manejo de la UNT los fondos y no devolverlos hasta que se permitan ser utilizados. Durante mi gestión y la actual del profesor Raúl Lischinsky, nunca se dejó de hacer un seguimiento de la evolución del dinero, pero sistemáticamente nos lo niegan”, aseguró.

Y avisó: “No vamos a claudicar y vamos a seguir con las gestiones. Creemos que esto puede impulsar que la UNT ponga el resto de los fondos para cumplir con ese viejo anhelo”. Además, destacó que sería importante la intervención del gobierno de la Provincia en el conflicto para que esto se resuelva y traiga a Tucumán todos los beneficios que un nuevo natatorio climatizado causaría.

La traba judicial, no solo impide un viejo deseo de las autoridades de la facultada, sino causa un perjuicio a los estudiantes de la carrera  que cursan la materia de Natación, ya que deben afrontar de su propio bolsillo el alquiler de un natario privado. Hasta hace unos años, la Facultad se hacia cargo de este gasto, pero según Taboada, esto se volvió muy complicado de sostener ya que la dependicia universitaria demanda una alta inversión para su mantenimiento y normal funcionamiento. 

Inversiones universitarias

La Universidad Nacional de Tucumán, tanto desde su administración Central como es el Rectorado, sus Facultades y Escuelas Experimentales realizan diferentes "Colocaciones Financieras Temporarias" en instituciones de la plaza bursátil.

Estas "inversiones", hasta principios de junio de este año, eran analizadas por una comisión encargada de aconsejar sobre la adjudicación a la oferta más conveniente para las Colocaciones Financieras Temporarias. La misma estaba a cargo del decano de Arquitectura, el arquitecto Juan Bautista Ramazzotti, el contador Guillermo Figueroa y Carlos Alberto Elsinger.

Cabe recordar que algunas de estas colocaciones financieras están bajo la mira de la Justicia por la causa que investiga el robo de la Ciudad Universitaria de San Javier, donde además de administración fraudulenta, también se investiga la disminución del porcentaje que debía recibir la UNT respecto del dinero proveniente del YMAD y un plan de obras con sobreprecios.

Convocatoria al Rector

El próximo 28 de junio, el rector Sergio Pagani fue invitado por la agrupación política universitaria Facdef en Positivo, con el objetivo de dar detalles de las gestiones realizadas para que la Facultad pueda hacer uso de los fondos, como también cuánto es el total de los interés generados desde que la plata fue depositada en el plazo fijo.