Falencias en el sistema penal local: "En Tucumán se siguen viendo viejas prácticas en los juicios"

Vanessa Lucero, profesora de la Faculta de Derecho UNT e integrante de la Justicia Federal, charló con La Tucumana sobre las falacias del sistema penal local y su necesidad de modernización: “Yo trabajo en la Justicia Federal y tenemos un sistema inquisitivo mixto malísimo y muy viejo. La mitad del procedimiento está escrito. En el caso de Tucumán, por más que ya tiene un código acusatorio adversarial desde el año 2020, las viejas prácticas se siguen viendo en los juicios. Se necesitan prácticas con el nuevo sistema para que las decisiones sean más justas”.

En este sentido, la letrada definió qué son las viejas prácticas: “Jueces que intervienen en el litigio entre las partes. Se supone que en el nuevo sistema la información que se obtiene es superior porque el litigio es más intenso, por lo tanto, el juez no se va a quedar con una versión única, sino con la contracara. Para eso hace falta saber hacerlo, que las partes se capaciten y que los jueces sepan cuales son las técnicas correctas para no interferir. Las viejas prácticas también tienen que ver con lecturas que se hacen en los juicios, donde hay testigos que no van y se leen actas que se han hecho en otro lugar, en ese caso se puede llegar a decisiones que no son juntas. Además, está la prolongación de juicios abreviados que hay en la Justicia Penal de Tucumán, que se muestran como un éxito y en realidad son litigios poco estratégicos”.

Catalogadas también como “viejas mañas”, Lucero habló de quienes están dentro de ese grupo que dilata las causas, haciendo que terminen prescribiendo: “El nuevo sistema exige salir de la lógica de la maña de la nulidad, del litigio poco estratégico. Deben haber defensas de mejor calidad. El sistema nuevo propone tener una buena defensa y mucho más rápido, pero en la mayoría de los casos se presentan meras nulidades procedimentales que no tienen que ver con lesiones de garantías, sino con una forma de litigar que nos viene del sistema viejo, donde lo único que hacía la defensa era atajar penales”.

Por último, la abogada se refirió a las innumerables críticas que recibe el sistema de penas en Argentina, ya que muchos lo catalogan de permisivo y laxo: “Creo que en unos cuantos casos como los homicidios culposos, las penas son muy bajas y por eso los fiscales buscan otros delitos como dolo eventual. En general, en el resto de los delitos, no. La gente que habla de penas bajas es porque nunca ha estado en una cárcel un día entero y yo los invitaría a que vean que lo que uno cree que es una pena baja, en realidad es alta, sobre todo por el estado de las prisiones. Es lamentable, con gente asignada. Lo que sí creo es que, en términos de delitos, la Justicia está en crisis y esto podría mejorar con la aplicación de juicios por jurados. Son personas que no tienen vinculación con el poder público , lo que hace que la decisión sea legítima y le de a la sociedad una sensación de mayor justicia. Ese es el desafío que nos queda en Tucumán”.