Debate presidencial 2023: "Lo que se buscaba ahora era ir a votos huérfanos"

A una semana del balotaje que definirá quién será el próximo presidente de los argentinos, los candidatos de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, y de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, participaron este domingo del último debate obligatorio del proceso electoral 2023, en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, en CABA.

Ana Becker, politóloga y asesora parlamentaria en la cámara de diputados, estuvo presente y contó en FM latucumana 95.9 como fue el debate en primera persona.

“Massa arrinconó con preguntas, con escucha a Milei, lo que no significa que Milei no haya sabido responder las preguntas. Massa ha marcado, el ritmo, la agenda del debate, pero Milei ha sabido responder las preguntas para poner en tema la dolarización, la eliminación del banco central”, arriesgó Becker como un primer análisis de lo que vio y escuchó anoche en la UBA.

Los tres bloques del debate. “Lo que se ha visto es que el primer bloque fue bastante intenso, hemos visto en las gradas estaba por un lado Malena Galmarini y Olmos del lado de Massa, y por el otro lado Karina Milei y Victoria Villarruel que se acercaron después del primer bloque y quizá le hayan comentado que habría que bajar un poco las aguas. El segundo bloque y el tercer bloque fueron más tranquilos en términos de discusión”, dijo.

El impacto de los debates. “Ayer tuvo picos de 48,5 puntos de rating. Al ser dos candidatos fue largo lo que hizo que en algunos momentos los argumentos, la discusión se torne un poco más básica y no puedan profundizar tanto, pero si es mucho más entretenido, por así decirlo, porque pudo haber un ida y vuelta y tenían más tiempo para responder”, afirmó.

Por otro lado, la conductora de La Tucumana de Mañana, Ana Pedraza, le consultó sobre los “tosedores” a los que hizo referencia Javier Milei. La politóloga, que estuvo entre los presentes, contestó: “El público se ha portado bien, nos hacen firmar a nosotros que no podemos hacer ruido, que no podemos aplaudir, quizá si se ha escuchado alguna que otra tos, pero del lado del publico de Milei si se ha aplaudido, si se ha gritado. Al final del debate se ha escuchado en vivo que cantaban en contra de la casta”.

Sobre la influencia del debate en los ciudadanos afirmó que “no es un concurso de oratoria ni de argumento, este es un debate electoral, entonces el que gana el debate es al que le sirve el debate para ganar la elección. Respecto al impacto, hay un estudio que mide en tiempo real el impacto en votantes indecisos, en votantes que ya tienen su voto y los primeros resultados de ese estudio es que incluso dentro de los votantes de Milei vieron al primer bloque de economía como una oportunidad perdida del candidato Milei. El impacto medido es marginal, es leve, pero en un balotaje tan competitivo como este, esa marginalidad puede producir un impacto real. Lo que si se ha visto es que no ha servido el debate para elegir por uno o por otra, sino la decisión de votar en blanco. También esto que Milei no pudo capitalizar los problemas económicos, en el bloque de economía Massa puso el foco en Milei tratando de destrabar sus ideas y buscar contradicciones”.

“Otro dato interesante es que las búsquedas en Google se han disparado, cuando Massa decía ‘Vayan a Google’, la gente ha buscado. Lo mismo pasó cuando Schiaretti hablaba de Córdoba, la gente ha buscado Córdoba”, aseguró Becker y agregó: “Volviendo al impacto, técnicamente se ha podido ver a Massa más preparado, resalto su característica más presidenciable, de que conoce el estado. Por otro lado, se ha visto a un Milei menos preparado, pero más sincero. Lo importante no es quién gano el debate, sino que percibe el ciudadano”.

Como apreciaciones dijo que “lo único que logro Milei es contenerse, no tuvo exabruptos, era lo que se esperaba”, mientras que “Massa ha sabido defenderse”. “A Milei se lo noto nervioso, normal, Massa lo arrinconó y ha sabido retóricamente poner en juego preguntas y escucha también, lo ha escuchado”, aseveró. Por otro lado, habló de las chicanas de ambos candidatos.

“Lo que se buscaba ahora era ir a votos huérfanos, quienes votaron a Bullrich o a Schiaretti, quienes votaron en blanco y quienes aun no decidieron su voto. Ese era el público estratégico entonces tenía sentido que no se arriesguen más”.

Mirá la entrevista completa: