El pasado miércoles, muy altas fuentes judiciales de Tucumán, adelantaron a eltucumano que será notificado ─aún no fue notificado formalmente─ por una demanda millonaria y extorsiva en su contra, por parte de la Caja Popular de Ahorros.

Esta denuncia contra el medio solo confirma que Carlos Cisneros ─el empleado bancario con licencia sindical que se convirtió en magnate y es dueño de medio Tucumán sin dar explicación de semejante enriquecimiento─ acaba de ordenar su contraataque más desesperado contra eltucumano, único medio que se animó a exponer su red criminal con documentación judicial irrebatible.

Cisneros, el hombre a punto de caer preso por trata y explotación sexual de Lourdes Parache y que controla desde 1995 el monopolio provincial del juego y las apuestas, que movilizó USD 9.500 millones en tres décadas sin auditoría pública, que mandó a quemar La Gaceta con los hermanos Ale en el 2000 y hoy la controla, que compró el Grupo Los Balcanes con sus tres ingenios (La Florida, Cruz Alta y Aguilares) que muelen el 25% de la caña de Tucumán, la Universidad San Pablo T, el Hotel cinco estrellas Catalinas Park, Tendencia Noticias, y que conecta todos los sótanos del poder mafioso en Tucumán: desde el clan Ale, los turbios negocios del fútbol, la financiación de campañas políticas y el control de los medios y sectores judiciales— ordenó la semana pasada a la Caja Popular de Ahorros a demandar a este diario por "daño a la marca" y al "buen nombre" de la institución que maneja el negocio de la ludopatía en Tucumán a través del juego, las apuestas, las maquinitas tragamonedas y las apps de apuestas online (el nuevo mega negocio que capta adolescentes en todo el mundo).

En ese marco, Germán García Hamilton, editor general de ElFederalista.com de Tucumán, escribió una columna en defensa de la libertad de expresión, el libre periodismo y apuntó contra el poder y los métodos de Carlos Cisneros, diputado Nacional y capo de la Asociación Bancaría, que controla la Caja Popular de Ahorros. "Lo que nosotros vemos de la demanda al eltucumano es un tipo que ni siquiera es gobernador, que no lo ha votado la gente, como decía Cristina, que ni siquiera tiene los votos. Es un tipo que maneja, no sabemos cuánto dinero, porque eso es más allá de la palabra, una caja negra. Ataca abiertamente a un medio que ha presentado pruebas que están en la Justicia. eltucumano no ha presentado versiones. eltucumano ha mostrado la documentación que está en la Justicia y Cisneros lejos de desmentir todo eso, directamente ataca al portador, digamos, maten al mensajero", reflexionó el bisnieto de Alberto García Hamilton, fundador del centenario diario La Gaceta, hoy controlado por el magnate de medios.

Y destacó: "En ningún momento él niega nada. Él directamente dice que es una campaña desde el Ministerio Público Fiscal. El Ministerio Público Fiscal es un enigma, pero en este caso la investigación es inexorable. O sea, se tiene que dilucidar esto de una vez por todas, los tucumanos tenemos que saber si esto es verdad o no. Yo creo que esa es la responsabilidad mayor del Ministerio Público Fiscal".

Cisneros y la quema de La Gaceta de Tucumán

 El 27 de mayo del año 2000, grupos armados quemaron una edición completa del medio durante 12 horas. El fiscal Ricardo Falú investigó el ataque y declaró a La Nación que un ex policía "relacionado con el sindicalista Carlos Cisneros" —entonces vicepresidente de la Caja Popular— dirigió el operativo ejecutado por Rubén "La chancha" Ale y Rubén "Sopa e´chancho" Ureña. Ale cargaba con dos años de prisión por explotación de prostíbulos, aprietes mafiosos y era sospechoso de asesinato de policías. Ureña, operaba con influencias judiciales. "La pasividad policial ha sido delictiva", sentenció entonces Falú, quien calificó el hecho como "un ataque a la libertad de prensa que puso en jaque la paz social de la provincia".

Sobre este hecho, García Hamilton recordó que fue un hecho particular que de casualidad pudo ver en primera persona, mientras se encontraba junto a otros colegas en la esquina de calle San Juan y 25 de Mayo: "Nosotros vimos cómo quemaban la edición y nadie entendía que era lo que pasaba, nadie de nadie, ni el gobierno nacional, ni el gobierno provincial sabían que era lo que pasaba y supuestamente Cisneros trabajaba para el gobierno".

 "Quizás en ese momento la Gaceta estaba en su nivel más alto histórico de ventas. Era el tercer diario del interior y era el quinto o sexto diario del país", remarcó. 

Y agregó: "Ahora, y es como yo pongo en la columna, el tipo (Por Carlos Cisneros) que operaba desde las sombras, ahora debe ser el tipo que más periodistas tiene en la provincia y maneja más medios. Ha querido pasar a la legalidad de alguna forma y quiere que todos nos olvidemos de su pasado, y no podemos. Él practica lo mismo que hacía antes, que era aplastar, porque él no trae ni pruebas".

"Vemos los programas de televisión de sus grupos que son patéticos, leemos sus diarios, no hay ni un fundamento. La estrategia de él es destrozar públicamente, mediáticamente, a cualquiera que se le oponga", señaló.

Regresando a la extorsiva denuncia contra eltucumano, el periodista explicó: "todos sabemos que la Caja no tiene prácticamente gastos en esta demanda. Es decir, litiga sin gastos. eltucumano ya tiene que contratar un abogado, tiene que pagar una tasa de justicia y estamos hablando en principio de un millón de pesos y que después se harán dos dependiendo de cuánto dure. Hay muchas demandas que se sostienen en el tiempo solamente porque los abogados son gratis y para la caja los abogados son gratis porque lo pagamos nosotros y están dentro de la estructura de la caja. Esto es insostenible. Lo que está buscando es extinguir toda oposición, toda voz crítica a sus intereses".

Luego reflexionó: "Cómo vas a querer que tu hijo crezca en una sociedad donde vos sabés que hay un capanga que decide si vos vas a trabajar, cuánta plata vas a ganar, si tu negocio va a funcionar, porque hoy por hoy, digamos, si lo tenés en contra, sin dinero, te puede armar una manifestación, porque más allá de La Bancaria, él tiene dispersos también operadores en otros medios".

Por último, sobre la causa Vélez y el pedido de los abogados de La Asociación Bancaria para que la Justicia declare nula las pruebas comprometedoras que revelan que todo fue una falsa denuncia, García Hamilton explicó: "Todo depende si se incorporan los mensajes, que me parecería una locura que no lo hagan. Para empezar tienen que caer los abogados y por detrás de los abogados ya sabemos quién".

"Las amigas de las chicas ya habían declarado y los mensajes contradecían las declaraciones de las chicas. Entonces, en la contrademanda, las chicas admiten que habían declarado que eran declaraciones falsas. Todas estas chicas pueden recibir una demanda por falso testimonio y pueden terminar mal. Porque va a haber un momento en que la causa va a dejar de ser visible y hay que ver si sigue la billetera de la Caja Popular apoyando a todas estas chicas.  Ya no es solamente la chica que hizo la demanda, son todas las amigas", anticipó. 

Y cerró: "Han hecho que las amigas se desdigan y en sus nuevas declaraciones admiten que habían borrado esos mensajes y admiten que la causa se había armado. O sea, que descarten estos audios es una locura directamente".