Baaclini, abogado de Sebastián Sosa: "Se probó que el hecho no existió y el brutal entorpecimiento de la investigación de parte de la querella"

Este martes, el juez Augusto José Paz Almonacid, del Colegio de Jueces Penales del Centro Judicial Capital, dispuso el sobreseimiento y la absolución de Sebastián Sosa, Braian Cufré, Abiel Osorio y José Ignacio Florentín Bobadilla en la llamada Causa Vélez. Para el magistrado, se confirmó el armado de la falsa denuncia por abuso sexual de Lourdes Parache, y el expediente pasa a la Justicia Federal, que investigará a Carlos Cisneros y su organización paraestatal por el delito de trata de personas. “Se probó que el hecho no existió y el brutal entorpecimiento de la investigación de parte de la querella”, sentenció Ernesto Baaclini, abogado de Sosa, en diálogo con FM La Tucumana 95.9.

“Es una resolución brillante, hace mucho tiempo que no he escuchado una de esta naturaleza,  como (el juez) ha desarrollado cada uno de los puntos que ha sido llevado a debate,   sobre todo el tratamiento que hizo del primer punto con referencia a los celulares, que se pedía la nulidad,  y cuando hizo lugar al pedido de sobreseimiento   los fundamentos el reenvío de la causa al Tribunal Federal  por si presuntamente hubiera un delito de carácter federal que sería el de trata de personas, realmente es increíble”, expresó Baaclini en la charla con Gabriel Sanzano y Germán García Hamilton, periodista de El Federalista invitado especialmente para analizar el impacto del fallo de Paz Almonacid.

El abogado de Sebastián Sosa resaltó que al analizar las pericias UFED –cuya nulidad pidieron los abogados de La Bancaria que ejercían la defensa de Parache- se corroboró que “hubo muchos mensajes en donde ella   manifestaba que no podía  salir de esa  circunstancia, serán cuestiones ahora de materia  de investigación”.  “Yo me alegro muchísimo por los jóvenes, por los muchachos, los futbolistas  a los que estuvieron sometidos durante todo este tiempo,  en una denuncia donde todos los abogados coincidíamos y decíamos desde el primer momento que este hecho no había existido”, planteó.

Baaclini subrayó: “Se probó que el hecho no existió y se probó un brutal entorpecimiento de la investigación de parte de la querella y no de la señorita (en alusión a la denunciante), por eso creo que están apuntando a la investigación, porque fueron muchos los que se oponían a que entregue el celular  porque si se entregaba el celular se descubría todo. Como sabían que en ese celular había mensajes en donde se descubrió la verdad, como decíamos todos los abogados defensores, se descubrió a consecuencia de incautar los celulares de las amigas de la denunciante. Se descubrió la verdad”.

“Era insólito, insólito, el entorpecimiento de la investigación de parte de la querella. El hecho de hablar sobre que no se aplique la perspectiva de género no significa que cualquier mujer haga una denuncia de esta naturaleza  y por el solo hecho de la denuncia, tienen que ser condenada una persona”, advirtió al analizar el rol de la querella encabezada por la abogada de La Bancaria Patricia Neme (pidió licencia mientras se realizaban las últimas audiencias pero hoy se hizo presente de forma virtual).

En ese sentido, Baaclini lamentó que a partir de este sobreseimiento se genera un escenario “peligroso” porque se pondrá en tela juicio aquellas denuncias por casos reales de abuso sexual: “Yo dije que esto ponía en crisis a todas esas mujeres que realmente estaban viviendo una situación mala y que no les creían.  Miren qué peligroso que es.  Hay mujeres que la están pasando tremenda, pero tremendamente mal.  Y esto iba a poner otro manto de sospecha. Eso es lo que me duele realmente.  Me duele muchísimo que acá se va a poner esa famosa frase que se decía hace mucho tiempo ‘y por algo será...’. Me siento mal por las personas, esas mujeres que realmente deben estar pasando  un momento malísimo, y que muchas personas no le van a creer y va a ser a consecuencia de esta falsa denuncia”.

Además, se refirió a las causas que llevaron a que el expediente sea remitido a la Justicia Federal: “Todos sabemos que está funcionando una denuncia en el fuero local, en el tribunal ordinario, porque ahí surgieron todos esos mensajes,  todos esos mensajes comprometedores, y parte de eso tendrá que ser investigado por la Justicia Federal. Descubrir que un abogado  esté borrando los mensajes para decir, este nos libera, este te compromete… eso es construir la investigación. Todo eso debe ser analizado, hay mucho trasfondo”, planteó.

Luego, Baaclini recordó que los jugadores estuvieron privados de su libertad, cumpliendo arresto domiciliario con custodia las 24 horas, que les rescindieron sus contratos en Vélez, además de debieron buscar nuevos clubes y relanzar sus carreras. “En las canchas les gritaban violín, violín”, repasó, pero advirtió que “en Tucumán nunca hubo una condena social” para con los jugadores, respecto a las sospechas de que se trataba de una falsa denuncia.

“Sobre todo en Buenos Aires  yo he participado en distintos programas y me daba cuenta de la potencia sobre todo de las señoras  periodistas, porque no profundizaban la investigación.  Y eso es malo porque se transmite mala información.  En ese primer momento, me disculpan muchos colegas de ustedes,  pero no han transmitido la información en Buenos Aires, no acá. Acá fue otro el contacto, se averiguaba, se transmitía bien la información. En algunos sectores no.   Ya sabemos que están perfectamente direccionados.  Esto ha sido algo muy fuerte, muy mediático. Hubo que soportar muchísimas cosas”, manifestó.

“Lo que nosotros, todos los abogados defensores, veníamos explicando,  hoy lo dijo el juez, un juez de garantía, con una resolución brillante. No es porque haya salido a favor. Todos me decían ‘tu cliente está sobreseído’ porque yo había planteado la atipicidad del hecho, porque él estuvo dormido y porque a él en ese momento la Fiscalía le dijo que él había invitado, que difiere muchísimo con el código penal que es el término cooperar”, insistió.

Finalmente, Baaclini envió un mensaje a la Justicia a futuro y destacó la actuación del magistrado ante la probada falsa denuncia: “Realmente lo felicito al doctor Paz Amoracid, realmente lo felicito. Los jueces tienen que estar muy pero muy atentos a los elementos de prueba que se vayan acercando para que no sea un sufrimiento para la verdadera mujer que le está pasando esto, y que tampoco la estén influenciando a que denuncie una cosa que no corresponde. Yo lo único que sé es que mi cliente  no va a ir al jugador federal, podrá ser un testigo”, concluyó.

Mirá la entrevista completa a Ernesto Baaclini, abogado de Sebastián Sosa, en FM LATUCUMANA 95.9: