Cuatro demandas, $346 millones y una licencia psiquiátrica: así funciona la máquina de censura judicial de la mafia paraestatal contra eltucumano

Horas antes de que eltucumano publique esta nota, la cuenta verificada @cisneros_tuc del empresario disfrazado de gremialista Carlos Cisneros, difundió en Instagram una historia con fondo verde. Encabezado: "¿Sos del PAMI y tenés problemas con la cobertura de medicamentos?" Cuerpo: una lista de siete abogados con sus números de WhatsApp, bajo el logo de REDECU — la Asociación Civil Red de Defensa al Consumidor presidida por Cecilia Sánchez Blas, secretaria general de La Bancaria Tucumán, el sindicato que Cisneros conduce desde hace tres décadas.

Tres de esos siete abogados concentran toda la atención.

Patricia Neme (WhatsApp 3813526323) está imputada en el Legajo S-077592/2025 por falso testimonio, estafa procesal y asociación ilícita junto a Cisneros y Petraglia. También está imputada en la causa federal Exp. 23/2026 por trata de personas. El fiscal Rafael Vehils Ruiz la citó a indagatoria en marzo de 2026. Fue allanada el 30 de septiembre de 2025 por orden del juez Lerario Babot. Es la patrocinante anticipada de la demanda de Lourdes Parache contra eltucumano por $291 millones. Y según según el parte oficial de asistencia de la Asesoría Letrada de la Caja Popular de Ahorros del 17 de marzo de 2026, obtenido por eltucumano, percibe en este momento licencia psiquiátrica con goce de sueldo en la Caja Popular de Ahorros, por alrededor de $7 millones mensuales, mientras ejerce la profesión para La Bancaria.

Juan Andrés Robles (WhatsApp 3816444332) es abogado de Cisneros en la causa federal por trata, patrocinante de Federico Petraglia en su demanda de $55 millones contra este medio, apoderado de la CPA en la primera demanda institucional contra eltucumano, comparte domicilio profesional con Patricia Neme en General Paz 576 —documentado por eltucumano el 2 de enero de 2026 como 'el estudio jurídico de Patricia Neme y Juan Andrés Robles', domicilio alcanzado por el allanamiento del 30 de septiembre de 2025—.

Desde ese mismo domicilio de los paquitos jurídicos Neme y Robles es donde funciona y transmite el streaming de paquitos mediáticos denominado Entérate Noticias. Robles es el mismo hombre que el 22 de diciembre de 2025 abandonó a Lourdes Parache -sin dar explicaciones - en la audiencia decisiva, cuando el operativo judicial de La Bancaria colapsó. El número que figura en la historia de Instagram de Cisneros esta semana es el mismo que aparece en la carátula de la demanda de Petraglia contra eltucumano.

José César Díaz (WhatsApp 3816044831) firmó como presidente de la CPA la primera demanda contra eltucumano el 11 de diciembre de 2025. Fue desplazado de la conducción de la institución por el gobernador Jaldo en enero de 2026. Percibe en este momento, según la misma información verificada por este medio, licencia psiquiátrica con goce de sueldo en la CPA, también alrededor de $7 millones mensuales.

Patricia Neme y José César Díaz: imputados por la Justicia, con licencias psiquiátricas con goce de sueldos superiores a los $7 millones mensuales a cargo de la institución pública, y recomendados esta semana por ese mismo Cisneros en Instagram como asesores letrados en actividad. La fecha de inicio de ambas licencias es el 9 de marzo de 2026. El fiscal federal Rafael Vehils Ruiz presentó su dictamen de más de cincuenta páginas solicitando la indagatoria de Cisneros, Neme y Petraglia por trata de personas el 11 de marzo de 2026. Neme y Díaz entraron en licencia psiquiátrica cuarenta y ocho horas antes de que ese dictamen se conociera públicamente. La columna "Regreso" en el parte institucional de ambos está en blanco.

La máquinaria Cisnerista contra eltucumano: cuatro acciones judiciales, un sólo objetivo

Lo que ocurrió entre el 11 de diciembre de 2025 y fines de marzo de 2026 no fue una sucesión de demandas individuales. Fue una operación escalonada con cuatro brazos coordinados, activada cada vez que la presión judicial sobre Cisneros alcanzó un nuevo pico.

Las dos demandas con monto determinado contra eltucumano ascienden a $346 millones: Parache ($291M) más Petraglia ($55M). La CPA demanda por afectación millonaria de marca con un modelo inflacionario sin techo. Las hijas no reclaman dinero: reclaman censura y retiro de las notas que las implican en una presunta maniobra de lavado de dinero del magnate sindical. La maquinaria paraestatal al desnudo.

Los cuatro demandantes o accionantes son, en todos los casos, imputados o familiares directos del investigado principal. Petraglia está imputado en la causa provincial y en la federal. Parache está imputada en la causa provincial. La CPA la conduce Cisneros. Las hijas son socias del operador imputado en el complejo de USD 3,7 millones.

Primera acción: la CPA "abre fuego" contra eltucumano (11/12/2025)

Once días antes de que la audiencia penal destruyera el relato cisnerista, la Caja Popular de Ahorros presentó una demanda contra eltucumano por supuesta afectación a su "buen nombre institucional". La firmó como presidente José César Díaz. La articuló como apoderado Juan Andrés Robles. Los mismos que esta semana Cisneros recomienda para jubilados del PAMI.

La demanda enumeraba ocho supuestas "falsedades" publicadas por este medio. Ninguna lo era. La doctrina Campillay de la CSJN establece que un medio no responde civilmente por reproducir información atribuida a fuente identificable con fidelidad sustancial. Eltucumano reprodujo con fuente, fecha y número de actuación la posición de los abogados que representan a más de cincuenta familias de empleados de la CPA fallecidos durante la pandemia. La institución demandó igual. El objetivo no era ganar. Era el proceso: obligar al medio a litigar, a contratar abogados, a producir prueba. El costo del proceso es el castigo.

Primera página de la demanda CPA c/ eltucumano — carátula con firma de José César Díaz

Fecha: 11 de diciembre de 2025. El mismo firmante que esta semana aparece como asesor PAMI en el Instagram de Cisneros y cobra licencia psiquiátrica en la institución que demanda.

Segunda acción: Parache firma sola en dos horas (22/12/2025)

El 22 de diciembre de 2025, mientras la audiencia penal duraba ocho horas y la querella cisnerista se derrumbaba uno a uno — Robles se fue, Char se fue, Burlando brillaba por su ausencia —, Lourdes Parache presentó una demanda civil por $291 millones contra eltucumano, NUMEN SRL y Julio Rafael Valenzuela. Lourdes Parache presentó una demanda civil por $291 millones contra Numen y JVR, firmada y rubricada por ella misma, con puño y letra DNI 41.833.455. Al pie del escrito consignó:

"La presente reserva se formula a fin de evitar cualquier interpretación restrictiva o preclusiva, y de poner en conocimiento de los querellados que la responsabilidad penal que aquí se persigue no agota ni sustituye la responsabilidad patrimonial que será oportunamente reclamada."

Lourdes Parache — escrito del 22/12/2025

Firma manuscrita de Lourdes Parache, DNI 41.833.455, al pie de la demanda de $291 millones

La redactó en dos horas. Anticipó que su abogada sería Patricia Neme — la misma que ese día desapareció de la audiencia penal.

La nota de eltucumano del 22 de diciembre registró que Parache redactó el escrito "ella solita y por derecho propio" en apenas dos horas. En el mismo documento anticipó que su abogada sería Patricia Neme — la misma que ese día había desaparecido de la audiencia con una "licencia" que el Colegio de Abogados registraba como comenzada al día siguiente. La misma Neme que esta semana Cisneros recomienda en Instagram y que percibe licencia psiquiátrica en la CPA.

La mujer que en noviembre había confesado a sus amigas del grupo "Reinas de la Noche" "fui prisionera de muchas cosas que no compartía ni comparto, cumpliendo órdenes sin preguntar ni chistar" presentó, el mismo día en que la Justicia la reconocía como instrumento de la organización, una demanda contra el medio que documentó su sometimiento. El estado procesal formal — si fue radicada en juzgado con número de expediente asignado — es información que eltucumano continúa verificando.

La misma tarde que el juez determinó que Lourdes había sido instrumentalizada por la organización de cisneros, está (o ella) demandó al nuestro diario por cuantiosos millones. La abogada Patricia Neme anticipada por Lourdes: la misma que ahora está imputada por esa misma instrumentalización con fines de explotación sexual y trata.

Tercera demanda contra eltucumano: Petraglia pide $55 millones y la censura de las notas sobre Mafia Paraestatal

Juan Federico Petraglia tiene 26 años. Empleado de La Bancaria en uso de licencia gremial. Socio de las tres hijas de Cisneros en Emprendimiento Turístico SRL. Integró esa sociedad a los 21 años aportando $100.000 en efectivo y declarando ser "empleado". El complejo La Madrina que esa sociedad opera en Tafí del Valle — ocho cabañas con calificación 9,8 en Booking, restaurante Muppa Cocina Ritual, 7.000 metros cuadrados con la mejor vista del valle — está valuado entre USD 3,7 y 5 millones.

Empleado de 21 años compra el terreno más caro de Tafí del Valle: Plano de mensura para prescripción adquisitiva N°84819/2023, aprobado por la Dirección General de Catastro el 4/10/2023. Poseedor identificado: Juan Federico Petraglia.

El complejo La Madrina se levantó sobre un terreno sin escritura, inscripto a nombre de un tercero. Petraglia tramita su apropiación por prescripción adquisitiva — el mismo procedimiento que Cisneros juró públicamente no haber utilizado jamás.

A quinientos metros exactos por la ruta 307, La Bancaria — el sindicato de Cisneros — adquirió con USD 2 millones de subsidio público aprobado por la Legislatura en 2017 a instancias de Juan Manzur el Hotel Mirador del Tafí. La misma ruta, el mismo kilómetro 61,7, la misma vista del valle. Entre una cosa y la otra, alguien construyó un complejo de USD 3,7 millones en un terreno que ni siquiera tiene escritura.

Es el mismo hombre que el lunes 4 de marzo de 2024 a las 19:30 llamó al Hotel Hilton preguntando por las cámaras de seguridad de la noche del sábado anterior. La denuncia de Lourdes Parache recién se formalizaría el miércoles 6 de marzo. El gerente general del hotel, Manuel Ramírez, declaró ante la Fiscalía el 26 de noviembre de 2025:

"Lo habían llamado a él para preguntarle si en el Hotel había cámaras por una situación entre los jugadores de Vélez y una chica."

Manuel Ramírez, gerente general Hotel Hilton — declaración ante la Fiscalía, 26/11/2025

Tres fuentes independientes incorporadas al expediente confirman el mismo hecho: el gerente Ramírez, el jefe de seguridad Napoleón Zunino, y la amiga íntima de Lourdes Ana Inés Gray, quien declaró bajo juramento que fue la propia denunciante quien les contó que "Federico había pedido las cámaras del hotel." Esas cámaras — conseguidas por sus propios contactos, sin autorización judicial, como señaló en audiencia el Dr. Molina — aparecieron dos meses después en TN en un informe de 90 minutos coordinado durante meses con Patricia Neme. Petraglia mandó además a Lourdes Parache a la ginecóloga para fabricar una constancia médica y organizó el plan del "robo simulado" del celular para destruir evidencia.

La serie de notas de eltucumano que la familia Cisneros quiere borrar.

El fiscal federal Rafael Vehils Ruiz incluyó a Petraglia en su dictamen de más de cincuenta páginas solicitando indagatoria por trata de personas junto a Cisneros y Neme, y requirió su prohibición de salida del país.

Ese hombre demandó a eltucumano y a El Federalista por $55 millones el 30 de diciembre de 2025. Pide $20 millones por daño psicológico, $10 millones por gastos de tratamiento y $25 millones por daño moral. Pide que los medios retiren todas las publicaciones sobre su persona. Pide que la Justicia les prohíba volver a escribir sobre él. Pide que las actuaciones queden reservadas, accesibles sólo para él. Su abogado: Juan Andrés Robles.

Demanda "PETRAGLIA JUAN FEDERICO C/ GARCIA HAMILTON GERMAN Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS"

Fecha de presentación de la demanda: 30 de diciembre de 2025. El mismo día en que el juez Paz Almonacid sobreseyó a los cuatro futbolistas y derivó la causa al fuero federal por trata de personas.

El poder notarial que habilitó a Robles a actuar fue otorgado el 5 de mayo de 2025 en Famaillá mediante la Escritura N°211, ante el escribano público Juan Roberto Robles, Registro N°115. Si existe vínculo familiar, eltucumano continúa verificándolo. El dato objetivo es éste: Petraglia firmó en Famaillá ante un Robles para otorgar poder a otro Robles con el que demanda a eltucumano.

Petraglia, "hijo de cariño" de Cisneros y su operador de campo, quiere que eltucumano le pague $55 millones de pesos por "afectar su buen nombre y honor".

Cuarta demanda judicial: las hijas piden censura express contra eltucumano

La más reciente y la más grave en términos de libertad de prensa. Las tres hijas de Carlos Cisneros — Cecilia Mariana, María Mercedes y Marta María, socias en Emprendimiento Turístico SRL y en Malaquita SRL — promovieron en las últimas semanas una medida autosatisfactiva contra eltucumano.

Una medida autosatisfactiva busca obtener un resultado inmediato sin proceso principal. No reclama indemnización. Reclama la eliminación de contenidos y la prohibición de publicar sobre ellas en el futuro. Es censura judicial express -como la que pretendía recientemente el aliado de Cisneros, José Hugo "El Gordo" Saab-: antes de que el demandado pueda defenderse, sobre publicaciones sustentadas en documentos públicos.

Las notas de eltucumano que las hijas de Cisneros quieren eliminar están sustentadas en documentos públicos

→ Boletín Oficial de Tucumán N°30.298, 31/08/2022 — Constitución de Malaquita SRL, aviso 249.782, expediente 4997/205-2022, página 8644

→ Boletín Oficial, 29/10/2020 — Constitución de Emprendimiento Turístico SRL con Petraglia como socio

→ Registro Inmobiliario de Tucumán — cadena de escrituras, padrón 583.947, prescripción adquisitiva N°84819/2023

→ Declaraciones juradas ante la Oficina Anticorrupción — patrimonio declarado de Cisneros: de $2,7 millones a $465 millones en cinco años, con 46% en participaciones societarias sin desglose

Todos esos documentos son públicos. Cualquier ciudadano puede verificarlos en los registros del Estado. La acción autosatisfactiva de las hijas de Cisneros es un intento de usar el aparato judicial para eliminar información que el propio Estado produjo y publicó. La CSJN en Fallos 315:1943 fue terminante: nuestros jueces "se volverían verdaderos tribunales de censura" si hicieran lugar a pedidos de prohibición anticipada de publicaciones. Las hijas de Cisneros le piden exactamente eso a la Justicia tucumana.

Las notas que las hijas de Cisneros quieren eliminar están basadas en el Boletín Oficial de Tucumán, el Registro Inmobiliario y las declaraciones juradas de su padre ante la Oficina Anticorrupción. Son documentos públicos.

Juan Andrés Robles: el nodo del sistema cisnerista

Patricia Neme, designó a su socio Juan Andrés Robles como su propio abogado defensor en la causa por asociación ilícita.  El defensor del femicida de Paola Tacacho - que la acusó a Paola de hostigamiento y persecusión de quien terminó asesinándola - ahora defiende a la imputada por fabricar una falsa denuncia. El feminismo tucumano, funcional a Cisneros, desconoce este dato central en el documental de Milagro Mariona, líder de Ni Una Menos, directora de La Nota y vocera oficial contratada para ser la imagen ante los medios de la sobrina de Alperovich que lo denunció por violación. 

Hay un hombre en el centro de tres de las cuatro acciones. No como personaje secundario: como articulador funcional del dispositivo completo. Juan Andrés Robles, MP 5528, opera simultáneamente en cinco frentes verificados: es abogado de La Bancaria Tucumán, el sindicato que Cisneros conduce y desde el cual emplea a Neme, Venditti, Petraglia y Parache; es socio de Patricia Neme en el estudio de General Paz 576, el mismo domicilio allanado el 30 de septiembre de 2025, el mismo espacio donde según la testigo Sancho Miñano se coordinaba qué debían decir los testigos y se planificaba "hacer pingo" a la jueza Gómez Moreira "por órdenes de arriba"; es abogado de Roque Galeano, conductor de El Avispero, el programa de Entérate que transmitía desde ese estudio; fue abogado querellante de Lourdes Parache hasta que abandonó la audiencia del 22 de diciembre sin dar razones; y es hoy el abogado de Cisneros en la causa federal por trata de personas.

Los abogados no pueden instruir testigos. Pueden orientar a sus representados. La instrucción de testigos configura instigación al falso testimonio (art. 275 CP) en concurso con estafa procesal (art. 172 CP). Eso es exactamente lo que el Legajo S-077592/2025 investiga. La arquitectura física y funcional que vincula a Robles con Neme — mismo estudio, misma ONG, mismo sindicato, misma causa — hace que la pregunta sobre su conocimiento de lo que allí se coordinaba sea procesalmente ineludible. Los 530 MB de evidencia UFED incluyen material de dispositivos incautados en ese allanamiento.

El mismo hombre que abandonó a Lourdes Parache en la audiencia decisiva defiende hoy a Cisneros por trata y patrocina a su operador de campo en la demanda contra los periodistas que documentaron todo. Esta semana, Cisneros lo recomienda para jubilados del PAMI.

El cuadro de roles cruzados en el entramado paraestatal

La cronología que no necesita adjetivos

30 de septiembre de 2025. Allanamientos en siete domicilios, incluyendo el estudio de Patricia Neme en General Paz 576. Se secuestran 530 MB de evidencia digital.

11 de diciembre de 2025. La CPA presenta la primera demanda contra eltucumano. La firma Díaz, la articula Robles.

22 de diciembre de 2025. Colapso de la audiencia penal en ocho horas. Robles abandona la sala. Esa misma tarde, Parache firma la segunda demanda contra eltucumano por $291 millones.

30 de diciembre de 2025. El juez Paz Almonacid sobreseyó a los cuatro futbolistas y derivó la causa al fuero federal por trata de personas. Petraglia firma el poder notarial ante el escribano Robles en Famaillá para la tercera demanda.

11 de marzo de 2026. El fiscal Vehils Ruiz pide la indagatoria de Cisneros, Neme y Petraglia por trata. El juez Díaz Martínez notifica al Congreso para el mecanismo de desafuero.

Marzo - abril de 2026. Las hijas de Cisneros promueven la medida autosatisfactiva — cuarta acción — para eliminar las notas sobre sus sociedades y patrimonio.

31 de marzo de 2026. Cisneros publica en Instagram los teléfonos de Neme, Robles y Díaz como asesores de jubilados. Neme y Díaz cobran en ese momento licencias psiquiátricas con goce de sueldo en la CPA.

Cada acción fue presentada cuando la presión judicial alcanzó un pico. El patrón no es defensivo: es ofensivo. La lógica no es reparar un daño real. Es castigar al medio que documentó lo que la Justicia terminó confirmando.

El patrón SLAPP Strategic Lawsuit Against Public Participation

En el derecho comparado, este mecanismo tiene nombre: SLAPP — Strategic Lawsuit Against Public Participation, demanda estratégica contra la participación pública. La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH lo caracterizó como una forma de censura indirecta. El Principio 10 de la Declaración de Principios de la OEA establece que las normas civiles no deben inhibir la investigación de información de interés público.

Las cuatro acciones contra eltucumano cumplen todos sus indicadores. Los accionantes tienen poder institucional, político y económico. La pretensión central en todas es idéntica: eliminar publicaciones y prohibir publicaciones futuras. Las publicaciones atacadas no son invenciones: son material de referencia en la resolución del juez Paz Almonacid del 30 de diciembre. Los accionantes son, en todos los casos, imputados o familiares directos del investigado principal.

La reciente medida autosatisfactiva solicitada por las hijas de Cisneros es la expresión más descarnada del mecanismo: no reclama dinero, no hay daño probado, no pretende debate. Pretende la eliminación inmediata de información pública. Es la versión judicial del takedown que en plataformas digitales ejecutan los ejércitos de trolls de la desinformación. Con toga.

Las "noticias falsas" que las cuatro acciones pretenden eliminar son las mismas pruebas que el juez Paz Almonacid citó en su resolución del 30 de diciembre para sobreseer a los futbolistas y derivar la causa federal por trata de personas.

Confesión pública del magnate Carlos Cisneros disfrazado de sindicalista.

Al cierre de esta nota, el juez federal Guillermo Díaz Martínez tiene sobre su escritorio el dictamen por trata de personas con la imputación a Carlos Cisneros como jefe de una organización delictiva. El Congreso fue notificado para el desafuero. La Cámara de Diputados no avanzó aún. La causa provincial tiene pedido de detención preventiva sobre cinco imputados.

La organización que durante treinta años operó sin cobertura periodística sistemática — con La Gaceta como portavoz y Entérate como megáfono, hoy en desmantelamiento — financia cuatro frentes judiciales contra eltucumano con recursos de la institución pública que controla. La Caja Popular de Ahorros paga las licencias psiquiátricas de los imputados mientras articula las demandas.

Carlos Cisneros dijo ante las cámaras de su propio medio:

"No soy dueño de nada."

Cuatro acciones judiciales. $346 millones de pretensiones. Una medida de censura express. Dos licencias psiquiátricas para imputados. Y con las cámaras apagándose, aquella noche en Tendencia de Noticias, se escuchó su voz:

"Soy el dueño."La Justicia federal tiene pendiente resolver exactamente eso. De cuánto es dueño Cisneros. Y desde cuándo.

En su entrevista de más de una hora en Tendencia de Noticias — uno de los medios de su propio holding —, Cisneros desplegó la hoja de ruta del cisnerismo rumbo a 2027 y dejó tres frases que, cruzadas con los documentos de esta nota, se desmontan solas.

"No soy dueño de nada. Yo soy, tengo una participación importante en Entérate" (min. 45:22). Sus hijas son dueñas de dos SRL, seis departamentos y un complejo de USD 3,7 millones.

"Lo mío es mío de 44 años de laburo" (min. 45:17). Su patrimonio declarado pasó de $2,7 millones a $465 millones en cinco años. El 46% son participaciones societarias sin desglose.

"No, yo no tengo tierra choreada al Estado ni adquirida con ese verso que te ponen de prescripción adquisitiva" (min. 45:10). Sin embargo, su operador Federico Petraglia tramita prescripción adquisitiva sobre las tierras de Tafí del Valle donde las hijas de Cisneros levantaron un complejo hotelero de millones.

Al cierre, con las cámaras apagándose, se escuchó su la voz del hombre que opera mediaticamente con entérate cuando tiene la caja popular , se la quitan y despide empleados y hace juicios millonarios contra este medio en base a su industria con abogados pagados por el Estado:

: "Soy el dueño."

Con las cámaras apagándose, quedó la voz de Cisneros mofandose, como novel magnate. El video está disponible en la nota de eltucumano del 14/03/2026.

La Justicia federal tiene pendiente resolver exactamente eso. De cuánto es dueño Cisneros. Y desde cuándo.

Carlos Cisneros y La Caja, una relación mafiosa.

Descargue aquí la Ley 5233 de Ejercicio de la Profesion de Abogados y Procuradores de Tucumán:

Descargar

Listado del "Ejército" de abogados nombrados durante el cisnerismo en la Caja Popular deAhorros de Tucumán:

Serie Mafia Paraestatal — Archivo completo

"No soy dueño de nada": las hijas de Cisneros operan una financiera y negocios millonariosLas hijas de Cisneros y su operador: dueños de un complejo hotelero de USD 3,7 millonesSolicitan la indagatoria de Cisneros y se activa el desafueroPor qué Cisneros puede caer preso por trata de personas"Carlos, siempre Carlos..."Cisneros y la mafia de los tragamonedas controlan La GacetaLa demanda millonaria de la CPA contra eltucumanoLas 10 notas que documentaron el armado de la falsa denunciaTodas las notas de la serie →