Cómo Alejandro "conquistó" Irán y por qué Trump jamás lo logrará

Alejandro Magno, luego de consolidar la labor de su padre Filipo II de unificar el mundo griego, toma la iniciativa de cruzar el charco e “invadir” a los persas –los actuales iraníes– en su forma de Imperio Aqueménida. El dato clave que señalaba antes es que, antes de dar el salto, el soberano del mundo griego se detuvo a conversar con un filósofo indigente que literalmente vivía dentro de una tinaja; ¿para qué? 

Esta entrevista fue la clave para que el rey veinteañero pudiera efectivamente anexar al imperio más poderoso del planeta. Sí, más allá de los ejércitos y recursos, fue la palabra de un "vagabundo" y el ritual que le sugirió lo que convirtió a Alejandro Magno en el líder más influyente en la historia de la humanidad.

¿Qué tiene que ver todo esto con lo que pasa hoy en Medio Oriente? Todo. Esta perspectiva es muy pertinente en el plano geopolítico presente para comprender la verdadera envergadura del actual conflicto; un frente más enmarcado en lo que ya se puede declarar como la Tercera Guerra Mundial.

Guatemala, México y los Estados Unidos de América

Filipo II era rey de Macedonia en el siglo IV a.C, una nación ubicada al norte de Grecia. Los macedonios se consideraban helenos, aunque los griegos los percibían como “semibárbaros”. Lejos de un complejo de inferioridad, el papá de Alejandro se propuso unificar el mundo helénico; cuestión que había sido imposible hasta el momento. Los griegos se organizaban en poderosas ciudades estado autónomas, polis que se relacionaban a menudo en guerra entre ellas y solo experimentaron pactos efímeros para defenderse contra de un enemigo común: Persia.

Filipo entonces se embarcó en una misión casi imposible. Para dar una noción, forcemos este escenario en una analogía “actual”. Sería como que Guatemala (Macedonia) conquiste México (Grecia). 

Le tomó 22 años. Un laburo que conllevó mucho estudio para crear la estructura militar más efectiva de la época; él concibe y crea las famosas falanges macedónicas por ejemplo. Crear el ejército más eficiente de la época, lo dirige magistralmente y además juega con igual calidad todas las fichas diplomáticas disponibles. Todo ello esencial para enfrentar a las diversas polis griegas; cada una eran potencias autónomas con una calidad y cantidad destacable de tropas y recursos.

Filipo hizo los trámites pertinentes y podría haber quedado como uno de los líderes más célebres de la historia. Hoy pocos lo identifican, principalmente porque fue completamente eclipsado por su hijo.

Esto se debe en primera instancia a que Alejandro nunca fue heredero pasivo del legado de su padre. No fué "el hijo de..". El joven príncipe supo convertirse en una pieza fundamental para la concreción final de la visión de su progenitor.

En la parte final de esa titánica campaña, el entonces jovencísimo príncipe, con tan solo 18 años, comandaba la caballería de élite del ejército macedonio, los Hetairoi. Alejandro lideraba las cargas personalmente combatiendo hombro a hombro con sus compañeros y su rol e iniciativa fue protagónico y fundamental en victorias claves.

Aún bajo el comando de su padre, Alejandro y su tropa aniquilaron literalmente al legendario Batallón Sagrado de Tebas, probablemente la mejor unidad de élite de la época. Se consideraba invencible ya que sus integrantes eran amantes. Luchaban hasta la muerte por verdadero amor hacia sus compañeros. Así encontraron su romántico final en la Batalla de Queronea. Alejandro no dejaba las cosas a medias y fue muy en claro en que con él no se jode. Luego como rey, ante una rebelión por parte de Tebas, se fue volando a la ciudad y exigió por las buenas la entrega de los cabecillas rebeldes. Ante la negativa, el recién coronado rey destruyó Tebas. Literal. Barrió con toda edificación y esclavizó a su población. Dio el ejemplo, nunca más tuvieron rebeliones en Grecia y eso que Alejandro se fue a la otra punta del mundo. Brutal. Aunque hay que considerar que Alejandro fue un líder muy humanitario para los estándares de la época... Y actuales si lo pensamos un poco.

Claro, estas hazañas desencadenaron una lucha de egos entre padre e hijo. Una verdadera guerra interna que terminó en el asesinato de Filipo II, aunque esa trama no nos ocupa hoy.

El punto es que el modelo de acción de Alejandro era Aquiles. El héroe mitológico era heredero, hijo del rey Peleo y una diosa, comandaba a los mirmidones, la mejor unidad militar del ejército aqueo durante la Guerra de Troya y siendo él, por lejos, el mejor guerrero. Alejandro tomó y dio el ejemplo, y convirtió el mito en realidad.  Alejandro era príncipe heredero, se dice que era fruto de un amorío de su madre, la sacerdotisa Olimpia, con nada más y nada menos que con Zeus, rey de los dioses. Ya dijimos dirigía la mejor unidad de caballería, siendo probablemente él mismo el mejor jinete de la misma; dando así el ejemplo de primera mano y, por tanto, la dirección. 

Nos detengamos aquí y tracemos un paralelismo. Trump sí fue "el hijo de...", su padre ya contaba con una reino inmobiliario. Trump fue a una escuela militar, aunque jamás combatió ni estuvo cerca de un frente. Trump, el presidente de la mayor superpotencia del mundo cree (esto es cierto) que si se ejercita pierde energía. Que el ser humano tiene una cantidad limitada de energía y, por tanto, no debe ser desperdiciada en gimnasia. Hablamos de un tipo que hizo instalar el "botón de Coca Cola Light" en el Salón Oval, para que cuando lo presione un asistente automáticamente le lleve una lata de su bebida favorita. Todo eso sin hablar del tema Epstein. Entonces, ¿Trump da el ejemplo de primera mano y, por tanto, la dirección?

Tanto Trump como Alejandro (y Macri) tuvieron como motor vital convertir el reino de sus padres en un imperio. Alejandro solo lo podía lograr anexando el conglomerado territorial más grande y poderoso del planeta dirigido por los persas: el Imperio Aqueménida. Trump a dónde apunta realmente, ¿salvar la hegemonía del petrodólar? ¿Favorecer al complejo militar industrial? ¿Joder a China? ¿Se entiende el paralelismo? 

Uno consolida occidente y dirige toda su energía hacia oriente. El otro se pelea con occidente y, encaprichado, se precipita hacia oriente.

Siguiendo la analogía que habíamos forzado anteriormente, Alejandro, como soberano de "Guatemala-México", luego se propone conquistar los Estados Unidos. Inconcebible, aunque muy válida la comparación. Tomemos además con pinzas el concepto de conquista, el proceso en realidad fue otro, luego vamos a profundizarlo; nos quedamos por ahora con esa paralelismo.

Antes de embarcarnos en la cuestión de “conquistar” Persia, quiero que pongan un pin en la historia del siguiente título que va a encajar todas las piezas, inclusive el por qué de la imposibilidad absoluta de que Trump pueda ocupar o, como proclama ahora, destruir la civilización milenaria iraní. Paciencia.

La civilización persa (los iraníes) se organizaban en aquel entonces en la forma de Imperio Aqueménida y este era su estandarte real. Es el halcón de oro (dorado como el sol) o la famosa águila imperial. Un símbolo poderoso que representa el nexo entre el cielo y la tierra, entre oriente y occidente. El animal que todo lo ve desde lo alto y con gran precisión. Este símbolo le confiere a una persona física y sólo una, el designio de emperador, la investidura como máximo soberano del mundo terrenal. Una tradición nacida en Egipto y/o la Mesopotamia y copiada hasta el hartazgo por Roma, el Sacro Imperio Germánico, Rusia, el régimen nazi y, en última instancia, por Estados Unidos con su águila calva. Hablé en profundidad del tema en ESTE ARTÍCULO

Cinismo explícito

Antes de la campaña contra Persia, Alejandro tuvo que completar un trámite indispensable. Se dirigió a Corinto, donde estaba el Concejo de Liga Helénica. Un congreso creado cuando los dirigentes griegos firmaron la paz y nombraron a Filipo II como Hegemón (de ahí viene hegemonía). Luego de su asesinato, Alejandro tuvo que someterse al mismo ritual para ser envestido con el mismo titulito. Vale aclarar que Hegemón, no es un equivalente a "rey de los griegos". En términos modernos, el título se traducía como comandante en jefe de todos los griegos en la guerra contra los persas. Paralelismo, era una OTAN, una alianza cuya razón de ser originalmente es destruir Rusia y ahora a cualquier enemigo del "mundo libre".

Entonces, ¿Trump qué hizo antes de encarar Irán? Amenazar a sus aliados de la OTAN con aranceles, malviajarlos con anexar Groenlandia y desfinanciar dicho organismo y la ONU.

Volviendo a Corinto, la sorpresa para Alejandro fue enterarse de que tenía que cumplir otro trámite para tener alguna chance de vencer en Persia. La paciencia siempre paga.

Luego del nombramiento, Alejandro era reconocido y elogiado por todas las figuras relevantes del mundo heleno, aunque su ego le pedía más. Le hizo ruido una ausencia, la figurita difícil no fue a verlo ni a rendirle pleitesía. 

En los suburbios de Corinto vivía el popular y controversial filósofo Diógenes de Sinope, “el cínico”. Hay que explicar que Diógenes era un verdadero rockstar. Su sobrenombre, “el cínico”, desobedece a la falaz interpretación actual de ese término como equivalente de hipocresía; es más bien todo lo contrario. La etimología de cinismo se traduce como “aperrado” (el primer therian). Es decir, vivir como un perro, sin pertenencias ni preocupaciones, de una manera genuina lejos de la hipocresía de las apariencias y pertenencias. 

Diógenes vivía como un indigente por elección. Era una celebridad del mundo griego que carecía de pertenencias físicas, residía de hecho en una tinaja grande, un tonel. En la imágen principal de la nota se puede apreciar su "inmueble".

El caso es que Alejandro y su ego lo llevaron a ir en persona a donde estaba filósofo para conocerlo. El ahora Hegemón llegó a donde estaba Diógenes, quien se encontraba echado tomando sol. Alejandro lo interrumpió y le preguntó qué se le ofrecía probablemente en un tono altivo. El rey se jactaba de ser muy generoso, su ofrecimiento podía implicar oro, mujeres, sirvientes, palacios, prácticamente todo lo que se podía obtener en el mundo de la antigüedad. Diógenes simplemente le pidió que se apartara, que le estaba tapando el sol.

Maravillado, Alejandro llegó a decir: «Si no fuera Alejandro Magno, me gustaría ser Diógenes».

Este evento suele ser interpretado como un manifiesto cínico de altivez; al filósofo le ofrecen todo y él solo quiere la luz del sol. En la superficie conceptual esta interpretación sin dudas oculta la verdadera clave de la victoria final de Alejandro en su campaña “contra” Persia. ¿Una conversación de 3 líneas puede hacer caer un imperio?

El Rey Sol

Alejandro finalmente se mandó a Persia, sin anestesia avanzó de manera implacable. Generalmente en inferioridad numérica y de recursos; imaginen la logística de la época y jugando “de visitante”. Ganó todas las batallas contra el entonces el ejército más grande del mundo. Sin embargo, la cosa no fue tan lineal.

En su feroz avance tomó una estrategia que podría ser considerada absurda. Siguiendo la analogía que burdamente instauré, es como que Guatemala-México, en plena guerra con Estados Unidos, desvíe de su camino a Washington y vaya a conquistar Canadá. Alejandro, se desvía de su camino hacia Babilonia y encara hacia Egipto, dejando un enorme flanco vulnerable. 

La “conquista de Canadá" fue un trámite nulo. El sátrapa persa en Egipto y su tropa se rindió sin luchar. Raro. Profundizando la aparente estupidez de su decisión estratégica, el rey se desvía más aún, se va a "Alaska". Se adentra 500km en Libia, en el que es uno de los desiertos más hostiles del planeta hacia el Oasis de Siwa. Casi mueren en el trayecto por diversos motivos, siempre salvados por la providencia. Cabe señalar que años antes de esta incursión, en ese desierto desapareció un ejército persa de 50.000 hombres. 

El punto es que en el oasis estaba el Oráculo de Amón. ¿Por qué tomarse semejante desvío en plena campaña contra el ejército más poderoso del planeta para consultar a unos sacerdotes? ¿Era supersticioso Alejandro?

Una cuestión muy significante. Como operador bursátil laburo muchas veces en base al análisis gráfico y fundamentalista, al que agrego uno propio que bauticé, análisis semántico. Eso es, más allá de su realidad contable, qué significa este activo para el operador o percepción popular. Poderosísima herramienta, que Alejandro se me adelantó por un par de milenios. El valor del joven rey entonces, va más allá de lo político y militar; su valor, es precisamente interpretar y apoderarse del valor de los símbolos.

¿Recuerdan que Diógenes le pidió que se apartara del sol? Eso se debe a que el filósofo, en su inmensa sabiduría y vocación de docencia, le transmitió conceptualmente a Alejandro: “vos no sos el sol… aún”. 

Allí mismo el pensador indigente le regaló la victoria sobre el Imperio Persa y por sobre el mundo si el tiempo le hubiese alcanzado.

En oriente está muy presente una concepción absolutista sobre su soberano. Realmente se creía que su gobernante era el sol y eso quedó en el inconsciente colectivo hasta nuestros días. 

Una versión altamente ficcionada de este encuentro es la del anime Alexander Seiki de hace añares. En realidad buena parte de lo que estoy relatando pertenecen a mitos, el tema es que la hazaña de Alejandro es un mito hecho realidad. Ya les conté que elijo vivir en la verdad. En este caso, creo verdadero al mensaje más allá de la historia en sí. Inchequeable lo que pasa en verdad en Irán hoy, fijate si nos vamos a poner estrictos con lo que pasó hace más de dos milenios. De esta animación en sí, rescato el contraste entre la grandeza y la humildad, que como verán son las 2 caras de la misma moneda. Me impacta el gesto de respeto de Alejandro al darse cuenta de con quién realmente hablaba. Me impacta además cómo un méndigo conoce y vive los secretos del universo desde un barril. Muchísimo que aprender.

El sol es la entidad religiosa más absoluta de la historia humana, es el astro infinito que da la vida (y la muerte). Alejandro tenía que ser ungido por el oráculo de Amón como el nuevo Faraón, el Rey Sol. Amón es el dios halcón, y no sé si notaron más arriba el pajarito dorado en el estandarte del Imperio Persa y lo que describí en el pie de imagen. ¿Se entiende?

Todo esto es requisito indispensable para erigirse como único y verdadero Emperador de Asia. Existe además la noción de que el sol es uno, imposible coexistir dos. Esto deslegitima completamente la investidura de Dario III, el emperador de Persia, la némesis de Alejandro. Personalmente me da la impresión de que inclusive que el ejército persa se quedó esperando a que Alejandro concretara el ritual sagrado.

Alejandro volvió del desierto ya no como un joven rey “guatemalteco”, sino más bien como el Sol, él es ahora soberano del mundo. Él ganó el derecho sobre todo lo que ilumina nuestro astro. Él así se transforma en el verdadero y único nexo entre oriente y occidente. Jamás en la historia un ser humano fue recipiente de tal investidura y llevarla al plano físico.

Esta es la estrella argéada. Es el símbolo por excelencia del Imperio Macedónico. Sí, un sol. 16 rayos representan los 4 elementos (tierra, agua, fuego y viento), más los 12 dioses que integraban el la cúpula del Olimpo, estos son: Zeus, Hera, Atenea, Ares, Afrodita, Hermes, Hefesto, Apolo, Artemisa, Dionisio, Deméter y Poseidón. Redondo. O más bien, cuadrado

.

Sócrates, Platón y Aristóteles

Recordemos Filipo asignó como tutor de su hijo a nada más y nada menos que al gran Aristóteles. Aristóteles fue discípulo de Platón, y este mismo lo era de Sócrates. Alejandro y su obra es la concreción física de la sucesión de 3 generaciones de los pensadores más influyentes de la historia humana. 

De todo este bagaje cultural y religioso podemos inferir que Alejandro no conquistó nada, no ocupó ni destruyó a Irán, ni Grecia, ni Turquía, ni Egipto, ni Afganistán, etc . El fue ungido para ser el soberano del mundo y solo manifestó este designio.

Veamos además que una vez que asumió como emperador de Persia, él no impuso "su cultura", él fue un verdadero cosmopolita. Fomentó la integración de las culturas y religiones. Indicó a sus generales y nobles que se unan en matrimonio con la nobleza persa. Estamos hablando del 300 antes de Cristo gente.

Una buena interrogante es por qué Alejandro no extendió su imperio hacia occidente, por qué no "ocupó" Roma y el mundo mediterraneo –imaginen el impacto de esto en la historia universal– que era lo más lógico y útil. Para qué mandarse a India donde finalmente halló su talón de Aquiles. 

Recordemos que el mundo mediterraneo si era conocido y la India no. Hay que entender que el rey ya treintañero dirigió su ejército a lugares a donde los mapas no llegaban.

La respuesta a esto es ahora evidente. Él dirigía su ejército hacia donde sale el sol. Literalmente quería llegar allí, donde nace el sol. “Oriente” viene de orientar, los mapas antiguos tomaban como “norte” al este.

Aclarado todo esto, vamos al presente. Trump no es discípulo de Aristóteles ni tuvo diálogo con Diógenes. Él se hizo conocido por un reality show bastante satírico. Entonces si la ambición del "líder del mundo libre" es conquistar Irán, ¿les parece que hizo los trámites o rituales pertinentes? ¿Fue ungido? ¿Por quién? ¿Él es el Rey Sol?

Sus ganas. En un principio, en contraste con el desastre geopolítico de la era Biden, apoyaba a Trump. Occidente necesita un liderazgo. Hablé del Oráculo de Amón, del Halcón Imperial y saben que me "autopercibo" ciudadano romano y encima católico reconverso. Saben por este mismo medio además que la única guerra que he dado aquí es contra el abuso de menores. Lo de Epstein y ahora rematando con la "bendición" de este falso oráculo hereje, no por protestante, sino por bendecir una guerra completamente ofensiva e injustificada. Para colmo ya sabrán de las amenazas de Washigton sobre el Vaticano, rematado un tweet de Trump atacando personalmente al Papa León y un va y viene que sigue. En fin, tranqui; el Sol, como siempre, saldrá más brillante luego de las tinieblas.

Irán y se irán

Volviendo al eje, hablemos del materialismo, de los recursos humanos y materiales que involucraría USA en esta cruzada. Claro, sería más fácil destruir que ocupar. El tema que vengo arrastrando es "para qué". La ocupación la veo prácticamente imposible a nivel monetario y costo de vidas desde la perspectiva de americana. Además, el pueblo norteamericano no está ni remotamente dispuesto a estos sacrificios. 

Sacrificios que además dejarían a la superpotencia vulnerable frente a sus mayores oponentes con China y Rusia. Ya desde el vamos quedaron vulnerables Ucrania y Taiwan ya que Israel y Estados Unidos se fumaron el stock de 4 años de misiles antiaéreos de occidente y es difícilmente reponible. Aunque la verdadera amenas es contra el sistema económico global ya no tan liderado por USA "prende de un hilo" y vamos un poco más de un mes del conflicto abierto.

En realidad lo que prende de un hilo es el petrodólar, ese acuerdo de comercial en Bretton Woods (1944) donde se establece que el crudo solo será intercambiado en esa moneda para darle el fin hegemónico que tiene. Todo esto precipita el bypass de la moneda estadounidense y el bypass de Hormuz. Petróleo sobra, hay mucha producción y China y Rusia tienen reservas estratégicas hace tiempo. Como operador bursátil estoy haciendo dinero de hecho con la caída del valor del barril de petróleo (toco madera, anulo mufa). No existe poder comprador más allá de los 100 usd el barril. Mucha oferta, el precio cae y más si se infló artificialmente por histeria. Esto es bueno para frenar la inflación mundial y para mi cuenta. Mientras tanto el mercado de acciones en general está muy alcista, ahora en máximos históricos. El mercado adelanta y se avizora la paz. El perjudicado aquí principalmente es el estado de Estados Unidos. Su sistema. Todo lo demás parece florecer luego de torcer esta tóxica hegemonía. Hasta las empresas estadounidenses se ven beneficiadas.

Sigamos con los contrastes con respecto a la campaña de Alejandro. Él contaba con la riqueza de todas las polis griegas y sus aportes en tropas de alto nivel de entrenamiento y experiencia. Si bien hablamos de que Alejandro se enfrentaba a menudo en inferioridad numérica, el entrenamiento y cohesión de sus tropas era algo sin precedente. Esto se debía a que unió a personas afines culturalmente, mientras que el ejército persa era un conglomerado cultural. Alejandro unió al mundo heleno con una claro "para qué" y esa es la esencia del liderazgo. No hay órdenes si hay orden, si hay ejemplo como hablamos antes.

Fíjense que el fracaso de Alejandro lo haya en la India, cuando el "para qué" se extingue. Alejandro era el Hegemón, el comandante supremo de los griegos CONTRA Persia. Tomada Babilonia muere el motor pragmático y allí el Rey Sol halló su límite.  

Sobre la organización material hay que darle crédito a Filipo sobre todo, creó la mejor unidad de infantería del mundo hasta la llegada del legionario romano. Hablamos de la falange macedónica, la columna vertebral de su ejército. Falange es una formación de soldados con escudos y lanzas. Nada wow, el tema es que filipo aplicó 2 reformas al clásico guerrero antiguo. El soldado macedónico portaba una inmensa lanza de 6 metros en bloques de 16x16 hombres. Se puede decir que era "infantería pesada" aunque referir eso es un tanto errado. El soldado macedónico era infantería ligera con una larga lanza, el escudo era pequeño y lo llevaba atado al cuello ya que tenía que maniobrar con las dos manos 6 metros de lanza. La armadura lógicamente era ligera. En contraste, este tipo de unidad cargaba menos kilogramos que su contraparte griega, el típico hoplita. En resumen, las tropas de Alejandro eran tipos con un palo largo. Una genialidad nacida de la economía de esfuerzo y recursos. 

No solo hablamos de lo militar, del poder de destrucción del que tanto se jacta Trump. Alejandro en sus filas contaba con ingenieros y eruditos de la más alta formación. Había que plantear sitios, desafíos logísticos y ver donde iban a dormir y comer las tropas. Además de organizar cada ciudad que se conquistaba. Asimismo, literalmente se construían ciudades de cero como lo es el caso de Alejandría de Egipto (hoy existe). Allí de hecho se constituyó la biblioteca más magnánima de la historia. Como las Trump Towers, se fundaron muchas alejandrías mientras el Rey Sol avanzaba hacia oriente.

Alejandro era en efecto el mejor jinete de su ejército. Maestro de maestros en el arte de la caballería. Para tomar perspectiva, él combatía en su caballo negro llamado Bucéfalo. A este caballo nadie lo podía domar, y Alejandro lo hizo siendo un niño. Cuenta la historia que el entonces joven príncipe se dio cuenta de que el caballo le temía a su sombra, entonces él se acostumbró a orientarlo siempre hacia el sol, dejando la sombra por detrás. ¿Cuadra?

Hoy Trump, precisamente un talento para la construcción civil, pierde completamente su propósito en un cacareo soberbio, destructivo y, más aún, autodestructivo. Ya no dirige equipos de desarrolladores inmobiliarios, es el comandante en jefe del mayor aparato destructivo de la historia humana: el complejo militar industrial estadounidense. Destructivo más para Estados Unidos que hacia otras naciones. Para no irnos por las ramas hablemos de lo operativo del ejército estadounidense con respecto a esta campaña.

El es el general Ike Eisenhower dando un enigmático discurso cuando se retira de la presidencia de los Estados Unidos. Él advierte al pueblo norteamericano sobre los peligros del "complejo industrial militar". Antes de ser presidente, fue el comandante supremo de las fuerzas aliadas durante la Segunda Guerra Mundial. Él fue el líder y coordinador del mayor desembarco militar de la historia, el Día D. Algo entiende de temas militares y políticos. El tema es el siguiente. Este aparato mafioso militar industrial no tiene por fin ganar una guerra. Su fin, lisa y llanamente es el choreo. Agarrar la plata pública y transferirla a privados en forma de empresas militares, corrupción y demás de la manera más macabra imaginable. El fin de este sistema no es ganar la guerra, sino alargarla y hacerla costosa. Se facturan más armas y empresarios y políticos se llenan los bolsillos de manera legal, así de simple. En medio se mueren soldados, civiles, niños y se destruyen ciudades. Ese es el "para qué" de este y la mayoría de los conflictos liderados por USA.

En ese sentido, la organización militar de Estados Unidos resulta en cierta medida un tigre de papel, un gigante con pies de barro. USA dispone de sistemas de arma muy ineficientes. Esto es consecuencias de fraudulentas tranzas entre el poder político y el complejo militar industrial, se desarrollan sistemas de armas excesivamente costosos ya sea por sobrecomplejización de la tarea o directamente es un inflada de precio artificial y fraudulenta. Más allá de lo monetario, a menudo fallan por completo en su fin. El resultado es que Irán lanza un misil balístico (no guiado) de unos 20 mil dólares y se debe gastar misiles de millones de dólares para interceptarlos.

La guerra asimétrica es una misión imposible como quedó demostrado en Vietnam y Afganistán. En Afganistán, Estados Unidos tenía el control del gobierno y no pudieron contra 40.000 guerrilleros. Hoy en Irán son gobierno y hay por lo menos un millón de tropas profesionales divididas en tres esquemas jerárquicos autónomos y autosuficientes.

Hablamos de otra categoría, de enfrentar a países tercermundistas a luchar de visitante contra una verdadera potencia regional. La población, territorio, milicia y recursos de Irán son inmensamente superiores a las 2 naciones anteriormente mencionadas.

La guerra de Vietnam prácticamente quebró la economía de Estados Unidos a tal punto, que el presidente Nixon tuvo que abandonar el patrón oro (Nixon Shock), lo cual desencadenó los problemas económicos mundiales tan vigente ahora como la alta inflación y deuda producto de la emisión monetaria sin el respaldo del metal precioso. Y esa es precisamente la raíz de este conflicto, Irán y otros abandonan el dólar para comerciar su petróleo y producción en otras divisas. El "para qué" de esta guerra por el lado de USA es salvar un pedazo de papel sin respaldo. Gran motivación para sus tropas.

Si Vietnam y Afganistán hicieron temblar el aparato militar más numeroso y sofisticado del planeta, imaginen lo que puede causar Irán y, de hecho, lo está haciendo. Encima ellos están emplazados en un punto estratégico mundial, donde pasa buena parte del comercio marítimo entre oriente y occidente, el ahora célebre Estrecho de Hormuz. Para colmo ahora se les unen los hutíes de Yemen y desde allí se puede bloquear el acceso al Mar Rojo y el Canal de Suez. Golpe catastrófico principalmente para la UE. Quienes son responsables de crear esta situación monstruosa por su carácter sumiso ante el bully de Trump.

Ya dijimos que los iraníes desgastan las defensas antiaéreas de occidente tirando chatarra. Ya hablamos de que Israel y USA consumieron el stock de misiles antiaéreos de 4 años, teniendo una capacidad de reposición deficitaria. Mientras tanto, Irán tiene una holgada capacidad de reposición de drones de ataque y además guarda sus mejores misiles. Fácilmente pueden romper a los países árabes e inclusive llegar a impactar a Europa. Por decir algo, tan villano como lo pinta no son los Iraníes, ya que sencillamente puede bombardear las potabilizadoras de agua de los países árabes y liquidar a su población civil. 

Por otro lado, la topografía misma de Irán parece un diseño de Dios mismo. El país se encuentra guarnecido por cordilleras, en todas sus costas, inclusive desde el Mar Caspio. Cuando hablo de diseño, no lo hago a la ligera. Resultan que los iraníes construyeron un verdadero geofrente. Son sus complejos subterráneos donde operan y se conservan tropas, vehículos, misiles, aeronaves y quién sabe que más. Por ejemplo, vieron alguna foto de un tanque iraní destruído. ¿Dónde están? Ellos tienen 1600 tanques operativos y 1000 más de reserva. Se infiere que están guardaditos bajo tierra.

El tema de este "diseño natural inteligente" es más curioso aún. En Irán existen montañas naturalmente hechas de granito. Ni siquiera había que armar el búnker subterráneo ya que la fortificación es natural. Todo esto, gracias a Dios, hace que un ataque nuclear de Estados Unidos a Irán sea completamente ineficaz e ineficiente en el sentido táctico y estratégico. No tiene el menor sentido lanzar armas nucleares que no harán mella en sus geofrentes y además ocasionarían nubes radiactivas que afectarán países vecinos. Imaginen las repercusiones diplomáticas.

Hablemos de cohesión. Ya a esta altura usted estará informado de que los iraníes son persas, no árabes. La mayoría son musulmanes chiítas, mientras que los árabes en general son sunnitas. Irán tiene una unidad territorial, religiosa y cultural clara bajo el mandato de un líder supremo. Político y religioso, ¿suena? Mientras que los árabes están fragmentados en países inventados por occidente. Los árabes jamás conocieron la cohesión durable, la unidad solo la experimentaron bajo liderazgos foráneos, siendo el más conocido el otomano, que son turcos.

La pica entre el mundo musulman no es menor. El River-Boca es Arabía Saudita vs Irán y ahora Turquía pesa también. Tal es la pica que el segundo país en reconocer a Israel fue Irán. ¿Se entiende? La milicia de los países árabes se caracteriza por ser muy floja. Israel les dio una paliza en múltiples frentes en múltiples ocasiones. ¿A qué voy con todo esto? Primero que no es comparable invadir Irak que Irán. Segundo, que la apuesta "defensiva" de Irán puede ser liquidar a los países árabes alineados con USA, las rutas marítimas de comercio y ahí sí hacer colapsar la economía mundial. De nuevo, si son tan villanos y terroristas, ¿por qué no ejecutan una curso de acción tan evidente?

Fin

Última perspectiva importante, por ahora, es que el ejército estadounidense hace mucho tiempo ya que no enfrenta tropas regulares (soldados profesionales) y mucho menos a un país potencia. En ese sentido, hablemos nuevamente de cohesión y finalidad, que es lo que constituye en definitiva la moral de una tropa. Un factor vital a la hora de llevar a cabo un plan tan ambicioso como lo es joder a Persia.

En definitiva el que pone el cuerpo, el soldado estadounidense, está en un lugar que difícilmente puede señalar en el mapa, que no entiende para qué está allí y lógicamente tendrá terror en enfrentar de visitante ya no guerrilleros pastores con AK47 y una moto, sino a personal muy entrenado y con el aliciente de defender su civilización. Sobre todo si el líder del "mundo libre" clama que la destruirá. ¿Se entiende?

Como bien detallamos, el "para qué" de los soldados de Alejandro era claro. Persia invadió en repetidas ocasiones Grecia. Imaginen el estímulo de terminar definitivamente con esa amenaza y encima captar las riquezas de la mayor superpotencia del mundo conocido. Imaginen además seguir un liderazgo claro, basado en un propósito y el ejemplo. Soy un guerrero y sigo al mejor guerrero, que de hecho pelea hombro con hombro conmigo y asume los mismos riesgos que yo. Literal, ya que Alejandro se pegó varios porrazos en las batallas.

Por si faltaban motivos, mi líder es discípulo del mayor intelectual vivo, Aristóteles, además es hijo del mejor líder militar de la época, Filipo II, si no es que es hijo del mismo rey de los dioses, Zeus. Líder investido en el poder del sol como Faraón por el mismísimo oráculo de Amón. 

La trágica existencia del guerrero americano es seguir a un inmobiliario twittero sospechado de pedofilia que tiene un botón para ordenar una Coca Light y otro para lanzar un holocausto nuclear. Líder que de paso está destruyendo la economía doméstica y la estabilidad civil y política. Y eso da a pensar sobre el verdadero fin de todo este berenjenal. 

¿Alguien realmente entiende el propósito real y final de USA en esta cruzada? "Ah, que ellos tienen un super plan y que siempre caen bien parados, bla bla bla". ¿Realmente es así? Lo dejemos para otra entrega.

Igual tranqui gente, todo esto fundamenta la imposibilidad de que se desate una guerra total. La paz está a un paso y el mercado lo manifiesta. Tranquilidad y tenga discreción de dónde obtiene la información. Tengo bastante para hablar sobre Irán actual en sí y lo dejo para otra nota. Adelanto que cada información que obtengo, me sorprende por su poderío cultural y humano. El cuento de los buenos vs los malos se acaba ahora. Todas mis oraciones por todos los pueblos del Medio Oriente que sufren las iniquidades de una casta de gente lunática y diabólica. De nuevo calma, todo parece estar revolviéndose de la mejor manera dadas las circunstancias. Ciertos personajes rápidamente están cayendo por su peso y la verdad se hace manifiesta.