Abogados laboralistas protestarán el próximo lunes frente a Tribunales

Abogados laboralistas se reunieron esta mañana en la sede del Colegio de Abogados para abordar las problemáticas derivadas de la nueva ley que estable una doble instancia en el fuero laboral de la Justicia provincial.

Luego de exponer las implicancias de la nueva legislación aprobada en el mes de diciembre por la Legislatura de Tucumán, los letrados resolvieron llevar el malestar al Palacio de Tribunales, donde se manifestarán el próximo lunes, a partir de las 11 de la mañana, en contra de la Reforma Judicial impulsada por el Gobierno.

Presidieron la reunión del colegio profesional su presidente, Marcelo Billone, el vicepresidente, Juan Abraham Musi y el secretario Guillermo Arévalo. Desde la institución informaron que las propuestas presentadas serán tratadas en la reunión del Consejo Directivo prevista para mañana miércoles al mediodía.

Posturas encontradas

En la sesión del 21 de diciembre, sobre el final del año, los legisladores tucumanos trataron 34 proyectos de ley de toda índole. La Reforma Judicial, impulsada por el oficialismo, supone un nuevo sistema de subrogancias para las magistraturas de todos los fueros (incluida la Corte Suprema de Justicia) y la creación de la segunda instancia en los fueros contencioso administrativo y laboral.

Al conocerse la noticia, Marcelo Billone cuestionó la aprobación de la nueva legislación. “El Colegio de Abogados llegó a la conclusión de que hay un plan de cierto sector de la Legislatura tendiente a avanzar sobre la Justicia para colonizarla”, manifestó en representación de los jurisconsultos nucelados en la institución.  

Por su parte, el presidente de la Legislatura, Osvaldo Jaldo, defendió la creación de nuevas instancias en los dos fueros para igualarlos con el resto del sistema judicial. Y sugirió que no existe una intencionalidad política en la reforma puesto que implicaría mayor celeridad en los procesos judiciales. Hizo alusión particularmente al fuero Contencioso Administrativo, donde se reciben todas las causas contra el Estado provincial.

“Hay estudios jurídicos que se pelean para pleitear con el Estado porque son los mejores juicios, los más exitosos, donde se cobran más honorarios. Hay que preguntarle a los abogados, a los que frecuentan Tribunales, cuáles son los estudios jurídicos que han vivido permanente a costa del Estado, porque Tucumán es chico y todos nos conocemos”, arengó en los últimos días del año.

De esta manera, Jaldo vinculó la reacción de los letrados con intereses económicos. Sin embargo, desde el Colegio de Abogados aseguraron que la arremetida del oficialismo está vinculada a la causa sobre “Gastos Sociales” que salpicó a legisladores.

En septiembre de 2016, el fiscal de la V Nominación, Washington Navarro Dávila, desestimó la posibilidad de que se haya cometido un fraude millonario por $615,6 millones durante el 2015, un año eleccionario, y archivó la causa.   

Al respecto, Billone había sostenido que los implicados en la causa “debían afrontar una medida cautelar notificada que había que cumplirla o recurrirla. Desde el punto de vista procesal, la omisión afecta la división de poderes. Es obvio que, no sólo los ciudadanos, sino también los poderes constituidos están obligados a cumplir con los mandatos constitucionales”.