Top

Edmundo Jiménez cuestionó duramente al juez Pedicone

TENSIÓN

El Ministro Fiscal acusó al titular de la Cámara de Apelaciones de ser el portero de la puerta giratoria por la que entran y salen quienes delinquen.

Edmundo Jiménez cuestionó duramente a Pedicone. Foto: Ministerio Público Fiscal





Edmundo "Pirincho" Jiménez, a cargo del Ministerio Público Fiscal, habló con dureza acerca de Enrique Pedicone, vocal de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Instrucción.

En una conferencia de prensa, el ex ministro de Gobierno cuestionó duramente al camarista por haber determinado la inconstitucionalidad de la prisión preventiva. 

El ministro señaló que: "Nosotros trabajamos para que los delinquen vayan presos” y lamentó que los delincuentes entren por una puerta y salgan por otra.  “Hoy en la puerta giratoria el portero es Pedicone. Es quién la está lubricando", disparó. 

Con estas palabras, Jiménez hizo referencia a la resolución de la Cámara de Apelaciones, integrada también por Dante Ibáñez -votó a favor- y Eudoro Albo - en disidencia-  que declara inconstitucional la aplicación de la prisión preventiva de tres detenidos: dos por homicidio y otro por abuso sexual a menores.

En ese sentido, el ministro público fiscal lamentó que: "Hemos presentado proyectos en la Legislatura para que los que deliquen estén presos y nos encontramos ahora con este fallo que significa la nulidad de tres prisiones preventivas y la posibilidad de que se produzca un efecto cascada por recursos que podrán presentar los abogados de todos aquellos individuos detenidos con prisión preventiva. Si estos recuperan la libertad se incrementará la inseguridad en la provincia".

También consideró que la decisión se funda en el nuevo Código Procesal Penal, que se comenzará a aplicar recién a partir de febrero del próximo año. "La Legislatura dispuso por ley, que sea febrero de 2019 el momento de su implementación, pero la Cámara de Apelaciones lo hace desde hoy, porque dice que no se cumple con una audiencia. Por cierto, esta posición no la compartimos, es más, hemos presentado recursos para que se modifique este criterio. Desde lo práctico debe realizarse una audiencia, pero hay cientos.  Imagínense, con 4 jueces más un subrogante, ¿cómo realizarlas?. Habría que hacer audiencias para las prisiones preventivas que están dictadas, que son muchas, más las que se van solicitando en los turno, que alcanzan las sesenta", advirtió Jiménez.

"Ahora, por este fallo, podemos tener los delincuentes en la calle. No se trata acá de una corrección de legalidad, sino que este pronunciamiento se funda en disposiciones que no están vigentes y no son aplicables hoy a las prisiones preventivas, sino cuando tengamos en marcha el nuevo Código Procesal Penal", lamentó.