Provincia se desprende del Banco del Tucumán para reforzar SAT y Seguridad

Este miércoles sesionará la Legislatura y entre los temas que se debatirán hay dos en el orden de lo económico que dividen las opiniones a favor y en contra. Uno de los proyectos a debatir es que el propone la pesificación de la deuda consolidada de la provincia, que se encontraba en dólares, a través de un nuevo título -el cuarto- CONSADEP  (Bonos para la Conversión y Saneamiento de Empréstitos Públicos). El otro, -más polémico- es el que propone habilitar a la Provincia para que venda las acciones que tiene en el banco del Banco del Tucumán -un 10 por ciento- al Grupo Macro. 

Con la venta de las acciones, ingresarían aproximadamente 456 millones a las arcas de la Provincia.En el proyecto girado por el PE hacia la Legislatura –con la firma de Juan Manzur y del ministro de Economía Eduardo Garvich- justifican la propuesta al indicar que:  “El precio establecido equivale a 2,645 veces el valor de libros del patrimonio de la entidad al 31 de diciembre de 2017”. “La participación de la Provincia en el paquete accionario del Banco del Tucumán S.A., de naturaleza privada y regida por normas del derecho privado, no es de relevancia, (ya que) no tiene capacidad para influir en la toma de decisiones, ni ejercer el control societario”, expresó el PE en los considerandos del proyecto que se debatirá en el palacio legislativo.

Por su parte, el vicegobernador Osvaldo Jaldo, anticipó que de aprobarse la venta del paquete accionario, el dinero que ingresará a la Provincia se destinará a equipar a la Policía -por ejemplo, con mejor tecnología para la flamante Secretaría de Lucha contra el Narcotráfico- y, además, a enfrentar el pago de fondos no reintegrables a la Sociedad Aguas del Tucumán (SAT) para reforzar el sistema de aguas y cloacas.

Jaldo, además, justificó la venta con el argumento de que así se evitará la toma de créditos por parte de la provincia, con tasas de hasta un 40 por ciento.  "No vamos a hipotecar el presente y futuro de los tucumanos como lo hace el gobierno nacional que festeja la llegada de dinero del Fondo Monetario", señaló el funcionario en diálogo con Los Primeros (de Canal 10).

Referentes de la oposición en la provincia se manifestaron en contra del proyecto que propone que la Provincia se desprenda de sus acciones en el Banco del Tucumán.  

El legislador Eudoro Aráoz (UCR-Cambiemos) adelantó que votará en contra del proyecto y consideró que se trata de una estafa y cuestionó el precio pautado. Asimismo, recordó que al tratarse de un bien fiscal, debería ser tasado mediante una licitación pública. “Voy a votar en negativo porque no hay motivos para una venta menos por esa cifra ¿Quién vende una empresa que de ganancias?”, cuestionó.

En el mismo sentido opinó el legislador Alberto Colombres Garmendia, de Cambiemos. En una entrevista con Máximo García Hamilton en LV7, parlamentario observó que: “La verdad es que a uno le llamada mucho la atención, si están por vender las joyas de la abuela, es porque hay una necesidad económica muy importante en la provincia de Tucumán”.

En ese sentido, señaló que: “Se habla de 450 millones de pesos que serían los dividendos de seis años. Si se está necesitando de ese dinero para alguna obra de la SAT, pueden solicitar un crédito por ese importe y a lo largo de los seis o siete años tendría cancelado el crédito y mantendría las acciones”. 

En otro pasaje de la charla, Colombres Garmendia consideró que: “Los legisladores están trabajando en la materia, no encontramos ninguna explicación lógica, los motivos que da el gobernador son motivos que tiene lindos títulos, imagínate que son cosas que a los tucumanos nos hacen falta, se habla de la SAT y de las cosas que les hace falta a la policía”. “Va a costar mucho justificar esto, si en vez de hacerlo en forma directa y llamar a licitación el monto seria mucho mas, sería superior a 450 millones de pesos. Esto es una inversión que se recupera en 6 años. Es una operación matemática, para darse cuenta que es absurda”, indicó en otro pasaje de la charla. “Dos años antes de lo que vence el contrato que liga hoy al Banco con la provincia, se los estaría queriendo renovar, no es justo porque el contrato vence en la próxima gestión, por lo que nos les corresponde a esta gestión”.

Además, remarcó que: “Este contrato le garantiza una rentabilidad al Banco del Tucumán, tiene una rentabilidad asombrosa, son 200 mil cuentas que por el solo hecho de firmar el convenio el banco va a tener, de toda la gente que cobra del estado de planta permanente y transitoria, de Municipios y Comunas, mas todos los fondos embargados del Poder Judicial, y es un negocio redondo, hoy la provincia tiene el 10 por ciento de las acciones y vender ese paquete accionario a ese precio, la verdad que es ridículo. Es más sencillo endeudarse y pagar con esos afluentes. La Nación puede poner esa plata si se hace la gestión y se presenta la carpeta, tienen muchísimas herramientas de financiación”.

La senadora radical Silvia Elías de Pérez (del espacio Cambiemos) también cuestionó el proyecto del Ejecutivo provincial para las acciones del Banco del Tucumán. “Es muchísimo y no está para nada justificado que se desprendan de un activo de esta magnitud para usarlo en gasto corriente o de este tipo. Es muy preocupante, creo que lo están haciendo mientras la sociedad tucumana no se da cuenta y la mirada de la gente está puesta en otras cosas”, advirtió la referente de la UCR.

Asimismo, consideró que: “En Tucumán todo es oscuro. No hay acceso a la información pública; entonces, cada medida que toma el gobierno de la provincia la toma con las luces apagadas para que el pueblo tucumano no sepa de que se trata. Los legisladores hicieron los pedidos correspondientes pero no hay forma de llegar a la información. Yo ahora estoy pidiendo al presidente del Banco Central que me reciba para saber qué es lo que pasa, porque están vendiendo las cosas de la provincia, lo están haciendo de la peor manera acá hay un negocio por atrás. No puede ser que en la provincia no se tenga acceso a la información pública”.