Abogados demandan a la Corte el inmediato reinicio de la actividad tribunalicia en Tucumán

El Colegio de Abogados de Tucumán, exigió hoy a la Corte Suprema de Justicia "el inmediato reinicio de la actividad tribunalicia, asegurando así la plena vigencia del orden constitucional y la menor afectación posible de los derechos de los justiciables y de los abogados como operadores de esos derechos". 

Misteriosamente, y en la medianoche del viernes, la Corte emitió la Acordada 277/20 que dispuso prorrogar el asueto extraordinario hasta el 26 de Mayo, revocando así su Acordada 270/20 que había dispuesto la conclusión del asueto extraordinario y el reinicio de las actividades en el Poder Judicial desde el lunes 18 de mayo.

"El Poder Judicial se encuentra virtualmente paralizado, lo que perjudica no sólo el funcionamiento institucional sino además la plena realización de la garantía constitucional de acceso a la justicia como medio específico para la protección efectiva de los derechos de los ciudadanos", denunciaron Marcelo Bllone y Carlos Casal, presidente y vicepresidente del Colegio de Abogados.  

La inmensa mayoría de jueces, fiscales, relatores y secretarios y los 4300 empleados no están trabajando: El teletrabajo no funciona; la firma digital recién está en fase de testeo y experimentación y por ende miles de expedientes quedaron congelados y cientos de juicios están paralizados en Tucumán.

Cabe recordar que la feria sanitaria del Poder Judicial de Tucumán lleva dos meses de otorgada sin obligación de trabajo telemático y con goce total de haberes, lo impacta negativamente en las arcas provinciales por una suma superior a los dos mil millones de pesos mensuales sobre un presupuesto para 2020 del Poder Judicial superior a los $ 13.000 millones.

La razón de la nueva postergación del "modo vacaciones" judicial sería el nulo avance de las obras sanitarias anunciadas para el retorno de la actividad tribunalicia, a pesar los rimbombantes anuncios mediáticos.             

“Nosotros estamos bregando para que todos los jueces avancen en la medida de sus posibilidades. Pero los expedientes se encuentran en los Tribunales e ir hacia allí quiebra la medida de aislamiento”, justificó Claudia Sbdar presidenta del tribunal ante la prensa.

"Según manifestaciones de la propia Corte, la misma había elaborado un protocolo sanitario a aplicarse en la órbita del Poder Judicial que no había merecido objeciones de parte del Ministerio de Salud Pública de la Provincia, por lo que sorprende que se alegue para dar marcha atrás en lo decidido, opiniones sin fundamento comprobable y emanadas de otro Poder del Estado, que harían referencia a la eventualidad de un posible rebrote o agravamiento de la pandemia. Tal argumento, poco específico, adolece de diversas falencias, en tanto carece de basamento sólido e ignora que el territorio provincial se encuentra en una etapa de emergencia sanitaria denominada fase 4, que prevé precisamente la flexibilización de los efectos de la cuarentena en prácticamente todas las actividades en su jurisdicción y asimismo que, ante cualquier agravamiento concreto de la situación sanitaria, se puede volver a la fase anterior de mayor rigurosidad", recordaron los Abogados.

Por último, Billone y Casal concluyeron que "los abogados de la Provincia han demostrado su compromiso y respeto con todas y cada una de las medidas diseñadas para prevenir y atacar la expansión de la pandemia que aqueja al mundo, pero ello no significa aceptar como alternativa válida, el avasallamiento de derechos y garantías de raigambre constitucional, que nunca pueden ser dejados de lado".