"No cambia las reglas de juego": Pablo Yedlin defendió el proyecto para suspender las PASO 2021
elecciones
El pasado viernes, el diputado tucumano presentó en el Congreso la norma para que el próximo año las primarias abiertas simultáneas y obligatorias no se lleven a cabo. “Es un gesto importante frente a la pandemia”, remarcó.
Foto Prensa/Pablo Yedlin.-
Tras de una mañana de viernes agitada, luego de que la Cámara de Diputados de la Nación otorgara media sanción al proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), el diputado nacional por Tucumán Pablo Yedlin (Frente de Todos) presentó el proyecto que impulsan los gobernadores del peronismo con el tucumano Juan Manzur a la cabeza para solicitar la suspensión de las Elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) 2021.
Tras algunos críticas, principalmente desde la oposición, el presidente de la Comisión de la Cámara Baja, defendió la idea, ya que afirmó que esto "no cambia las reglas de juego" ya que "no cambiará el resultado final de las elecciones generales de octubre", y consideró que sería "un gesto político frente a la pandemia" de coronavirus "en un 2021 que también será difícil".
"El proyecto surgió del consenso de varios gobernadores que por separado estaban trabajando en ese sentido en sus provincias y al tener esta coincidencia se creyó oportuno presentar un proyecto de ley a nivel nacional", explicó Yedlin a Télam.
Para el diputado oficialista, "el año que viene va a ser un año muy complejo y la vacunación no va a impedir la circulación viral, por eso no podemos tener casi todo el 2021 de campaña electoral, ya que con el armado de listas se empieza en los primeros meses del año".
Las PASO se han transformado en una gran encuesta nacional. Muy pocas veces se han resuelto internas en las PASO, por lo que en un año muy particular se podrían definir las diferencias en una clásica interna partidaria, pero sin la movilización de personas y el gasto de recursos que genera una primaria abierta obligatoria", agregó.
En ese marco, el diputado insistió en que "suspender las PASO es un gesto importante frente a la pandemia y que no cambia las reglas de juego profundamente porque no genera ninguna diferencia en el resultado final".
El debate del proyecto
La iniciativa, por ahora, solo puede ser debatida hasta fines de diciembre, durante la prórroga del período ordinario de sesiones, ya que el Poder Ejecutivo no la incluyó en el temario de las sesiones extraordinarias que se extiende entre el 4 de enero y el 28 de febrero del año que viene.
El proyecto lleva también las firmas de los legisladores oficialistas Mario Leito, por Tucumán, Ariel Rauschenberger (La Pampa), Diego Sartori, Ricardo Wellbach y Flavia Morales (Misiones); Aldo Leiva (Chaco); y Walberto Allende y Carolina Moisés (Salta).
Como se trata de una modificación del cronograma electoral, para que el proyecto pueda ser aprobado necesita una mayoría especial; es decir por lo menos 129 votos.
"Por eso, la suspensión de las PASO necesita un amplio consenso en las dos cámaras y esperemos que se logre", dijo Yedlin.
Por último, aclaró que "aquellos partidos o frentes que necesiten resolver sus diferencias en una interna partidaria lo podrían hacer con absoluta libertad dentro de su partido como se hacía antes".
"Las internas partidarias no están evitadas, lo que se evita es la primaria abierta obligatoria. Podría haber internas partidarias", concluyó.
Ruido en Tucumán
La inactiva generó rápidamente repercusiones en la provincia dentro de los espacios que integran el Frente de Todos. José Vitar, referente del kirchnerismo en nuestra provincia e integrante del Frente Grande (uno de los casi 20 partidos políticos que integran la alianza electoral que se impuso en las elecciones de 2019), fue el primero en acusar recibo de la iniciativa de los mandatarios provinciales y confirmó sus intenciones de "conformar una opción por fuera de la estructura oficial que reivindique fuertemente la idea de una reforma política y exprese al peronismo descontento y sectores progresistas".
En diálogo con eltucumano.com, el exdiputado nacional recordó que "hace rato venimos elaborando la idea de salir por afuera" porque "todo el sistema político tucumano está realmente muy degradado" y "es hora de armar algo diferente". "Tenemos experiencia, la batalla es quijotesca y demanda un esfuerzo que no es electoralista, sino que apunta a una construcción a futuro", apunta Vitar, y recuerda que compitió por afuera del Partido Justicialista en 2017 y 2019 en las que "sin estructura sacamos 30 mil votos incluso cuando nos negaron usar la boleta presidencial y había que cortar la boleta para ponderó nuestro voto".
Tras algunos críticas, principalmente desde la oposición, el presidente de la Comisión de la Cámara Baja, defendió la idea, ya que afirmó que esto "no cambia las reglas de juego" ya que "no cambiará el resultado final de las elecciones generales de octubre", y consideró que sería "un gesto político frente a la pandemia" de coronavirus "en un 2021 que también será difícil".
"El proyecto surgió del consenso de varios gobernadores que por separado estaban trabajando en ese sentido en sus provincias y al tener esta coincidencia se creyó oportuno presentar un proyecto de ley a nivel nacional", explicó Yedlin a Télam.
Para el diputado oficialista, "el año que viene va a ser un año muy complejo y la vacunación no va a impedir la circulación viral, por eso no podemos tener casi todo el 2021 de campaña electoral, ya que con el armado de listas se empieza en los primeros meses del año".
En acuerdo con diputados y diputadas de distintas provincias y varios gobernadores del peronismo, presenté un proyecto de ley para suspender las elecciones PASO del próximo año en virtud de la pandemia de #COVID19 y el elevado costo de organizar dichos comicios. pic.twitter.com/vM6IWuGkZl
— Dr. Pablo Yedlin (@pyedlin) December 11, 2020
Las PASO se han transformado en una gran encuesta nacional. Muy pocas veces se han resuelto internas en las PASO, por lo que en un año muy particular se podrían definir las diferencias en una clásica interna partidaria, pero sin la movilización de personas y el gasto de recursos que genera una primaria abierta obligatoria", agregó.
En ese marco, el diputado insistió en que "suspender las PASO es un gesto importante frente a la pandemia y que no cambia las reglas de juego profundamente porque no genera ninguna diferencia en el resultado final".
El debate del proyecto
La iniciativa, por ahora, solo puede ser debatida hasta fines de diciembre, durante la prórroga del período ordinario de sesiones, ya que el Poder Ejecutivo no la incluyó en el temario de las sesiones extraordinarias que se extiende entre el 4 de enero y el 28 de febrero del año que viene.
El proyecto lleva también las firmas de los legisladores oficialistas Mario Leito, por Tucumán, Ariel Rauschenberger (La Pampa), Diego Sartori, Ricardo Wellbach y Flavia Morales (Misiones); Aldo Leiva (Chaco); y Walberto Allende y Carolina Moisés (Salta).
Como se trata de una modificación del cronograma electoral, para que el proyecto pueda ser aprobado necesita una mayoría especial; es decir por lo menos 129 votos.
"Por eso, la suspensión de las PASO necesita un amplio consenso en las dos cámaras y esperemos que se logre", dijo Yedlin.
Por último, aclaró que "aquellos partidos o frentes que necesiten resolver sus diferencias en una interna partidaria lo podrían hacer con absoluta libertad dentro de su partido como se hacía antes".
"Las internas partidarias no están evitadas, lo que se evita es la primaria abierta obligatoria. Podría haber internas partidarias", concluyó.
Ruido en Tucumán
La inactiva generó rápidamente repercusiones en la provincia dentro de los espacios que integran el Frente de Todos. José Vitar, referente del kirchnerismo en nuestra provincia e integrante del Frente Grande (uno de los casi 20 partidos políticos que integran la alianza electoral que se impuso en las elecciones de 2019), fue el primero en acusar recibo de la iniciativa de los mandatarios provinciales y confirmó sus intenciones de "conformar una opción por fuera de la estructura oficial que reivindique fuertemente la idea de una reforma política y exprese al peronismo descontento y sectores progresistas".
En diálogo con eltucumano.com, el exdiputado nacional recordó que "hace rato venimos elaborando la idea de salir por afuera" porque "todo el sistema político tucumano está realmente muy degradado" y "es hora de armar algo diferente". "Tenemos experiencia, la batalla es quijotesca y demanda un esfuerzo que no es electoralista, sino que apunta a una construcción a futuro", apunta Vitar, y recuerda que compitió por afuera del Partido Justicialista en 2017 y 2019 en las que "sin estructura sacamos 30 mil votos incluso cuando nos negaron usar la boleta presidencial y había que cortar la boleta para ponderó nuestro voto".
