"Este Juez no honró su cargo": las razones del juicio político contra Pisa

La Comisión de Juicio Político resolvió este lunes formular el pedido de Juicio Político contra el Juez Francisco Pisa, señalado por su desempeño en la causa Paola Tacacho, la docente de inglés asesinada en octubre de 2020 por su acosador. 

En una reunión que comenzó a las 9 y finalizó pasada las 10, la comisión presidida por el legislador Raúl Ferrazano formuló la acusación contra el magistrado de Instrucción Penal Conclusional nº 1 del Centro Judicial de la Capital, que desestimó las 13 denuncias penales que realizó la mujer antes de que el hombre que la acosó durante cinco años la matara a puñaladas en una calle de barrio Norte.

Según los fundamentos del pedido de Juicio Político, “la acusación parte del pedido efectuado por las ciudadanas Belen Ortiz y Laura Sanchez, del movimiento Colectivo Feminista de la Provincia de Tucumán, que solicitó oportunamente la formación de Jurado de Enjuiciamiento en contra Pisa, quien ejerció su derecho de defensa, con absoluto apego a la letra constitucional y legal (Constitución de la Provincia, arts. 47 y 124/131 y Ley 8.734)”.

En ese sentido, los legisladores afirmaron que la investigación de la comisión de Juicio Político se centró “en la conducta desplegada por el magistrado en el marco de las actuaciones “Parada Parejas Mauricio. s/ DESOBEDIENCIA JUDICIAL” EXPTE 34.121/2016, donde dicta sentencia de sobreseimiento, con fecha 05/06/17” , y donde se confirmaron los 3 cargos que se formulan:

1. Incumplimiento de los Deberes a su cargo por vulnerar el Derecho a la Tutela Judicial Efectiva

2. Falta de cumplimiento de los deberes a su cargo por no observar las condiciones de vulnerabilidad de Paola Estefanía Tacacho.

3. Falta de cumplimiento de los deberes a su cargo al no abordar con perspectiva de género el tratamiento de la causa 

“Se desprende de la documentación aportada por la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, de las auditorías realizadas, y del sumario en curso, que la actuación del Dr. Pisa en el marco de la causa referenciada ha significado una deficiente prestación del servicio de justicia, vulnerando el derecho a la tutela judicial efectiva y acceso a la Justicia de Paola Estefanía Tacacho, en abierta contradicción con los artículos 8.1 y 25 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, y demás previsiones legales”, agregaron desde la comisión.

Francisco Pisa, el juez que sobreseyó al femicida de Paola Tacacho.

Con esta acusación en proceso, el futuro del magistrado está ahora en el “Jurado de Enjuiciamiento que deberá decidir si lo destituye o no”. El Jury tiene 48 horas para constituirse y escuchar la acusación.

Tras la reunión, Ferrazzano señaló que “esta Comisión con total apego a Derecho, entiende que debe acusar al doctor Pisa por las causales de Incumplimiento de los deberes a su cargo. Este Juez, no honró su cargo, y vamos a pedir su destitución”. 

“Nuestra Comisión escuchó, lo que el magistrado nunca hizo, el reclamo de protección, de Paola Tacacho, de su familia, y de las víctimas de violencia de género que piden justicia. Esta Comisión que presido tiene una gran sensibilidad social y esto es lo que se plasma en la resolución acusatoria del dia de la fecha”, finalizó. 

La causal de destitución está prevista constitucionalmente en el artículo 47 de la Constitución de la Provincia y es aplicable al caso por remisión efectuada por el artículo 125, particularmente las conductas previstas en los incisos 1 y 2 del artículo 19 de la Ley 8734, por demostrar ignorancia inexcusable y negligencia en el ejercicio de sus funciones e incumplimiento en forma injustificada de los deberes inherentes al cargo, en un todo de acuerdo con las atribuciones y deberes que la Constitución Provincial prescribe.