"Es un error": Carlos Cisneros contra la eliminación de las indemnizaciones por despido

El diputado Carlos Cisneros, referente nacional de la Asociación Bancaria, fue contra el proyecto presentado por su homólogo del PRO Héctor Stefani.

Recordemos que dicha presentación persigue el objetivo de eliminar las indemnizaciones para los casos de despidos, y de implementar, en su remplazo, un Seguro de Garantías de Indemnizaciones (SGI).

"Este proyecto intenta instaurar un modelo de precarización laboral y coloca a trabajadores en una situación de inseguridad jurídica. Además, es inconstitucional: viola la garantía de protección contra el despido arbitrario (artículo 14 bus de la Constitución Nacional) y los principios de reparación integral – fallos ‘Aquino’ y ‘Vizzotti’  de la CSJN  de progresividad y de no regresividad en materia de derechos sociales, económicos y culturales- artículo 2 del Pacto Internacional de Derechos Económicos,, Sociales y Culturales" señaló Cisneros en un comunicado. 

"Este se constituiría con “Conceptos patronales vigentes en la nómina salarial y los aportes vigentes por parte de cada trabajador, es decir, obligaría a los trabajadores a financiar su propio despido sin causa, resignando conceptos y aportes que son en beneficios de sus derechos", agregó.

"El derecho laboral busca la continuidad del contrato de trabajo, debido a eso prohíbe el despido sin causa y castiga al infractor con el pago de las indemnizaciones correspondientes. Ese es el principal error conceptual de este proyecto: pretende eximir o atenuar la responsabilidad que tienen los empleadores por realizar un acto que el derecho reprocha, y que precisamente consiste en violar los derechos del trabajador".

Además, se refirió a algunos errores en la formulación del mismo: "Tampoco es justo que se deba pagar mediante contribuciones al fondo, aun cuando no despida a nadie sin causa ni quiera hacerlo. En este caso, el empleador no dañó a nadie ni realizó ning´n acto ilícito. Con este proyecto deberá pagar igual. El problema se deriva del error lógico y conceptual de no entender la indemnización como una sanción por un acto ilícito y plantear al despido como un derecho".

Otro error marcado sobre el proyecto fue: “Confunde al sector público con el privado. Y en “Marrodán” la CSJN precisó que el artículo 14 bus de la CN otorga a los empleados públicos el derecho a la estabilidad propia. Es decir, no pueden ser despedidos ni siquiera mediante el pago de una indemnización. La consecuencia de este caso es muy diferente a la del sector privado".