"Este fallo convalida una forma de mano dura": absolvieron a los polícias acusados de dispararle en el rostro a Franco Almirón

En Tucumán, la justicia emitió este lunes un polémico fallo que absolvió a dos policías acusados por el intento de homicidio de Franco Almirón, un joven de 31 años que fue baleado en el rostro el 29 de agosto de 2024 en Villa 9 de Julio. A raíz del disparo que recibió en su rostro Almirón perdió un ojo y tuvo graves secuelas en el otro.

Después de una semana de debate oral y público, el tribunal resolvió absolver a los dos policías acusados de homicidio en grado de tentativa y de encubrimiento agravado y volvió a poner en debate el accionar de las fuerzas de seguridad en los barrios populares. En diálogo con La Tucumana de Mañana (La Tucumana FM 95.9), el abogado de Almirón, Ginés Araez, calificó el fallo como un “precedente peligrosísimo” y adelantó que analiza una apelación en los plazos procesales.

Según explicó el letrado, para la defensa que representa Almirón, un joven en situación de vulnerabilidad y consumo problemático, no representaba una amenaza real para los policías. Sin embargo, el tribunal consideró legítimo el accionar de los uniformados bajo la premisa de que se encontraban en un “contexto de extrema peligrosidad”. Para Araez, este criterio flexibiliza de manera preocupante la interpretación de la legítima defensa policial.

Durante el juicio se ventiló que la fiscalía había comprobado denuncias previas por apremios y maltratos cometidos por la misma unidad policial en Villa 9 de Julio. También se incorporaron pruebas halladas en los celulares de los efectivos, con mensajes y fotografías que, según el abogado, reflejan un trato discriminatorio hacia los sectores más humildes. “Este fallo convalida una forma de mano dura: disparar primero y preguntar después”, sostuvo el abogado, quien cuestionó que el tribunal no contemplara las asimetrías de poder entre la fuerza de seguridad y los jóvenes en situación de consumo.

El caso no solo expone la situación de Almirón, quien hoy enfrenta una vida marcada por la discapacidad y el estrés postraumático, sino que también reabre la discusión sobre las políticas de seguridad en Tucumán. Para el abogado de la víctima, existe una lógica política detrás de la violencia institucional: “andar tiroteando en los barrios genera votos, porque hay sectores que celebran la mano dura”. En ese sentido, remarcó la necesidad de que la sociedad civil y las organizaciones sociales acompañen y documenten los abusos policiales para evitar que queden impunes.

Finalmente, Araez advirtió que la sentencia sienta un precedente judicial que podría tener impacto en futuros casos. Al convalidar la actuación de los policías bajo la idea de “zonas peligrosas”, la Justicia, a su entender, refuerza estigmas y otorga mayor margen de acción a las fuerzas de seguridad en contextos de vulnerabilidad. Mientras evalúan los próximos pasos legales, el abogado insistió en que el caso de Franco Almirón debe servir para visibilizar los límites del accionar policial y la urgencia de elevar los estándares de profesionalismo en la fuerza.

Mirá la entrevista completa: