"Hubo más ventas, pero cayó la rentabilidad": el balance de los empresarios de las ventas de Navidad

Pasó Navidad y los números marcaron un leve repunte en las ventas respecto al año pasado. El presidente de la Federación Económica de Tucumán (FET), Héctor Viñuales, dialogó con Ana Pedraza y Gabriel Sanzano en La Tucumana de Mañana sobre el balance que hace el sector empresario.

Viñuales habló de lo que fue el 2025 y cómo se dio la suba de ventas de fin de año: "Fue un año difícil, nosotros sacamos un comunicado hace tres semanas, donde hablamos de un comercio que cerraba el año golpeado, mes a mes había una caída en el consumo. A diferencia de otras épocas, de otras elecciones, se buscó anclar el dólar para que no tengamos ningún tipo de inflación, que era la fortaleza de este gobierno nacional, que bajó la inflación y la quería mantener. La postura del gobierno durante todo el año fue que el dólar no suba. Y para eso usó muchas metodologías, una de ellas fue aumentar en forma sideral las tasas de interés, que nadie pueda tomar crédito, la idea era que se lo posponga, ya sea en un plazo fijo, o pagando una deuda y que no se compren dólares", explicó.

Y agregó: "Había otro tema, que el consumidor en la Argentina empezaba a mutar sus compras de tarjeta para comprar alimentos y bebidas, y después remedios. Y no se volcaba hacia manufactura, comercio en general, ropa, calzado, relojería. Entonces, ¿qué es lo que pasa en el momento de pagar los sueldos? La gente recibió el sueldo, tenía como tomado el crédito de las tarjetas, la tasa era muy alta, y lo que privilegiaba era bajar sus saldos para pagar menos interés y para habilitar de nuevo la tarjeta para el mes que viene financiarse de nuevo. Eso no se volcaba, entonces, en el comercio. Y eso fue, mes a mes, una conducta que hizo que el consumo vaya bajando y que tengamos un año que no ha sido bueno".

Sin embargo, "en diciembre pasó algo distinto, lo cual es lógico y explicable": el pago del aguinaldo y el pago de los bonos por parte del Gobierno. "Ustedes saben", continuó, "que la provincia dio 100.000 de bonos a la gente, el comercio dio 60.000, que firmó el 4 de diciembre, el gremio de comercio, después también el gremio de gastronomía, metalúrgicos, cada uno dio bonos porque entienden que tenían que apoyar a la gente para que pueda consumir y pasar un mejor fin de año. Entonces, eso sí volcó y las ventas repuntaron". Sin embargo, Viñuales observó: "Claramente los números han sido buenos. Ahora, cuando nosotros hacemos los análisis por rubro, con grandes empresas y medianas, el planteo siempre es el mismo: el precio ha sido más barato que la inflación, lo cual generó que, aunque las ventas hayan sido iguales o un poco más que el año pasado, el comerciante ganó menos. Las promociones de cuotas sin interés son sin interés para el que compra, pero lo paga el comercio. Entonces, todo eso ha sido una pérdida de rentabilidad, que ya sabíamos que no iba a ser buena. Esto que teníamos en el comercio, se da en el turismo, se da en las fábricas, se da en todos lados".

Reforma laboral: "Es momento de un cambio"

 Sobre el proyecto de reforma laboral del gobierno de Javier Milei que se tratará en los pròximos meses en el Congreso de la Nación, Viñuales afirmó que "la opinión nuestra es favorable" y justificó: "En el norte de la Argentina tenemos casi el 50% del trabajo en la informalidad, o sea, de dos personas, una no está registrada, la mitad de la fuerza laboral no tiene obra social, no tiene aguinaldo, si trabaja cobra algo, no sabemos cuánto porque no está registrado, y si descansa no cobra, si se enferma no cobra, y eso es una injusticia enorme. Tenemos un déficit de nuestros jubilados, que claramente es porque no llegan los aportes de la gente que trabaja a cubrir a los jubilados. Entonces, algo está mal, empecemos a ver cuáles son las razones. Dentro de los puntos hay muchos puntos que nosotros estamos de acuerdo".

Y finalizó: "No puede ser que un empleado en Tucumán, que es más o menos un empleo de comercio, esté en 1.200.000 y cobre 900.000 por los descuentos, y a su vez el empleador paga 800.000 más de impuestos, les termina saliendo entre un 1.800.000 y 2.000.000 el costo de un empleado y la persona que recibe la mitad no le alcanza para nada. Este sistema como viene hasta ahora ha fracasado, tenemos que buscar un cambio. Y ahí podemos discutir si estamos de acuerdo o no. Se irá ajustando en lo posible pero tenemos que probar otra manera en un sistema donde estamos desde el año 1974 con una ley que ya evidentemente estamos en otra época y hay que regular de otra manera".

Mirá la nota completa: