"El Loco Murdock": quién es Augusto Paz Almonacid, el juez que desarmó en dos horas la operación de la mafia de Cisneros en Tucumán

En la serie Brigada A —el fenómeno televisivo de los años '80 que definió una generación—, el capitán H.M. "Howling Mad" Murdock era el piloto del equipo. Lo interpretaba Dwight Schultz. Vivía internado en un hospital psiquiátrico del que sus compañeros lo "rescataban" para cada misión. Hablaba con su mano invisible, usaba gorras ridículas, cantaba en los momentos de máxima tensión. Todos lo creían loco. Pero cuando el helicóptero caía en picada o el avión perdía un motor sobre territorio enemigo, Murdock era el único que mantenía la calma. El único que aterrizaba la nave. El único que veía con claridad lo que los demás no podían ver.

En los pasillos del Poder Judicial de Tucumán, al juez Augusto José Paz Almonacid lo llaman "El Loco Murdock".

A las 08:01 del martes 30 de diciembre, Paz Almonacid encendió su cámara en la Sala Virtual 03. Lo primero que hizo fue verificar presencias. Y lo primero que notó fue una anomalía: Patricia Neme, la abogada que había presentado licencia desde el 23 de diciembre hasta el 20 de enero, estaba conectada.

"La veo presente, buen día doctora", dijo el juez. Neme aclaró que la licencia regía "hasta el día de hoy". No importaba. Lo que vendría en las siguientes dos horas y tres minutos la obligaría a escuchar, en silencio, cómo un magistrado desmontaba pieza por pieza el edificio que ella misma había construido durante 21 meses junto a Carlos Cisneros y el aparato de La Bancaria. El "Loco" estaba a punto de aterrizar el avión.

08:01 del 30 de diciembre de 2025. "El Loco Murdock" toma los controles.

El piloto que nadie vio venir

En Brigada A, Murdock desconcertaba a sus enemigos porque nunca actuaba como esperaban. Mientras Hannibal armaba los planes y B.A. Baracus ponía los músculos, Murdock hacía lo que nadie más podía: mantener el avión en el aire cuando todo indicaba que iba a estrellarse. Su "locura" era una máscara. Detrás había un piloto con reflejos de combate y una capacidad única para leer situaciones que los demás no entendían.

Paz Almonacid no llegó al cargo por un salto repentino ni por una designación política express. Su trayectoria incluye 30 años de carrera judicial: secretario de Fiscalía de Instrucción, secretario de Cámara coordinando seis fiscalías. El expediente de su designación —Nº 16-AC-24, tramitado bajo el Decreto 11-HL-2024 de la Legislatura— muestra que integró la terna del Concurso Nº 264 mediante Resolución CAM nº 602/2023 como tercer postulante, reemplazando a otra candidata conforme al artículo 16 de la ley 8.197.

El 21 de marzo de 2024, la Legislatura de Tucumán lo designó en sesión ordinaria. El 9 de abril de 2024, juró ante la Corte Suprema de Justicia provincial presidida por el Dr. Daniel Leiva, con la presencia del Ministro Público Fiscal Dr. Edmundo Jiménez —el mismo "Pirincho" que La Bancaria atacaría meses después con marchas feministas de pantalla— y el Ministro Pupilar y de la Defensa Dr. Washington Navarro.

La terna y el ascenso: Paz Almonacid no estaba en la terna original del Concurso 264. Ingresó como tercer postulante por Resolución CAM nº 602/2023, reemplazando a Patricia del Valle Carugatti. El decreto de designación fue firmado por el gobernador Osvaldo Jaldo el 28/02/2024, en un paquete de 12 jueces. Llegó por concurso, no por padrinazgo.

Nueve meses después de asumir, le tocó el caso más mediático de Tucumán. El que tenía a Fernando Burlando —USD 1.500 la hora— amenazando con "venir seguido a la provincia". El que tenía a TN y América repitiendo "violación en manada" como un mantra. El que tenía a un diputado nacional, un monopolio del juego de USD 9.500 millones, y un aparato sindical-mediático presionando para la condena.

Augusto José Paz Almonacid asumiento su cargo como juez. Foto CAM Tucumán.-

El "Loco" tomó los controles.

La maniobra que nadie esperaba

En Brigada A, los momentos más tensos eran cuando Murdock hacía algo que parecía suicida —un giro imposible, un descenso en picada, un aterrizaje en una carretera de montaña— y el espectador contenía la respiración hasta que el avión tocaba tierra y todos entendían que el "loco" había visto algo que ellos no.

Durante dos horas, Paz Almonacid leyó fundamentos que abarcaron cada planteo de la querella y cada elemento probatorio. Pero hubo un pasaje —un giro de 180 grados sobre el argumento central de la acusación— que condensó todo:

"El derecho penal no sanciona vivencias reinterpretadas, sino hechos concretos ocurridos en un tiempo y contexto determinados, cuya significación jurídica debe ser evaluada a partir de las circunstancias existentes al momento de su realización."

— Juez Augusto José Paz Almonacid, audiencia del 30/12/2025, minuto 01:47:22

Esa frase destruye el núcleo de la estrategia cisnerista. La querella —a través de Patricio Char en audiencias anteriores— había admitido explícitamente que se trataba de un caso de "resignificación sexual": un encuentro consentido que Lourdes Parache "resignificó" posteriormente como abuso tras la intervención de Patricia Neme en la Caja Popular de Ahorros.

Paz Almonacid tomó esa admisión y la convirtió en el fundamento central del sobreseimiento:

"La resignificación invocada no se apoya en una aparición de nuevos datos objetivos que revelen retrospectivamente una situación de violencia sexual, sino que se construye en sentido inverso a la prueba producida. Lejos de existir corroborantes de ausencia de consentimiento al momento del hecho, la información objetiva incorporada al legajo —particularmente la derivada de la ampliación de la pericia informática UFED— exhibe manifestaciones previas y posteriores de la propia denunciante incompatibles con un contexto de abuso."

— Juez Augusto José Paz Almonacid, audiencia del 30/12/2025

Perspectiva de género: lo que el juez realmente dijo

Uno de los argumentos que la querella —y luego los medios nacionales— usaría para atacar el fallo sería la supuesta "falta de perspectiva de género". Lo que Paz Almonacid dijo fue exactamente lo contrario:

"Juzgar con perspectiva de género no implica prescindir del principio de inocencia, del estándar de prueba ni del deber de corroboración racional de los hechos imputados. Por el contrario, exige un análisis probatorio aún más riguroso, fundado y explícito, que evite tanto la impunidad como la condena basada en presupuestos ajenos a la prueba producida."

— Juez Augusto José Paz Almonacid, audiencia del 30/12/2025

Y agregó:

"La perspectiva de género no autoriza a prescindir del análisis crítico de la prueba ni a validar construcciones retrospectivas carentes de corroboraciones periféricas."

— Juez Augusto José Paz Almonacid, audiencia del 30/12/2025

El juez citó tratados internacionales, jurisprudencia interamericana, doctrina sobre delitos sexuales. No ignoró la perspectiva de género: la aplicó con rigor. Y ese rigor lo llevó a concluir que no había delito.

La demolición del caso contra Sosa

Pero el pasaje más devastador del fallo fue el análisis diferenciado de Sebastián Sosa, el arquero uruguayo al que la Fiscalía había imputado como "partícipe secundario". Paz Almonacid no se limitó a sobreseerlo: cuestionó que alguna vez hubiera sido imputado.

"La imputación formulada contra Sosa se apoya, en rigor, casi exclusivamente en un dato aislado: la invitación para concurrir al encuentro. Ese solo extremo, despojado de todo contexto probatorio adicional, resulta manifiestamente insuficiente para sustentar una imputación penal por participación secundaria en un delito contra la integridad sexual."

— Juez Augusto José Paz Almonacid, audiencia del 30/12/2025

Y luego, el golpe directo al Ministerio Público Fiscal:

"El Ministerio Público Fiscal impulsó una imputación carente de sustento probatorio mínimo y, posteriormente, frente a su propio déficit probatorio, omitió sostenerla justificadamente, trasladando implícitamente al órgano jurisdiccional la carga de corregir una acusación que nunca debió formularse en esos términos".

— Juez Augusto José Paz Almonacid, audiencia del 30/12/2025

"Una acusación que nunca debió formularse". El juez no solo absolvió: denunció que Sosa había sido imputado sin pruebas durante un año y nueve meses.

El dato que La Bancaria ocultó: El propio Ministerio Público Fiscal —a través del instructor Osvaldo Martínez Terán— había acompañado el pedido de sobreseimiento de Sosa una semana antes, admitiendo que la investigación había llegado a "un punto muerto". Paz Almonacid calificó esa conducta como "evidente inconsistencia en el ejercicio del deber de objetividad".

La derivación que ningún medio nacional mencionó

Al final de la audiencia, Paz Almonacid dictó nueve puntos resolutivos. El octavo era el más importante para el futuro de la causa:

"Ordenar al Ministerio Público Fiscal, conforme lo solicita la defensa técnica, la remisión de copia completa del legajo S-020390/24 al Fiscal General con sede en la provincia de Tucumán para la investigación de la posible comisión de un delito de competencia federal."

— Juez Augusto José Paz Almonacid, parte resolutiva, punto 8

El pedido había sido formulado por la Dra. Florencia Abdala, defensora de José Florentín Bobadilla, y la Dra. Ileana Battaglia. La evidencia que citaron fue la que eltucumano había documentado durante tres meses: Federico Petraglia en el hotel 48 horas antes de la denuncia, la coordinación desde la Caja Popular, la compra del iPhone nuevo, el plan del "choro" para simular el robo del celular, la confesión de Lourdes de estar "prisionera cumpliendo órdenes".

El delito de competencia federal que el juez ordenó investigar es trata de personas. Carlos Cisneros —diputado nacional, líder de La Bancaria, controlador del monopolio del juego en Tucumán a través de la Caja Popular de Ahorros— podría ser investigado por explotar sexualmente a Lourdes Parache para extorsionar a los jugadores de Vélez.

Lo que eltucumano documentó: Los 530 megabytes de pericias UFED recuperaron mensajes donde Lourdes escribió "la abogada me hizo dar cuenta que había sido abusada", "me armaron el relato", y el mensaje del 7 de noviembre de 2025 al grupo "Reinas de la Noche": "Fui prisionera de cosas que no compartía, cumpliendo órdenes sin preguntar ni chistar. Me quitaron todo".

El operativo mediático: tres horas después

A las 11:04, Paz Almonacid cerró la audiencia con un escueto "quedan todas las partes debidamente notificadas, que tengan todos muy buenos días". Dos horas y tres minutos de fundamentos. Nueve puntos resolutivos. Derivación al fuero federal.

A las 14:00, Lourdes Parache apareció en TN repitiendo el guion que Patricia Neme había instalado durante 21 meses: "Son esos días en los que sentís que todo el camino recorrido valió para nada. Mucha impotencia, mucha bronca". Habló del "short ensangrentado". Dijo que el juez estaba "empecinado en tratar el sobreseimiento". No mencionó la derivación federal. No mencionó que la causa ahora investiga si ella fue víctima de trata.

La Bancaria emitió un comunicado firmado por Cecilia Sánchez Blas, Secretaria General Seccional Tucumán —la misma que preside REDECU junto a Neme y Robles—. El título: "JUSTICIA POR LULI - CUANDO LA JUSTICIA FALLA, LA LUCHA CONTINÚA". La frase destacada: "JUSTICIA POR LULI".

Posteo de La Asociación Bancaria publicado en sus redes.- 

El comunicado de La Bancaria omite la derivación federal para investigar a Cisneros por trata de personas.

Infobae reprodujo las declaraciones de TN sin contexto. elDiarioAR hizo lo mismo. Filo News copió el guion. La Gaceta publicó una entrevista donde la denunciante dijo que Tucumán es "el jardín de la impunidad". Ningún medio nacional mencionó:

• La derivación al fuero federal
• La investigación por trata de personas contra Cisneros
• Los 530 megabytes de pericias UFED
• El mensaje "prisionera cumpliendo órdenes"
• La confesión "la abogada me hizo dar cuenta"
• La demolición del MPF: "una acusación que nunca debió formularse"

La cobertura en números: TN, Infobae, elDiarioAR, Filo News, La Gaceta, La Nación: cero menciones a la derivación federal. eltucumano y El Federalista: cobertura completa con transcripción de audiencia (Germán García Hamilton presente), citas textuales del fallo, análisis de pericias UFED.

El aterrizaje

Paz Almonacid no dio entrevistas. No respondió a las acusaciones de Burlando de "retroceso medieval". No replicó a los videos de Entérate Noticias con hashtag #MUJERESENLUCHA. No se defendió de los escraches de empleados bancarios contra "Pirincho" Jiménez.

Dejó que hablara el expediente. Y el expediente habló durante dos horas y tres minutos.

En Brigada A, cuando Murdock aterrizaba el avión después de una maniobra imposible, siempre había un momento de silencio. Los pasajeros se miraban sin entender cómo habían llegado vivos. Y Murdock, con su gorra ridícula y su sonrisa de costado, simplemente apagaba los motores y decía algo absurdo que nadie entendía.

El fallo de Paz Almonacid está firmado digitalmente. Las constancias quedaron en el SAE antes de las 15:00, como él mismo anunció al inicio. Todo documentado. Todo auditable. Todo público.

Mientras tanto, en TN seguían repitiendo "balde de agua fría". En La Bancaria seguían tuiteando "Luli TE CREEMOS". Y en el fuero federal de Tucumán, un fiscal empezaba a revisar 530 megabytes de evidencia que cuentan una historia muy diferente.

"La resignificación no puede operar como un mecanismo que reemplace la acreditación objetiva de los elementos típicos del delito. En particular, no puede operar como sustituto de la prueba del elemento típico de la falta de consentimiento al momento del acto sexual, ni como una herramienta para neutralizar pruebas que demuestren consentimiento."

— Juez Augusto José Paz Almonacid, audiencia del 30/12/2025

"El Loco Murdock" tiene 58 años. Lleva 30 en la carrera judicial. Juró hace nueve meses. Le tocó el caso más mediático de Tucumán —el que tenía atrás a un diputado nacional, un monopolio de USD 9.500 millones, un ejército de abogados encabezado por el más caro del país, y una maquinaria mediática que durante 21 meses instaló la condena anticipada en la opinión pública—.

Y lo resolvió como Murdock resolvía todo: aterrizando el avión en llamas mientras los demás gritaban que iba a estrellarse. Sin levantar la voz. Sin hacer declaraciones políticas. Sin buscar cámaras. Leyendo el expediente en voz alta durante dos horas y tres minutos.

El periodismo que no se negocia documentó cada paso. La mafia que controla el juego, los medios y la política en Tucumán ya sabe quién es el juez que no pidió permiso.

En Tribunales, cuando alguien pregunta por qué le dicen "El Loco Murdock", la respuesta siempre es la misma: porque cuando todo el mundo entra en pánico, él es el único que ve la pista de aterrizaje.

El capitán H.M. "Howling Mad" Murdock de Brigada A.- 

Serie documental "La Red de Cisneros" en eltucumano:

→ Causa Vélez: se confirmó la falsa denuncia y los jugadores fueron sobreseídos
→ Por qué Cisneros puede caer preso por asociación ilícita y trata
→ "La abogada me hizo dar cuenta que había sido abusada"
→ "Es una burla esto": se derrumba la "violación en manada"
→ "Carlos, siempre Carlos...": la evidencia que incrimina a Cisneros
→ Piden la detención de Cisneros: Lourdes confesó que cumplía órdenes "sin chistar"
→ EXCLUSIVA: Siete domicilios, una red criminal

Fuentes: Transcripción completa audiencia 30/12/2025 (reproducida por Germán García Hamilton), acta oficial Legajo S-020390/2024, pericias UFED (530 MB), Decreto 11-HL-2024 (Legislatura Tucumán), Resolución CAM nº 602/2023, comunicado La Bancaria Seccional Tucumán 30/12/2025, cobertura TN/Infobae/elDiarioAR/La Gaceta.