"Mirando a la cámara": escándalo en vivo, qué pasó con la periodista tucumana Cristina Pérez en La Nación +

La conductora del programa Siempre +, la tucumana Cristina Pérez, lanzó una polémica editorial donde acusa al ex titular del INDEC, Marco Lavagna, de complotar contra el presidente Javier Milei y responder a Sergio Massa.

En puja por levantar el bajísimo rating del canal, Cristina Pérez enfrenta las críticas por su credibilidad al formar pareja con el entonces ministro Luis Petri.

"Ahora, casi todos los días la conductora de LN+ hace un alegato para defender las indefendibles posturas del gobierno, y ahora apuntó sus misiles contra el saliente director del Indec, Marco Lavagna, que este gobierno decidió mantener en el cargo por dos años a pesar de que era un funcionario de Alberto Fernández", expresó Diario Registrado.

La sorpresiva salida de Marco Lavagna del INDEC encontró en la pantalla de LN+ algo más que análisis periodístico: encontró una defensa cerrada del Gobierno, envuelta en una narrativa de intrigas políticas, fuentes invisibles y sospechas sin pruebas.

En su editorial, Cristina Pérez -actual pareja del ex ministro de Defensa Luis Alfonso Petri- buscó correr el foco de una decisión concreta, la de frenar la actualización del Índice de Precios al Consumidor, y lo reemplazó por un relato en el que el problema no sería la intervención política del organismo estadístico, sino una presunta maniobra del funcionario saliente para "perjudicar la medición". "Hoy llegué a una fuente inobjetable, hace un ratito, que cambió totalmente mi percepción de este conflicto", anunció la conductora al comienzo de su descargo.

Antes de desplegar una versión que, según ella, explicaría la verdadera trama detrás de la renuncia, remarcó que esa fuente, "de lo más alto del poder", le habría asegurado que "el índice que hizo Marco Lavagna nunca se va a aplicar" y que el propio funcionario sabía desde noviembre que eso iba a ocurrir. A partir de ahí, la editorial avanzó en afirmaciones categóricas, siempre atribuidas a esa voz anónima. Según Pérez, Javier Milei considera que el índice está "mal hecho", no solo por una cuestión técnica sino por una supuesta intencionalidad política. "Lo que hoy estaría pensando el propio presidente es que Lavagna armó un índice para perjudicar la medición", sostuvo.

Además, fue más allá: esa conducta respondería a que el ex titular del INDEC "está jugando políticamente para quien es su jefe político, Sergio Massa". La explicación técnica que presentó la periodista repite, casi sin fisuras, el argumento del Ejecutivo: como las tarifas todavía están "pisadas" y mantienen subsidios, el mayor peso de los servicios en la nueva canasta distorsionaría la medición. "Al estar pisadas las tarifas, el ponderador de los servicios (...) estaría basándose en precios distorsionados", explicó Pérez, aun reconociendo que "en diciembre y enero el índice que había armado Lavagna daba hasta menos".

Lo cierto es que si el nuevo índice daba una inflación más baja en esos meses, ¿por qué no aplicarlo? La respuesta de la editorial no fue estadística sino política. "Lo que cree es que hay una intencionalidad política y que detrás de esto está Massa. Y ahí la cosa se agrava", afirmó, reconstruyendo supuestos enojos presidenciales, puentes rotos y viejas rivalidades de campaña. 

"En ningún tramo de la editorial se problematizó el dato central del conflicto: que el Gobierno decidió seguir midiendo la inflación con una canasta de consumo basada en la ENGHo 2004/05, completamente desactualizada, pese a contar con una encuesta mucho más reciente, la de 2017/18", la cuestionó el propio diario La Nación. Mirá el video: