"Intento de influir": la Red de Jueces repudia "escraches" y campañas de difamación
La organización que nuclea a magistrados, fiscales y defensores denunció maniobras orientadas a condicionar la independencia judicial. El trasfondo de estos ataques mediáticos y en la vía pública apunta a una estrategia del diputado y magnate de medios, Carlos Cisneros, para eludir causas por trata de personas y enriquecimiento ilícito.
Foto de los escraches en calles porteñas. Foto X.-
La Red Nacional de Jueces, Fiscales y Defensores de la provincia emitió un comunicado oficial en el que expresa su "más enérgico y categórico repudio" ante las recientes manifestaciones de hostigamiento y campañas de difamación dirigidas contra magistrados. Según la organización, estas acciones buscan desacreditar la función judicial y condicionar de manera indebida el ejercicio de las competencias de los jueces. La entidad subrayó que cualquier intento de influir en las decisiones judiciales mediante presiones o descrédito público representa una "grave afectación a la independencia judicial", la cual no debe entenderse como un privilegio de los magistrados, sino como una garantía esencial para el Estado de Derecho y la sociedad en su conjunto.
El comunicado califica los hechos como actos "deliberadamente malintencionados" destinados a erosionar la confianza pública en las instituciones y a amedrentar a quienes ejercen la función jurisdiccional. En este sentido, la Red reafirmó su compromiso con la defensa irrestricta de la legalidad y la vigencia plena de las instituciones democráticas ante lo que consideran un serio retroceso institucional.
El trasfondo de los ataques: La "guerra mediática" de Carlos Cisneros
Tal como lo reflejó el periodista y director de El Federalista, Germán García Hamilton, en su última columna, estos episodios de hostigamiento forman parte de una "desmedida y destituyente guerra mediática" impulsada por el diputado nacional y empresario de medios, Carlos Cisneros. Hamilton sostiene que Cisneros lanzó a sus "alfiles mediáticos" del multimedio Enterate para librar una batalla en el campo del escrache y el escarnio público, con el fin de evitar dar explicaciones ante la Justicia.
Entre los hechos más recientes, se destaca el acoso mediático al titular del Ministerio Público Fiscal, Edmundo Jiménez, a quien Cisneros habría señalado como "enemigo personal" tras los sucesivos fracasos de sus operadores legales en el fuero provincial. Esta campaña de desprestigio, descrita como "monstruosa y multimillonaria", incluye desde el uso de locutores para calificar de "canalla" al poder político hasta la difusión de encuestas dudosas y chismes en redes sociales disfrazados de noticias.
La agresividad de Cisneros respondería a que se encuentra "cercado por la Justicia Federal". El motivo principal sería el inicio, programado para los días 7 y 8 de mayo, de una investigación por la presunta formación de una asociación ilícita para la trata de personas, causa derivada de la causa Vélez y en la que el magnate de medios, a través de pericias UFED, es señalado como "el de arriba" que daba las órdenes.
La columna de Germán García Hamiltón.-
Las razones por las que Cisneros habría intensificado los escraches incluyen:
- Evitar el avance de causas federales: Al no poder controlar el terreno institucional de las pruebas, prefiere trasladar el conflicto a la televisión y a los afiches públicos.
- Derrotas judiciales previas: El diputado y su entorno sufrieron reveses importantes, como en la denominada "Causa Vélez" y el rechazo de una tutela judicial de sus hijas (Marta, Cecilia y María Mercedes Cisneros) que buscaba censurar información sobre su patrimonio.
- Ocultar un patrimonio inexplicable: Cisneros busca evitar explicar cómo su patrimonio declarado se multiplicó 172 veces en cinco años, así como el origen de los fondos para adquirir un multimedio y financiar emprendimientos de lujo de sus hijas, como un complejo de cabañas en Tafí del Valle valuado en 3,7 millones de dólares.
En definitiva, la columna destapa que Cisneros "prefiere seguir gritando ‘persecución’ y ‘canallas’" para aprovechar la lentitud de los procesos judiciales y no tener que documentar el origen de su imperio económico, mientras la Justicia, con pruebas y pericias, se acerca al núcleo de su poder.
Comunicado oficial de la Red Nacional de Jueces, Fiscales y Defensores:
La Red de Jueces, Fiscales y Defensores expresa su más enérgico y categórico repudio frente a las manifestaciones públicas de hostigamiento, escraches y campañas de difamación dirigidas contra magistrados de la provincia, claramente orientadas a desacreditar su función y a condicionar indebidamente el ejercicio de sus competencias jurisdiccionales.
Las decisiones judiciales adoptadas por los magistrados se encuentran sometidas exclusivamente a los mecanismos de revisión previstos por el ordenamiento jurídico vigente. Cualquier intento de influir sobre ellas mediante acciones de presión, intimidación o descrédito público constituye una grave afectación a la independencia judicial y al normal funcionamiento del sistema de justicia.
Los hechos recientemente verificados no pueden ser interpretados sino como actos deliberadamente malintencionados, dirigidos a erosionar la confianza pública en las instituciones y a amedrentar a quienes ejercen la función jurisdiccional. Este tipo de prácticas resulta absolutamente incompatible con los principios del Estado de Derecho.
La independencia judicial no es un privilegio de los jueces, sino una garantía esencial para toda la sociedad. Su vulneración implica un serio retroceso institucional y compromete el adecuado resguardo de los derechos y garantías de los ciudadanos.
En tal sentido, esta Red reafirma su compromiso con la defensa irrestricta de la independencia judicial, el respeto por las decisiones adoptadas en el marco de la ley y la vigencia plena de las instituciones democráticas.
